[ 宋紹青 ]——(2005-5-17) / 已閱18842次
（一）搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)的含義：
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷深入發(fā)展，作為技術(shù)性更高、隱蔽性更強(qiáng)的搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)成為繼域名搶注出現(xiàn)后的另一商標(biāo)侵形式。網(wǎng)上搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)是指將他人商標(biāo)尤其是知名或馳名商標(biāo)作為無(wú)標(biāo)記，以引起消費(fèi)者混淆，并以此謀取不正當(dāng)利益的行為。無(wú)標(biāo)記本身是超文本標(biāo)記語(yǔ)言的一種軟件參數(shù)，它是用來(lái)描述網(wǎng)站及相關(guān)內(nèi)容的。如果網(wǎng)主將他人的商標(biāo)埋置在自己的源代碼中，當(dāng)用戶輸入關(guān)鍵字通過(guò)提供網(wǎng)絡(luò)查詢服務(wù)的搜索引擎查找該他人的商標(biāo)時(shí)，該網(wǎng)頁(yè)就會(huì)位居被搜索網(wǎng)頁(yè)的前面，這樣，該網(wǎng)站的點(diǎn)擊率提高，而網(wǎng)主也可以得到更高的廣告、銷售收入，擴(kuò)大自己的影響。同時(shí)，真正屬于該商標(biāo)的宣傳網(wǎng)站卻因?yàn)椴荒鼙贿M(jìn)入而使其應(yīng)有的價(jià)值大打折扣。這無(wú)論對(duì)商標(biāo)權(quán)人還是消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，都是一種合法權(quán)益的損害。
（二）搜索引擎侵權(quán)的相關(guān)判例
這方面較早的案例在美國(guó)。原告美國(guó)《花花公子》雜志是聯(lián)邦注冊(cè)商標(biāo)PLAYBOY和PLAYMATE的所有人，起訴被告Calvin Designer Labele 使用域名“Playmate Live.Magazine”和“Get in all here@playboy”的網(wǎng)頁(yè)，借以增加上網(wǎng)人數(shù)，使得真正的《花花公子》網(wǎng)站的排名在部分網(wǎng)站的搜索排行表上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于被告的網(wǎng)站。①法院要求被告禁止使用PLAYBOY和PLAYMATE商標(biāo)作為被告的域名、目錄名、其他類似的使用填充碼的計(jì)劃和地址（如被告的網(wǎng)站服務(wù)）、主頁(yè)呀網(wǎng)頁(yè)上的metatags 、與檢索數(shù)據(jù)、信息或其他商業(yè)或服務(wù)相關(guān)的內(nèi)容，與廣告、商品、服務(wù)促銷相關(guān)的內(nèi)容等。這是首宗美國(guó)法院認(rèn)定搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)的案例。[5]（P130）它明確表明了將他人商標(biāo)埋置在自己的網(wǎng)頁(yè)源代碼中侵犯了他人的商標(biāo)權(quán)。根據(jù)后來(lái)又有的案例，侵權(quán)人使用的手法日益專業(yè)，而且在認(rèn)定侵權(quán)后，雙方和解解決糾紛的較多。
搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)比域名搶注的手段更進(jìn)一步，就在于它不再像域名搶注那樣是赤裸裸的侵權(quán)方式，畢竟商標(biāo)權(quán)人仍對(duì)自己的網(wǎng)站、域名享有所有權(quán)，只是其網(wǎng)頁(yè)被訪問(wèn)的次數(shù)減少，從而不能發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值，也正為如此，該侵權(quán)方式也就顯得更加隱蔽。但不可否認(rèn)的是，不論這兩種方式中的哪一種，只要符合要件，均構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)受到法律的規(guī)制和制裁。
五、我國(guó)的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)建議
1997年5月，由信息產(chǎn)業(yè)部頒布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》和《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》是較早對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理體系作出規(guī)定的法律文件。
《暫行辦法》第11條第5款規(guī)定，申請(qǐng)人注冊(cè)的域名不得使用他人已在中國(guó)注冊(cè)過(guò)的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱；另外還規(guī)定：當(dāng)某個(gè)三級(jí)域名與在我國(guó)境內(nèi)注冊(cè)的商標(biāo)或者企業(yè)名稱相同，并且注冊(cè)域名不為注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱持有方擁有時(shí)，注冊(cè)商標(biāo)或企業(yè)名稱持有方若未提出異議，則域名持有方可以繼續(xù)使用其域名；若其提出異議，從確認(rèn)其擁有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或企業(yè)名稱權(quán)之日起，各級(jí)域名管理單位為域名持有方保留30日域名服務(wù)，30日后域名服務(wù)自動(dòng)停止，其間一切法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛均與各級(jí)域名管理單位無(wú)關(guān)。這兩處規(guī)定對(duì)域名商標(biāo)侵權(quán)來(lái)說(shuō)是較明確的法律條款，但由于域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)并不負(fù)責(zé)解決此種糾紛，當(dāng)事人仍需通過(guò)其他途徑尋求法律依據(jù)及解決措施，因此說(shuō)這些規(guī)定是不徹底的，它沒(méi)有解決商標(biāo)侵權(quán)的法律適用問(wèn)題。而《商標(biāo)法》第52條第5款“給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害”的規(guī)定是一兜底性條款，無(wú)疑把域名搶注和搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)都順其自然地納入了《商標(biāo)法》的調(diào)整范圍，為新的商標(biāo)侵權(quán)形式的認(rèn)定找到了法律依據(jù)。但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)的特殊技術(shù)性，這類侵權(quán)傳統(tǒng)的救濟(jì)方式是很難妥善解決的，在司法實(shí)踐中，一旦涉及到糾紛解決、救濟(jì)、保護(hù)等具體法律適用問(wèn)題時(shí)，這一兜底條款也是鞭長(zhǎng)莫及的。
1997得6月，作為非營(yíng)利性管理與服務(wù)機(jī)構(gòu)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（XNNIC）成立，專職域名管理的具體工作。2000年1月，CNNIC工作委員會(huì)會(huì)議建議修訂《管理辦法》和《實(shí)施細(xì)則》，經(jīng)過(guò)兩年多的討論研究，2002年8月1日以信息產(chǎn)業(yè)部令的形式發(fā)布了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，“該辦法于2002年9月30日開始實(shí)施，以往發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)域名規(guī)定與本辦法不一致的，以本辦法為準(zhǔn)”。[6]同時(shí)實(shí)施的還有《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決辦法》。①前者主要對(duì)域名管理作了一系列制度性規(guī)定，而后者為域名爭(zhēng)議的解決作了部分認(rèn)定與程序上的規(guī)制。特別是第8條、9條、14條、15條中對(duì)惡意的認(rèn)定及爭(zhēng)議解決方式和相關(guān)步驟作出了明確規(guī)定，這些規(guī)定汲取UDRP中的有益部分，體現(xiàn)了逐步與國(guó)際接軌的趨勢(shì)。
任何法律都不是盡善盡美的，針對(duì)域名搶注與搜索引擎網(wǎng)上侵權(quán)的特點(diǎn)及我國(guó)立法的不足，提出以下幾點(diǎn)建議：
1、針對(duì)前文所述現(xiàn)行域名管理體制不健全這一缺陷，建議由商標(biāo)局將有關(guān)商標(biāo)注冊(cè)信息提供給域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)，由該機(jī)構(gòu)建立一個(gè)完備的查詢系統(tǒng)。在申請(qǐng)人進(jìn)行域名注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，可通過(guò)此系統(tǒng)檢索其欲注冊(cè)域名是否與已注冊(cè)商標(biāo)相沖突。對(duì)于善意域名注冊(cè)申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，這是避免其日后陷入域名爭(zhēng)端的預(yù)防措施，而對(duì)于惡意申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，這也是約束或制止其搶注行為的第一步。至于查詢費(fèi)用問(wèn)題，由申請(qǐng)人支付并無(wú)不可，畢竟查詢費(fèi)用與日后一旦陷入糾紛所支付的爭(zhēng)端解決費(fèi)用相比是微不足道的，孰重孰輕，申請(qǐng)人作為完全民事行為能力人是有正確選擇的前提的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展更新也說(shuō)明建立這樣一個(gè)查詢系統(tǒng)并不是遙不可及的事，畢竟銀聯(lián)的成立已作出了先例。
2、由新的《域名爭(zhēng)議解決辦法》可以看出，域名搶注爭(zhēng)議可通過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商，域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)、域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)或司法四種途徑加以解決，同時(shí)《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》第28條又規(guī)定：“域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決與人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)已發(fā)生法律效力伯裁判不致的，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)的裁決服從于人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)生法律效力的裁判�！北M管這些規(guī)定為當(dāng)事人爭(zhēng)議的解決提供了多種途徑，但沒(méi)有一條途徑通過(guò)明了的程序規(guī)則呈現(xiàn)在當(dāng)事人面前，一旦爭(zhēng)議發(fā)生，當(dāng)事人便有一種“病急亂投醫(yī)”的慌亂，不清楚自己選擇哪一種途徑更經(jīng)濟(jì)、更便捷。所以，建議信息產(chǎn)業(yè)部在此規(guī)則的基礎(chǔ)上出臺(tái)具體的可行性程序，以便當(dāng)事人預(yù)先了解，降低爭(zhēng)端解決成本。
3、至今，法律中都沒(méi)有對(duì)搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)作出明確規(guī)定，建議在相關(guān)法律中增加此種規(guī)定，這樣，才能使被侵權(quán)人有法可循，使自身權(quán)益得到保護(hù)。
4、由于國(guó)內(nèi)對(duì)于域名搶注及搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)還未予以重視，建議中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部或CNNIC與工商管理機(jī)構(gòu)、商標(biāo)局共同努力，擴(kuò)大此方面的宣傳指導(dǎo)，以幫助商標(biāo)所有人保護(hù)民族品牌，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，在與國(guó)際接軌的過(guò)程中更好樹立自身產(chǎn)品形象。
5、提升有關(guān)域名立法的效力層級(jí)，由部門規(guī)章上升為法律，這樣更容易被引起重視，發(fā)揮域名立法的價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1][2][5]張平. 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律問(wèn)題透析 [M]. 廣州：廣州出版社，2000.
[3]陳傳夫. 高新技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán) [M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2000.
[4]鄧炯. 規(guī)范域名搶注的國(guó)際立法新發(fā)展[J]. 法律科學(xué)，2001.（1）.
[6]中華人民共和國(guó)信息產(chǎn)業(yè)部令. 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法 [Z].2002年8月1日公布
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
