[ 畢玉謙 ]——(2000-5-24) / 已閱24897次
第二條主詢問(wèn)應(yīng)僅限于與案件有關(guān)的事實(shí)。當(dāng)事人的詢問(wèn)與已經(jīng)進(jìn)行的詢問(wèn)相重復(fù)時(shí)、涉及與爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)無(wú)關(guān)的事項(xiàng)時(shí)或者認(rèn)為有特除必要時(shí)，法庭可以限制或者制止其詢問(wèn)。
第三條在主詢問(wèn)中不得提出誘導(dǎo)性問(wèn)題，除非證人為未成年人、膽怯受驚者、年老或者記憶力衰退者。
第四條當(dāng)事人不得以反詢問(wèn)或者其他方式攻擊或者質(zhì)疑自己提供的證人，除非該證人出現(xiàn)敵意
第五條反詢問(wèn)是旨在證實(shí)或者審查證人陳述的真實(shí)性與可靠性是否受到任何利益或者偏見(jiàn)的影響，因此，允許詢問(wèn)人提出誘導(dǎo)性問(wèn)題。
第六條反詢問(wèn)應(yīng)限于證人在主詢問(wèn)中所涉及陳述的范圍或者與此有關(guān)的任何事項(xiàng)。
第七條反詢問(wèn)應(yīng)限于與案件事實(shí)有關(guān)的事項(xiàng)。法庭在反詢問(wèn)中可以制止一切與案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題或者使證人感到難堪的事項(xiàng)等不適當(dāng)?shù)脑儐?wèn)。
第八條在當(dāng)事人對(duì)證人反詢問(wèn)結(jié)束后，法庭可以進(jìn)行補(bǔ)充性詢問(wèn)。并且，如認(rèn)為必要，可以隨時(shí)詢問(wèn)證人。
第九條法院可以依職權(quán)或者根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)傳喚證人，各方當(dāng)事人均有權(quán)對(duì)傳喚到庭的證人進(jìn)行反詢問(wèn)。
第十條各方當(dāng)事人都可以對(duì)鑒定專家進(jìn)行反詢問(wèn)。
第十一條再詢問(wèn)應(yīng)限于反詢問(wèn)中出現(xiàn)的事項(xiàng)。未經(jīng)法庭的許可，不得引進(jìn)新的事項(xiàng)，除非由于對(duì)方的反詢問(wèn)引出了新的事項(xiàng)，造成了此種詢問(wèn)的必要。
第十二條在再詢問(wèn)中，不得提出誘導(dǎo)性問(wèn)題，但就同一事項(xiàng)，在主詢問(wèn)中已經(jīng)允許提出誘導(dǎo)性問(wèn)題的，不在此限。
第十三條凡未進(jìn)行反詢問(wèn)的，不得進(jìn)行再詢問(wèn)。未經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人或者律師不得在再詢問(wèn)中提及在主詢問(wèn)中或者反詢問(wèn)中遺漏的問(wèn)題。
第十四條在當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問(wèn)后，法庭可以進(jìn)行補(bǔ)充性詢問(wèn)，并且，在再詢問(wèn)中如認(rèn)為必要，可以隨時(shí)詢問(wèn)證人。
第十五條在再詢問(wèn)之后，對(duì)方當(dāng)事人可以就證人在再詢問(wèn)中陳述的有關(guān)事項(xiàng)再次進(jìn)行反詢問(wèn)。
第十六條法庭可以依職權(quán)對(duì)經(jīng)傳喚到庭的證人進(jìn)行詢問(wèn)。
第十七條法庭如認(rèn)為當(dāng)事人在場(chǎng)有礙證人陳述時(shí)，可告知當(dāng)事人暫時(shí)退庭；但證人陳述完畢之后，法庭應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人入庭，并轉(zhuǎn)述證人陳述的內(nèi)容。
第十八條詢問(wèn)證人，應(yīng)當(dāng)與其他證人隔別進(jìn)行；但法庭認(rèn)為必要時(shí)，可以采取讓證人之間進(jìn)行對(duì)質(zhì)。
第十九條當(dāng)證人不能完全地回憶起被詢問(wèn)的事項(xiàng)，并且有關(guān)的提問(wèn)或者其他喚起記憶的方式，將有助于喚起他的記憶而不致于促使他誤入歧途或者作虛假陳述時(shí)，當(dāng)事人可以就任何問(wèn)題向證人提問(wèn)或者借助任何書(shū)證、物證等來(lái)喚起其記憶。
對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)檢查任何可由證人借以喚起記憶的證據(jù)，并就該證據(jù)對(duì)證人進(jìn)行反詢問(wèn)，有權(quán)引用向證人提交的證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性的部分。
第二十條證人在陳述案件事實(shí)時(shí)，除經(jīng)法庭許可外，不得朗讀書(shū)面材料。
第二十一條當(dāng)對(duì)證人的詢問(wèn)的事項(xiàng)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)，或者容易產(chǎn)生誤導(dǎo)、混亂，或者造成不必要的拖延、浪費(fèi)時(shí)間或者重復(fù)贅述時(shí)，或者使證人處于極度難堪，以及有傷社會(huì)風(fēng)化時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以限制或者制止.
第二十二條在庭審前，提出證人的一方當(dāng)事人必須告知對(duì)方當(dāng)事人有關(guān)其提供證人的姓名和詳細(xì)情況以及證人作證的主要事項(xiàng)，以便對(duì)方當(dāng)事人為反詢問(wèn)作必要準(zhǔn)備，否則，該證人證言不得采納。
(作者單位：國(guó)家法官學(xué)院)
注：
1見(jiàn)J.D.Heydon,EvidenceCasesandMaterials,Butterworth＆Co(Publishers)Ltd1984.P446.
2參見(jiàn)畢玉謙著：《民事證據(jù)法判例實(shí)務(wù)研究》，法律出版社1999年版，第138頁(yè)。
3參見(jiàn)沈達(dá)明編著：《英美證據(jù)法》，中信出版社1996年版，第38頁(yè)。
4見(jiàn)（美）StephenA．Saltzburg著:《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)法》(段重民譯),臺(tái)灣司法周刊雜志社1985年版,第110—111頁(yè)。
5參見(jiàn)LawReformCommissionofCanada,ReportonEvidence,InformationCanadaOttawa,1975,P91.
6參見(jiàn)（臺(tái)灣地區(qū)）陳樸生著：《刑事訴訟法實(shí)務(wù)》（增訂版），1979年版，第299頁(yè)。
7參見(jiàn)BernardoM.Cremades,EduardoG.Cabiedes,LitigatinginSpain,KluwerLawandTaxationPublishers1989，P250.
8參見(jiàn)BernardoM.Cremades,EduardoG.Cabiedes,LitigatinginSpain,KluwerLawandTaxationPublishers1989，P251.
9參見(jiàn)畢玉謙：《試論民事訴訟上的主詢問(wèn)規(guī)則》，載《法律適用》，1999年第12期。
日本在當(dāng)初導(dǎo)入英美法時(shí)，基本上是采取單純肢解移植方式，并未吸收與此相配套的其他程序如審前發(fā)現(xiàn)程序等，以至于雙方并不相互交換證據(jù)，彼此對(duì)有關(guān)事實(shí)材料并不了解，因此，在庭審過(guò)程的主詢問(wèn)之后，反詢問(wèn)也無(wú)法正常的開(kāi)展。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
