[ 彭行鋒 ]——(2005-6-2) / 已閱7628次
義務(wù)幫工受傷致殘，受益人是否應(yīng)該賠償
【案情】
原告王某與被告張某系南康市太窩鄉(xiāng)某村村民，2004年7月16日，張某叫王某幫忙砍家中一棵梧桐樹(shù)的樹(shù)枝，上樹(shù)前交待王某不要砍到樹(shù)根，以免摔下傷著，王某爬上樹(shù)不久，樹(shù)突然倒了，王某反應(yīng)不及，隨樹(shù)從3米高處一起摔下來(lái)，致第二腰椎壓縮性骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為八級(jí)傷殘。王某摔傷后，張某即將其送往醫(yī)院治療，細(xì)心照料，并支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用。但王某半年不能勞動(dòng)，故王某要求張某給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償，遭到張某拒絕，王某遂向法院起訴。
【裁判】
南康市人民法院審理認(rèn)為，王某雖然是義務(wù)幫工砍樹(shù)枝，是一種樂(lè)于助人的行為。但在王某上樹(shù)之前有兩個(gè)樹(shù)根已被砍斷，且張某作為受益人應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。判決張某賠償王某殘疾生活補(bǔ)助、誤工費(fèi)1.06萬(wàn)元。
【評(píng)析】
本案問(wèn)題的焦點(diǎn)是雙方責(zé)任應(yīng)如何劃分�！睹穹ㄍ▌t》第一百一十九條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助貸等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)用”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償”。 本案中雖沒(méi)有確鑿證據(jù)證實(shí)被告張某何時(shí)砍斷樹(shù)根，但從現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果表明確有兩個(gè)樹(shù)根是在原告王某上樹(shù)之前所砍，因此被告對(duì)原告的受傷負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，而且原告王某是被告張某叫來(lái)義務(wù)幫工砍樹(shù)，顯然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告張某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。法院上述判決體現(xiàn)民法中公平原則。
（江西省南康市人民法院 彭行鋒）
