[ 蔣津泉 ]——(2005-6-15) / 已閱117408次
附錄三：北郵學(xué)生會問題調(diào)查問卷昌平校區(qū)情況說明
關(guān)于昌平校區(qū)學(xué)生會調(diào)查的簡略說明
大部分同學(xué)對現(xiàn)有學(xué)生會缺乏了解
學(xué)生會作為一個標(biāo)榜自己是“北京郵電大學(xué)本科、專科學(xué)生的群眾組織”的團體理應(yīng)被大多數(shù)同學(xué)所熟知，并能夠代表北郵學(xué)生。但是，通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，在就同學(xué)對學(xué)生會的了解程度的問題中，關(guān)于學(xué)生會現(xiàn)行的組織體系有34.15%認(rèn)為“不太清楚,僅僅通過某幾項活動知道幾個部門的存在”，占到最大的比例。另外還有19.51%和9.76%的同學(xué)選擇“基本不知道”和“完全不清楚”，這三項合計達到63.42%，也就是說已經(jīng)有超過百分之六十的昌平學(xué)生不能清楚的了解學(xué)生會的組織體系了。
然后在對于學(xué)生會主席這個有著特殊意義的職位的調(diào)查中，居然有超過半數(shù)的學(xué)生選擇“完全不知道”昌平校區(qū)的學(xué)生會主席是誰。雖然選擇認(rèn)識學(xué)生會主席的同學(xué)有三成左右，但我們認(rèn)為，作為一個“群眾組織”，并且在昌平這樣一個只有兩千余人的校區(qū)，知道學(xué)生會主席的學(xué)生還不過四成，確實太少了一點。我們完全不可以想象，偌大個中國倘若有過半數(shù)的人民完全不知道自己的國家主席是誰，會不會有一些滑稽？
緊接著關(guān)于學(xué)生會主席產(chǎn)生過程的問題，又有接近百分之六十的同學(xué)選擇“完全不知道”。即使在學(xué)生會成員中，依然有28.57%和42.86%的學(xué)生會成員選擇“主要部分不太清楚”和“完全不知道”。在所有同學(xué)中，對于學(xué)生會主席的產(chǎn)生過程不能基本了解的合計占到了78.05%。雖然昌平校區(qū)有著自己的特殊情況，大一新生缺乏彼此的了解。但是在相處了一年之后，廣大同學(xué)對學(xué)生會主席----這個“自己的組織”的代表性人物----還是非常地不了解。我們認(rèn)為，不論尋找什么理由，在學(xué)生會主席產(chǎn)生后，向廣大同學(xué)公開，應(yīng)該是不難做到的。
廣大同學(xué)對學(xué)生會實行選舉的渴望
這是本次調(diào)查中所占比例最大的一部分。
通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)有超過85%的同學(xué)贊同在北郵實行學(xué)生會干部的普遍選舉。需要注意的是，在這里我們強調(diào)的是全體學(xué)生的普遍的選舉，而不是只有數(shù)個老師及一小部分人參加的選舉。在贊成的諸多理由中，有超過半數(shù)的同學(xué)認(rèn)同“我是在行使作為北郵學(xué)生的權(quán)利”，其次也有超過三成的同學(xué)選擇“選舉學(xué)生會的領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)系我的切身利益”。另外沒有一個同學(xué)選擇“投一票應(yīng)付，選誰無關(guān)緊要”。而所有對選舉持反對態(tài)度的同學(xué)其反對的原因都是“不了解可能當(dāng)選的人，我不能對自己的選票不負(fù)責(zé)任”。說明同學(xué)們還是很關(guān)心自己的選票走向的，應(yīng)該會為自己的選票負(fù)責(zé)。
對于北郵現(xiàn)行的干部產(chǎn)生制度，分別有34.15%和7.32%的同學(xué)選擇“不太滿意”和“很不滿意”，只有接近三成的同學(xué)認(rèn)為“基本滿意”，沒有同學(xué)認(rèn)為“很滿意”。需要注意的是，同樣有接近三成的同學(xué)認(rèn)為現(xiàn)行的干部選拔制度“無所謂”，應(yīng)該引起我們的深思。在選擇“不太滿意”和“很不滿意”的同學(xué)中，同學(xué)們認(rèn)為最不滿意的是“沒有實行選舉”，占到了41.18%；另外“同學(xué)們難以表達對干部的要求”被選也接近三成。我們認(rèn)為，這同沒有實行選舉有一定的關(guān)系。
雖然對于現(xiàn)行干部選拔制度同學(xué)們意見不同，但有53.66%的同學(xué)認(rèn)同現(xiàn)行制度有必要改革，認(rèn)為“無所謂”的也超過四成，說明同學(xué)逐漸開始對學(xué)生會的變化趨于冷淡。僅有不到百分之五的同學(xué)反對改革，說明對現(xiàn)行制度進行改革是人心所向。由此我們進一步提出了在北郵實行選舉的問題。分別有36.59%和46.36%的同學(xué)認(rèn)為“很贊同”、“基本贊同”，兩者相加超過百分之八十。這里，選擇“無所謂”的同學(xué)不超過百分之十。這樣看來，選舉作為改革的主要手段及方向，完全能被廣大同學(xué)所接受，并且實行選舉可以調(diào)動起同學(xué)的積極性。
假若北郵學(xué)生會實行校內(nèi)普選，有超過一半的同學(xué)會“非常關(guān)注,希望新當(dāng)選的人能夠為同學(xué)們多做點實事”，如果算上選擇“強烈關(guān)注甚至自己會參加角逐”的14.63%的同學(xué)，相信會有越來越多的同學(xué)開始關(guān)注學(xué)生會。由此可見，實行普選確實可以一改廣大同學(xué)對學(xué)生會的冷漠態(tài)度，使學(xué)生會真正成為學(xué)生自己的組織。
在被分別問及實行選舉的優(yōu)缺點時，有25.37%、23.88%和22.39%的同學(xué)認(rèn)為選舉“能更好的了解學(xué)生會干部”、“能檢驗當(dāng)選者的能力”和“選出最能代表我們的人”，分別是選舉的三大優(yōu)點。與此形成對比的是，同學(xué)們認(rèn)為選舉的弊端會比較集中，分別有50.91%和38.18%的同學(xué)擔(dān)心“誰嘴上最會說，誰當(dāng)選”、“虛假宣傳”。就這一點，我們認(rèn)為，實質(zhì)上還是一個同學(xué)們對干部不了解的問題：因為不了解，才會擔(dān)心當(dāng)選者能說而不能做。
另外關(guān)于選舉的看法，有接近半數(shù)的同學(xué)同意“北郵有一萬多人，還分布在幾個校區(qū)，不太好搞選舉”，也有三分之一的同學(xué)認(rèn)為“只要搞選舉，就能搞好”。這出乎我們的意料，北郵在北京市來講都是一個非常小的學(xué)校，僅有一萬多人；其他兄弟院校有的有著幾萬學(xué)生，卻能搞好學(xué)生會的普選，為什么在只有一萬多人的北郵卻不行呢？雖然北郵學(xué)生分布在幾個校區(qū)，但我們完全可以通過在每個校區(qū)分別選舉一套領(lǐng)導(dǎo)班子的辦法來解決（類似于現(xiàn)在昌平的學(xué)生會和校本部的學(xué)生會相對獨立的方式）�？梢娺@實際是一個偽問題，并不難被解決。
盡管對于實行競選還有種種擔(dān)心，盡管競選本身也有著一定的弊端。但是，有92.68%的同學(xué)承認(rèn)實行競選總的來講“利大于弊”，占絕對多數(shù)�？梢妼嵭懈傔x，可以得到大多數(shù)同學(xué)的認(rèn)可，是校內(nèi)民主的必然結(jié)果。學(xué)生會領(lǐng)導(dǎo)干部的普選，不僅可以搞，并且我們相信，一定能夠搞好！
從選舉的結(jié)果看，什么樣的人最有可能在學(xué)生會領(lǐng)導(dǎo)干部的選舉中勝出呢？在我們設(shè)計的諸多結(jié)果中，“同學(xué)某丙，具有責(zé)任感，經(jīng)常在有利益沖突時站在學(xué)生們一邊，敢于為同學(xué)們說話”得票達到了60%，“同學(xué)某乙，工作能力突出”被選率也接近兩成。這表明同學(xué)們希望當(dāng)選的學(xué)生干部的責(zé)任感是第一要務(wù)，工作能力知識放在其次的位置；同時我們也看到，同學(xué)們還希望作為選舉產(chǎn)生的干部領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生會能搞在維護學(xué)生權(quán)利方面有所作為。這恐怕和廣大學(xué)生認(rèn)為學(xué)生會工作能力不強有一定關(guān)系。
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15 [16]
上一頁 下一頁
