[ 何惠生 ]——(2005-6-20) / 已閱22317次
2、由法官助理進行審前準備程序有利于提高審判效率。從法官助理的職能設(shè)計中我們可以看到，一方面，法官助理通過繁簡分流，分擔(dān)了那些相對簡單、但又瑣碎的工作，使法官能將工作重點放在了重大、疑難案件之上，科學(xué)地分配了有限的審判資源；另一方面，由于法官助理先行對案件進行了梳理，使當(dāng)事人爭議的焦點凸現(xiàn)，并將有爭議的、無爭議的證據(jù)分別梳理排列出來，有利于法官更有針對性地進行審判，客觀上必然縮短庭審的時間；最后，法官助理因在審前準備程序中重視促成當(dāng)事人的調(diào)解，設(shè)立起案件的“分流過濾閥”，也能使相當(dāng)部分的案件無須進入庭審即可告結(jié)，直接從數(shù)量上有效地緩解了法院面臨的案件壓力，且調(diào)解結(jié)案的案件不會產(chǎn)生上訴、絕大多數(shù)也不會出現(xiàn)申訴、強制執(zhí)行等問題，也就減輕了法院執(zhí)行機構(gòu)和上級法院的壓力。
3、由法官助理進行審前準備程序有利于節(jié)約訴訟成本。成本是指生產(chǎn)一種產(chǎn)品所需要的全部費用。在法院所進行的每一個案件的訴訟，同樣需要支付費用。司法資源是訴訟成本之一，在當(dāng)前司法資源不足的情況下，更有必要進行節(jié)約。由法官助理代替法官進行審前程序，可以說是相對節(jié)約了司法資源，如果能通過審前調(diào)解并取得成功，提早結(jié)束訴訟程序，那將是大幅度地節(jié)約了司法資源，從而達到節(jié)約訴訟成本的目的。
綜上所述，21世紀，當(dāng)人民法院普遍面臨審判資源匱乏與案件數(shù)量持續(xù)上升這一突出矛盾的情形下，通過充分發(fā)揮法官助理制度的優(yōu)勢，建構(gòu)起一個科學(xué)、系統(tǒng)的民事審前準備程序，合理配置審判資源，有效提高審判效率無疑將是人民法院審判方式改革的必然趨勢。
【參考資料】
1．江偉：《中國民事審判改革研究》，中國政法大學(xué)出版社2003年12月版。
2．陳光中：《訴訟法理論與實踐》（2002年民事、行政訴訟法學(xué)卷），中國政法大學(xué)出版社2003年11月版。
3．陳光中：《訴訟法理論與實踐》（2001年民事、行政訴訟法學(xué)卷），中國政法大學(xué)出版社2002年10月版。
4．喬憲志：《中國法官助理制度研究》，法律出版社2002年12月版。
5．譚兵：《民事訴訟法學(xué)》，法律出版社1997年9月版。
6．沈宗靈：《比較法研究》，北京大學(xué)出版社1998年9月版。
7．常怡：《比較民事訴訟法》，中國政法大學(xué)出版社2002年12月版。
8．楊榮馨：《民事訴訟原理》，法律出版社2003年4月版。
9．[美]杰佛里·C·哈澤德、米歇爾·塔魯伊：《美國民事訴訟法導(dǎo)論》，中國政法大學(xué)出版社1999年版。
10．王莉：《審前準備程序比較研究》，中國第二屆民事訴訟法學(xué)研討會論文。
11．王亞新：《民事訴訟準備程序研究》，載《中外法學(xué)》2000年第2期。
12．占善剛：《完善民事訴訟準備程序之構(gòu)想》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2000年第1期。
13．張晉紅、余明永：《民事訴訟庭前準備程序研究》，載《廣東社會科學(xué)》2001年第2期。
總共2頁 [1] 2
上一頁
