[ 郭昌明 ]——(2023-2-28) / 已閱2796次
法考難于司考
郴州市陽光志愿者協(xié)會 郭昌明
法考難還是司考難？當(dāng)下有一種論調(diào)，說司考難于法考，法考現(xiàn)在大放水，我認(rèn)為該說法缺乏依據(jù)。
一、通過率的問題。
就通過率來說，A證在司考中的通過率（含過去的律考）和法考中的差不多，都是在10±1%左右。雖然每年通過的人數(shù)絕對值在增加，是因為報考基數(shù)大了，但通過率沒變。因此就通過率而言，A證在司考和法考中的通過率差不多，這是通過率的高低，不是題目難不難。因此，通過率與題目難不難是兩個概念。
二、一考和兩考的問題。
1、合格線的因素。
司考時代是總分制，客觀題為卷一、卷二、卷三，主觀題為卷四，150分/卷，共600分，總分達360分過線�？偡种频淖畲蠛锰幘褪侵饔^題分?jǐn)?shù)不夠，客觀題補，客觀題分?jǐn)?shù)不夠主觀題補，允許出現(xiàn)0分試卷，只要三卷的總分達到360就行。
法考時代是分段合格制，客觀題達到180分及以上，方可考主觀題。主觀題達到108分及以上，才算全科合格，此時才算長征勝利結(jié)束。不存在客觀題與客觀題分?jǐn)?shù)互補的問題，不允許出現(xiàn)0分試卷。
如果把司考的總分制引入法考，就不會出現(xiàn)主觀題107以下的飲恨沙場了。同樣如果把法考的分段合格制引入司考，就會有大量的主觀題89分一下的人，與法律職業(yè)資格證痛失交臂。
2、考試機會的因素。
司考的人大都會說，司考時代是一考過關(guān)，只有一次機會，法考是分段考試，客觀題有兩次機會，所以司考難于法考。這種說法似乎有道理，其實不然。
第一，法考一戰(zhàn)過關(guān)難于司考一戰(zhàn)過關(guān)，對一戰(zhàn)過關(guān)的人來說，兩考難于一考。
法考中二戰(zhàn)主觀題的得分率和通過率遠高于一戰(zhàn)主觀題的人。因此法考時代的一戰(zhàn)的人要從零開始與二戰(zhàn)主觀題的同時競爭10%的過線率。法考是“第一關(guān)，斬殺一戰(zhàn)報名的同伴；第二關(guān)，是斬殺二戰(zhàn)主觀題報名的去年人”。
司考時代是一戰(zhàn)過關(guān)，無需與二戰(zhàn)主觀題的人同臺競技，因此，相對司考而言，司考是“過一關(guān)，只殺一起報名的同伴”。
第二，法考二戰(zhàn)過關(guān)的付出不亞于司考一次過關(guān)人的付出。
理由如下：一是法考二戰(zhàn)人在一戰(zhàn)中復(fù)習(xí)投入是時間和精力不亞于司考人的付出。一戰(zhàn)主觀不過后，二戰(zhàn)主觀題雖然不要再考客觀題，但由于法考主觀題是法學(xué)領(lǐng)域融會貫通的“玄學(xué)”，所以法考主觀的復(fù)習(xí)在精力和時間上同樣不亞于一戰(zhàn)的付出。也就是說，法考二戰(zhàn)拿證的，需要付出兩年的時間和精力，相當(dāng)于參加“兩次司”考。司考拿證的，只需付出一次。
三、關(guān)于數(shù)量和重量的問題。
1、數(shù)量問題。
司考時代客觀題有三張試卷，100題/卷，共300題，法考時代有兩張試卷，100題/卷，共200題。從數(shù)量上分析的法考客觀題確少了100題。但壓縮的這100題大都是那些靠死記硬背的三國法、法制史、憲法、經(jīng)濟法中的沒有技術(shù)含量的題目。保留的大都是偏向理解綜合運用題。比如，司考時代有的的題目直接考法條背誦或者數(shù)字記憶題目，但法考時代這些題目都無影無蹤了，強化了綜合運用。所以法考的200題雖然數(shù)量少了，但考得更活了。
2、重量問題。
由于法考考得活，因此難度在逐年加大。與司考時代相比，重量體現(xiàn)在一下方面：
一是，題干長需要占用大量的閱讀時間。
二是，部門法融合考。刑法、民法、行政法融合，實體法程序法融合，法理和法律融合。
三是，法律關(guān)系更加隱蔽，各類法律關(guān)系錯綜復(fù)雜。
總共2頁 1 [2]
下一頁
