[ 楊濤 ]——(2005-7-23) / 已閱7504次
“妻子拜小姐為師”，評論這條新聞要謹慎
楊濤
這些天，一個關(guān)于“妻子拜小姐為師”的新聞成為了許多媒體時評版的熱點，贊成與批評的形成兩派意見，煞為熱鬧。說實話，對于這一離奇的新聞，我也很想發(fā)表自己的觀點，但是看到新聞源后，猶豫再三，還是決定放棄了。
這一新聞來自于2月23日的《揚子晚報》，該報報道說，南京一位女士凡林（化名）在丈夫變心后，非但沒有選擇放棄，反而要拜“小姐”為師學習性技巧來挽救婚姻的想法，令眾多網(wǎng)友瞠目。但是，記者得知這一新聞并不是親自采訪所知，而是從西祠門戶網(wǎng)站的一篇《捍衛(wèi)婚姻，我要找小姐》的帖子中，獲得這一消息的，就認定為是真實而發(fā)表的。這就不能不讓人懷疑這一消息的真實性。
網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，以其快捷、方便特別是不需要繁文縟節(jié)的審查與批準程序，給信息的快速傳播與公民的自由表達帶來了極大的空間。人們可以看到許多在傳統(tǒng)媒體所不能看到的新聞與觀點，每個人也可能匿名到各種網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)表自己的觀點和講述自己的故事，網(wǎng)絡(luò)帶來了信息傳播的革命和公共話語領(lǐng)域的擴展。然而，正因為網(wǎng)絡(luò)過于快捷，缺少把關(guān)人（正規(guī)網(wǎng)站通過自己記者采訪后發(fā)布的消息除外），每個在網(wǎng)絡(luò)的人都是蒙面的“虛擬人”，因而，造成信息的泥沙俱下、魚龍混雜，許多虛假信息混雜在其中，使謠言四處傳播，增大了人們甄別信息真假的成本。相比之下，傳統(tǒng)媒體盡管存在種種缺陷，但是“把關(guān)人”制度的存在，使其公信力遠遠大于那些各種論壇上網(wǎng)絡(luò)消息，人們也可減少了甄別信息真假的成本。
而作為針砭時弊、張揚正義為已任時評，其評論的對象――新聞，最起碼的要求便應(yīng)當是真實。如果所評論的新聞是虛假的，那么無疑就是將拳頭對準棉花做成的靶子，不僅軟弱無力，長此以往，還將嚴重影響時評本身的公信力。人們會懷疑時評人是在故意找一些假新聞來嘩眾取寵、沒事找事，唯恐天下不亂。
去年，就發(fā)生了多起因假新聞而引起的評論失真的事件。有媒體稱辦案人員從原北京市交通局副局長兼首都公路建設(shè)有限公司黨委書記、董事長畢玉璽的住處抄出現(xiàn)金1000萬元，而且畢玉璽對辦案人員說貪污受賄6000萬元只是收點“喝茶錢”，于是便有時評人連續(xù)發(fā)表文章，對畢玉璽的這些“行為”大進行評論，表達義憤之情，但后來證實這一消息純屬虛假；在奧運會閉幕后，有媒體報道女排主教練陳忠和拒絕接受某房地產(chǎn)商捐贈的一套價值一百萬元的豪華別墅，也有時評家對此評論認為“表現(xiàn)了陳忠和的人格尊嚴”，但很快就有報道指出“陳忠和笑納百萬公寓”，時評家也自討無趣。這些事件都給時評和和時評人帶來消極的影響。
因此，“妻子拜小姐為師”這一新聞該不該去評論就應(yīng)該引起我們的思考了。這則新聞雖然來自紙質(zhì)媒體，但是該報報道說這則消息的獲得來源于是西祠門戶網(wǎng)站的一篇的帖子，這種帖子任何人只要在網(wǎng)站上經(jīng)過簡單注冊，都可以貼上去，并沒有專門人對新聞的真實性進行把關(guān)。因而，有無“妻子拜小姐為師”這種事情，是很值得懷疑，說不準就是某些人搞笑的產(chǎn)品。那么，這種每個正常人都會引起懷疑的新聞，時評人就不應(yīng)當根據(jù)這一新聞進行評論。當然，像上面提到的對畢玉璽案與陳忠和接受捐贈進行評論事件，還有被查處的沈陽市中級人民法院原副院長焦玫瑰起訴《中國青年報》發(fā)表了題為《揭開“黑道霸主”劉涌的保護傘：干爹干媽和姘頭》評論文章的一類案件，我認為刊登時評的媒體和時評人在法律上可以免責，因為他們引用的新聞源來自正式的媒體，這些媒體報道應(yīng)當有公信力。但是，時評人免責的前提是沒有故意和重大過失，“妻子拜小姐為師”事件本身事情離奇，而且報道明確指出其新聞源是來自網(wǎng)站的帖子，時評人在評論時就應(yīng)當三思而后行，如果引發(fā)官司，恐怕難逃其責。
當然，對于“妻子是否可以拜小姐為師”，每個人都可以發(fā)表自己的觀點，去年11月份，中國著名性學專家、中國人民大學性社會學研究所所長潘綏銘教授就宣稱：“小姐”們在性技巧方面的確有普通女性值得借鑒之處。但這種言論只是對一種假設(shè)某種情形下進行的評論，是不涉及事實的討論，是一種學術(shù)探討或觀點表達，而不是建立在事實基礎(chǔ)上圍繞著事實的性質(zhì)進行新聞評論。這種“虛然”的評論，論者只要不違法和公共道德，可以盡可能地進行假設(shè)；而時評是“實然”評論，要圍繞事件本身進行準確評論，兩者截然不同。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
