[ 王瑜 ]——(2005-9-1) / 已閱9755次
軟件專利就來自身邊
人們常常認為，發(fā)明是智慧的火花像閃電一樣撞擊天才而產(chǎn)生的結果。其實，發(fā)明創(chuàng)造和獲得專利權并不像人們通常想象的那么難。更多有價值的發(fā)明可能是由很普通的公司職員，根據(jù)公司的實際需要，遵循贏利性發(fā)明的基本原則做出來的。
軟件專利就來自身邊
大多數(shù)專利并不是驚天動地的科學發(fā)現(xiàn)，只是在公司環(huán)境中工作的受一般教育的人們對基本技術所作的一般改進。從專利法的角度將，一個用于解決某一技術問題的非常簡單的方案不一定缺乏創(chuàng)造性，許多可以被授予專利權的發(fā)明的技術方案一旦其所解決的技術問題本身被澄清就變得相當容易，尤其是在所解決的技術問題是新的情況下更是如此，這樣的發(fā)明預期是來自天才的創(chuàng)造了和深刻的洞察力，不如說是對新技術問題的切實分析。
譬如許多成功地投入市場的新醫(yī)療產(chǎn)品并不是由大公司開發(fā)出來的，相反，他們最初是由醫(yī)生推銷員或商人發(fā)明的。醫(yī)生在臨床實踐中總是千方百計地來滿足各種各樣的治療需求，推銷員總是想方設法使他們的產(chǎn)品能夠符合醫(yī)生或者其他客戶的要求，而商人們則總是能夠把幫助人們實現(xiàn)一個愿望當成最好的賺錢的機會，所有這些無疑激發(fā)了他們的創(chuàng)造力，從而發(fā)明出新的醫(yī)療產(chǎn)品。
授予專利權的標準比一般人想象的要低，雖然這種標準看起來有些神秘。獲得專利的主要的障礙是創(chuàng)造性問題，對于大多數(shù)技術人員，一項發(fā)明具有創(chuàng)造性似乎意味著，在他們眼力，該發(fā)明必須是新的科學發(fā)現(xiàn)或新的技術原理，在法律意義上，如果一項發(fā)明只不過是對公知技術原理的改進，提出了一種新的但并不驚人的解決某一技術問題的方案，那他就有創(chuàng)造性，就很有可能被批準為專利。
軟件不同與其他技術，對于軟件、智能設備、軟件硬件混合發(fā)明，其創(chuàng)造性更多地表現(xiàn)在為軟件設計出了新的功能（即軟件要做什么）而不是設計出實現(xiàn)某功能的具體方法。對于軟件一旦設計好了需要他完成的功能，接下來的工作只不過是簡單的編程，所有的發(fā)明可能就存在于公司的銷售人員在對客戶調(diào)查的反饋信息分析后起草的“請求提供建議書”中。
軟件發(fā)明專利
在設計具有創(chuàng)造性的軟件產(chǎn)品時名譽市場直接相關聯(lián)的新功能構思更為重要，只要設計出的功能組合是新的并且市場反映良好，那怕該組合非常復雜。使軟件具有很多新功能，如果市場反映良好，同樣可以取得很好的效果，如同將軟件聚焦在一兩項功能上一樣。
對已有軟件功能的新組合，如同已有機械不見的新組合一樣，可以被授予專利的。提供已有軟件功能的新軟件方法是可以授予專利的，盡管這些功能本身不再具有專利性，通過云喲內(nèi)新軟件提供已經(jīng)有的機械工程或手工功能是可以被授予專利的，這種對已有功能的計算機化，作為實現(xiàn)已有功能的新方法，是可能具有專利性的。
對于成功的軟件發(fā)明，關鍵問題常常是確定軟件應該做什么，即軟件應向擁護提供那些功能，而不是這些功能是怎么實現(xiàn)的。軟件專利的非顯而易見性更多地來自于所發(fā)現(xiàn)的技術問題的非顯而易見性，而不是用于解決該新問題的出人意料的方案。
使職員成為發(fā)明天才
關于及時發(fā)明或依需要發(fā)明存在一些基本的規(guī)則，這些規(guī)則開發(fā)出大大領先于市場的專利產(chǎn)品，這些規(guī)則是發(fā)明天才規(guī)則。
1、省略部件
仔細研究相關技術領域的現(xiàn)有技術，然后，將那些原來被認為是必須的而實際上非必要的不見省略掉，從而得到自己的發(fā)明。如果找不到非表的部件又找不到可對其結構進行改變的不見，就看一看有沒有可對其功能進行改變的不見。
2、不可增加部件
一般人通常習慣于通過產(chǎn)品中天家不見或使產(chǎn)品具有更多的功能來解決問題，在所有開發(fā)的產(chǎn)品的初始階段，解決問題的最好辦法是省略掉或改變某部件，而不是添加部件，通過省略不見或僅僅改變某一部分來解決同樣的問題卻需要一個新的構思，一旦意識到自己將要達到的目標，即使是最為普通的工程師也能做到，這通常需要一點點的創(chuàng)造力。
3、將產(chǎn)品聚焦在一兩項功能上
使設計的產(chǎn)品功能盡量集中，設計出能出色地完成一項功能的裝置并不難，但卻很難設計出同時出色完成多項功能的裝置。
4、設計組要小而全
一個組織的人數(shù)越少，由他作出的有影響的發(fā)明就越少，設計組需要制造設計銷售法律和管理等方面的人，全面和協(xié)作比身按和頭寫更具有創(chuàng)造力。
作者：王瑜（知識產(chǎn)權律師），電話：010-51662214
電子郵件：lawyerwy@263.net
網(wǎng)站：http://www.rjls.cn
