[ 王平 ]——(2023-8-14) / 已閱3975次
農(nóng)化企業(yè)涉及農(nóng)資類(lèi)維權(quán)訴訟的對(duì)策探討
王 平
【摘要】:大田農(nóng)業(yè)種植過(guò)程中農(nóng)戶(hù)會(huì)使用殺菌劑、除草劑、生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等農(nóng)化物質(zhì)，從而作物產(chǎn)生損失現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。農(nóng)戶(hù)往往會(huì)歸結(jié)到生產(chǎn)種植過(guò)程中所使用的農(nóng)資，從而產(chǎn)生爭(zhēng)議、甚至訴訟。筆者從經(jīng)手的涉及農(nóng)資的案件著手，試圖對(duì)農(nóng)化企業(yè)涉及農(nóng)資的維權(quán)訴訟對(duì)策探討、同時(shí)對(duì)農(nóng)戶(hù)給出應(yīng)對(duì)參考建議。
【關(guān)鍵詞】：農(nóng)化企業(yè)；維權(quán)；訴訟；對(duì)策；建議。
中國(guó)耕地總面積約1386115平方公里，占世界土地面積的8.80%。中國(guó)有許多農(nóng)產(chǎn)品，在總產(chǎn)量方面居世界第一位。在土地耕種過(guò)程中，廣泛地使用農(nóng)藥、化肥等等化工產(chǎn)品。由于我國(guó)各地氣候、土地肥力特性各異、群眾的栽培技術(shù)高低不同，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)資的使用方法掌握存在各種各樣的問(wèn)題，農(nóng)業(yè)收入占落后地區(qū)總收入的較大比例，所以一旦有農(nóng)業(yè)作物產(chǎn)生損失現(xiàn)象出現(xiàn)，往往會(huì)歸結(jié)到生產(chǎn)種植過(guò)程中所使用的農(nóng)資，從而產(chǎn)生爭(zhēng)議、甚至訴訟。筆者從經(jīng)手的涉及農(nóng)資的案件著手，試圖對(duì)化工企業(yè)涉及農(nóng)業(yè)的維權(quán)訴訟對(duì)策探討。
一、 通常的涉及農(nóng)業(yè)維權(quán)訴訟案件的關(guān)鍵證據(jù)種類(lèi)及審查要點(diǎn)
（一）公證書(shū)： 主要用于證明案件發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。
公證書(shū)及相關(guān)證據(jù)的審查：通常發(fā)生此類(lèi)刑事案件，會(huì)對(duì)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)及受害情況、損失情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)公證，公證機(jī)關(guān)會(huì)制作視頻錄像并制作公證書(shū)。這就要求律師對(duì)公證書(shū)的現(xiàn)場(chǎng)面積、作物生長(zhǎng)期及作物的正常表現(xiàn)、周邊作物的生長(zhǎng)情況比對(duì)、當(dāng)?shù)氐臍夂蚯闆r與常年數(shù)據(jù)的比對(duì)、作物生長(zhǎng)的相關(guān)因素：農(nóng)藥及微肥使用情況（時(shí)間、方法）、是否進(jìn)行了復(fù)混配、濃度與用量等等、是否有外界因素介入影響等等、甚至是否存在重復(fù)用藥、人為破壞等等進(jìn)行調(diào)查取證、進(jìn)行分析。尤其是其中可能與造成藥害或損失直接相關(guān)的農(nóng)藥品種，要有一定的掌握與識(shí)別。這樣才能確定直接地因果關(guān)系。
公證可能會(huì)有多次，還有在測(cè)產(chǎn)時(shí)、補(bǔ)救措施效果時(shí)進(jìn)行證據(jù)公證。
同時(shí)公證還可以用于藥效實(shí)驗(yàn)上，以證明某種農(nóng)藥對(duì)作物品種不會(huì)產(chǎn)生原告所述的藥害情況。
（二）農(nóng)戶(hù)損失的評(píng)估報(bào)告及審查：對(duì)于損失通常以?xún)r(jià)格認(rèn)證部門(mén)的評(píng)估報(bào)告，結(jié)合被害人的陳述為依據(jù)。這就要求律師對(duì)被害人的承包合同、土地面積、和農(nóng)作物品種、果樹(shù)樹(shù)齡、樹(shù)形、修剪等栽培情況、果樹(shù)的大小年、早熟晚熟品種上市價(jià)格等等進(jìn)行全面細(xì)致地審查。
與損失評(píng)估報(bào)告相關(guān)的可能還有農(nóng)業(yè)主管部門(mén)與田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定同時(shí)或其后單獨(dú)做出的損失評(píng)估報(bào)告、受委托的鑒定機(jī)構(gòu)做出的損失鑒定意見(jiàn)。此外還可能有行業(yè)主管部門(mén)做出的評(píng)估報(bào)告，只要符合實(shí)際、有理有據(jù)，也應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可。
關(guān)于種植面積，可以考慮承包合同、飛機(jī)防治時(shí)GPS數(shù)據(jù)、租金的支付、收獲時(shí)費(fèi)用等，當(dāng)然如果受害只是其中一部分時(shí)，則應(yīng)當(dāng)實(shí)地測(cè)量以求證。
關(guān)于農(nóng)田測(cè)產(chǎn)問(wèn)題：個(gè)人認(rèn)為田間測(cè)產(chǎn)的時(shí)間與方法。成熟收獲前，選取代表性五點(diǎn)，每點(diǎn)N米垡長(zhǎng)，進(jìn)行稱(chēng)重，從而推測(cè)出單產(chǎn)及總產(chǎn)。
不同的作物，方法可能有所不同。
（三）、鑒定依據(jù)及審查:鑒定意見(jiàn)律師是可以接觸到的證據(jù)材料。如果縣級(jí)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心的農(nóng)作物田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)的鑒定依據(jù)是中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部令第28號(hào)《農(nóng)作物種子質(zhì)量糾紛田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定辦法》。而涉案需要鑒定的是化肥。因此農(nóng)業(yè)專(zhuān)家鑒定不具有足夠的相關(guān)性。同時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到鑒定專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性不同，對(duì)鑒定意見(jiàn)也有影響。
化肥質(zhì)量檢驗(yàn)是由市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行的。而市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所隸屬于市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。所長(zhǎng)由市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局任命�？h局辦案，其上級(jí)市局檢驗(yàn)，其公正性難免不夠中立。質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政執(zhí)法人員行政執(zhí)法資格證沒(méi)有入卷，對(duì)前期辦案有直接影響；
根據(jù)《行政處罰法》第三十七條第二款和《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》第二十條的規(guī)定，工商機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)，可以采取抽樣取證的方法�，F(xiàn)行依據(jù)主要是國(guó)家工商總局《流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)辦法》、《零售商品稱(chēng)重計(jì)量監(jiān)督管理辦法》和《定量包裝商品計(jì)量監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定。按規(guī)定確定抽樣機(jī)構(gòu)和人員、按規(guī)定確定抽樣方案和抽樣方法、按規(guī)定抽樣并制作抽樣記錄。復(fù)混肥料（復(fù)合肥料）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)復(fù)混肥料的采樣方法作了特別規(guī)定。
對(duì)抽樣檢查的產(chǎn)品、商品，必須出具檢驗(yàn)報(bào)告。樣品能夠退回的，要及時(shí)退回被抽檢單位。不能退回的，要書(shū)面通知被抽檢單位，并說(shuō)明理由。抽檢結(jié)果，要在法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的期限內(nèi)，書(shū)面告知被檢查者。嚴(yán)禁只取樣品，不做檢驗(yàn)、不出具檢驗(yàn)報(bào)告的行為。
結(jié)合上述規(guī)定進(jìn)行比對(duì)分析。某一案件的抽樣問(wèn)題，對(duì)于涉案共有5噸化肥，只抽樣幾千克，不符合抽樣規(guī)定，而且是由控告人提供，且又時(shí)隔4個(gè)月，經(jīng)過(guò)自然環(huán)境，其有效成份降解與揮發(fā)是客觀事實(shí)。
《質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰程序規(guī)定》第二十條規(guī)定質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)收集證據(jù)時(shí)，可以采取抽樣取證的方法。所抽樣品需要檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢定或者鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行。檢驗(yàn)、檢測(cè)、檢定或者鑒定結(jié)果應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人。法律、法規(guī)、規(guī)章對(duì)復(fù)檢有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)告知當(dāng)事人復(fù)檢權(quán)利。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)充分注意到送達(dá)程序及復(fù)檢程序。對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，及時(shí)申請(qǐng)重新鑒定。
需要指出的是鑒定意見(jiàn)的附件同樣應(yīng)當(dāng)受到重點(diǎn)審查：如委托書(shū)的審查，涉及到權(quán)限、事實(shí)陳述、鑒定事項(xiàng)等重要信息。
（四）、進(jìn)貨合同、付款交易回單、發(fā)票及品種清單 ，證明農(nóng)戶(hù)購(gòu)進(jìn)農(nóng)資的品種與生產(chǎn)廠家。這是農(nóng)戶(hù)索賠訴訟主體的主要判斷依據(jù)。要求有付款依據(jù)、品種及數(shù)量、生產(chǎn)廠家及批號(hào)等等信息；此外還有物流單據(jù)、出庫(kù)單據(jù)等相關(guān)材料。
（五）、使用方法及過(guò)程說(shuō)明。各種農(nóng)藥有不同的特性、使用方法各不相同。農(nóng)藥的外包裝上有清楚的使用方法介紹：使用時(shí)期、用量、施用方法及注意事項(xiàng)，使用農(nóng)戶(hù)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀、清楚其使用方法與適應(yīng)癥。
（六）、受損失作物的基本情況：主要的證據(jù)有承包合同、品種及樹(shù)齡介紹、銷(xiāo)售合同等相關(guān)材料。用于證明其受損失的客觀事實(shí)。
品種不同、栽培方法不同，效益也不同。品種的來(lái)源應(yīng)當(dāng)清楚，有證據(jù)支持。同時(shí)不得侵害他人合法的品種權(quán)。否則會(huì)有法律責(zé)任。
由于損害發(fā)生有較長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，還應(yīng)當(dāng)有農(nóng)戶(hù)向主管機(jī)關(guān)反映及調(diào)查的材料，有農(nóng)業(yè)主管部門(mén)和市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)。這些主管機(jī)關(guān)會(huì)較早形成較為完整詳細(xì)地行政案卷，保持當(dāng)初的原始證據(jù)。
（七）、鑒定意見(jiàn)的送達(dá)及異議、重新鑒定或補(bǔ)充鑒定申請(qǐng)及鑒定結(jié)果結(jié)論材料。發(fā)生爭(zhēng)議后，農(nóng)戶(hù)向主管機(jī)關(guān)反映訴求，主管機(jī)關(guān)會(huì)將樣品進(jìn)行抽樣并送檢。之后就是送達(dá)程序、如有不合格產(chǎn)品情形，會(huì)涉及到行政處罰程序，金額較大的罰款或行政處罰情形嚴(yán)重時(shí)，還會(huì)有聽(tīng)證程序。
（八）、其他法院程序性證據(jù)：如開(kāi)庭傳票、舉證期限通知、原告的訴狀及證據(jù)材料。都是比較重要的內(nèi)容。與開(kāi)庭時(shí)間相關(guān)、何時(shí)間點(diǎn)之前進(jìn)行及時(shí)舉證、本案的案由、有多少證據(jù)支持其訴求等等。當(dāng)然原告也會(huì)享有舉證期限的，會(huì)在此時(shí)限之前進(jìn)行舉證。這就要求做為涉訴的被告單位進(jìn)行證據(jù)情況預(yù)判。從原告的立場(chǎng)上分析，有哪些證據(jù)可能有，有哪些是必不可少的，有哪些可能 會(huì)被申請(qǐng)調(diào)取的等等。涉及到多被告時(shí)，還應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地分析，其他被告會(huì)采取何種對(duì)策，會(huì)對(duì)我方起到何種關(guān)聯(lián)與影響等等。
（九）、原告方出庭證人證言及問(wèn)話(huà)提綱的準(zhǔn)備：
主要從原告方的證明目的、與涉案農(nóng)資的使用情況、使用效果介紹，從而判斷農(nóng)資對(duì)作物產(chǎn)生的有利或不利后果，對(duì)案件產(chǎn)生影響。
關(guān)于我方證人出庭的準(zhǔn)備。通常如果此前階段，此知情人或參與人有多次書(shū)面陳述事證言在卷，可不考慮出庭作證。如果原告申請(qǐng)，法院同意，則按時(shí)出庭，如實(shí)全面向法庭陳述案件相關(guān)事實(shí)。
（十）、其他同案被告提供的證據(jù);對(duì)此類(lèi)證據(jù)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，因?yàn)橛锌赡芘c我們是立場(chǎng)一致，不沖突，也可能會(huì)加大我方的責(zé)任，要進(jìn)行具體分析。
當(dāng)其他被告的證據(jù)可能對(duì)我方事實(shí)或證據(jù)產(chǎn)生影響或沖突時(shí)，我方則應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)一步的抗辯與舉證，以達(dá)到自身權(quán)益保護(hù)的效果。
（十一）因果關(guān)系的證據(jù)（由不同的案由可能有舉證上的差異）;
農(nóng)作物豐產(chǎn)高產(chǎn)是多條件聯(lián)合作用優(yōu)化配合的結(jié)果。一個(gè)因素就足以使作物遭受滅頂之災(zāi)，但更多情況是土肥水種密保管工等多種因素綜合作用的結(jié)果，原因復(fù)雜、多因一果。到底是何種因素占主要作用，具有直接的因果關(guān)系，也直接關(guān)系到案件的定性與認(rèn)定。但是如何認(rèn)定因果關(guān)系由何方承擔(dān)舉證責(zé)任，則存在爭(zhēng)議。如果由被告方承擔(dān)舉證責(zé)任，則可能會(huì)造成濫訴，而原告可能無(wú)為承擔(dān)這一舉證責(zé)任。其結(jié)果可能是法院法官依據(jù)蓋然性證明力加以判斷，優(yōu)勢(shì)證據(jù)決定法官的裁判結(jié)果。根據(jù)民事證據(jù)高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)的原則，法官可以通過(guò)一般交易觀念、邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，確定合同相對(duì)人是否有理由相信某方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
二、 農(nóng)業(yè)化工單位的應(yīng)訴對(duì)策探討
（一）、總體判斷：原告的訴求與證據(jù)情況分析，我方（被告、筆者的委托單位，以下稱(chēng)公司或我方）可能承擔(dān)的責(zé)任與原因，原告訴求的合理性，我方責(zé)任的范圍；對(duì)方證據(jù)的不足在何處？我方的應(yīng)對(duì)策略；
主要庭前工作：不同的案由可能涉及到不同的抗辯理由。對(duì)相關(guān)案例進(jìn)行檢索，掌握法院的裁判規(guī)則。必要時(shí)對(duì)法官的裁判觀點(diǎn)、案例進(jìn)行檢索，是否會(huì)改變案由及改變案由之后的舉證要求、應(yīng)對(duì)思路等；掌握當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品鑒定方面的地方法規(guī)、規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定機(jī)構(gòu)是否在法院的鑒定名單之中等審查。
（二）、應(yīng)訴思路：我方無(wú)責(zé)任、我方主要責(zé)任、次要責(zé)任、法院可能判決我方承擔(dān)責(zé)任與金額；本案和解的可能性與可接受的條件與方案，本案會(huì)對(duì)我公司產(chǎn)生的不良影響及消除，是否應(yīng)當(dāng)提出反訴，反訴的主張、事實(shí)與理由如何？是否會(huì)變更訴訟請(qǐng)求？是否會(huì)變更案由？遇到輿情，及時(shí)匯報(bào)，不回避，主動(dòng)介入，爭(zhēng)取將事情解決在萌芽狀態(tài)。
（三）、證據(jù)的組織 ：各案不同，證據(jù)也不同。甚至案由不同，證據(jù)也會(huì)不同。但通常會(huì)有企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品使用說(shuō)明書(shū)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；產(chǎn)品相關(guān)的學(xué)術(shù)論文等等；同時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮是否需要調(diào)取證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或補(bǔ)充鑒定、是否追加被告或第三人等等。證據(jù)應(yīng)當(dāng)有證據(jù)清單、結(jié)合證明目的進(jìn)行分組、并編有頁(yè)碼，按照當(dāng)事人數(shù)準(zhǔn)備份數(shù)，證據(jù)清單目錄應(yīng)當(dāng)用印章，加蓋騎縫章等等。
（四）關(guān)于農(nóng)藥等農(nóng)資產(chǎn)品責(zé)任與財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任案由時(shí)因果關(guān)系的舉證責(zé)任
農(nóng)藥包括用于農(nóng)、林、牧業(yè)防治病、蟲(chóng)、草、鼠、螺等有害生物的藥劑，以及提高這些藥劑效力的輔助劑和增效劑；用于植物或農(nóng)、林產(chǎn)品的防腐保鮮劑；調(diào)節(jié)植物或昆蟲(chóng)生長(zhǎng)發(fā)育等的藥劑。產(chǎn)品責(zé)任是一種特殊的侵權(quán)行為,是指因產(chǎn)品存在缺陷造成缺陷產(chǎn)品以外的其他人身、財(cái)產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)行為。構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任必須具備三個(gè)要件:產(chǎn)品具有缺陷;須有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí);缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
案例：雖然李功澤提交了證據(jù)證明其種植的果園馬水桔損失達(dá)1222200元，但其無(wú)證據(jù)證實(shí)其果園損失與使用涉案透皮牌一點(diǎn)透助劑存在因果關(guān)系，李功澤主張農(nóng)資四分店賠償其因使用涉案透皮牌一點(diǎn)透助劑所造成的損失1222200元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，一審法院不予支持�！荆�2020）粵18民終3396號(hào)】
案例：產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系，是指缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系，產(chǎn)品缺陷是原因，損害事實(shí)是結(jié)果。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，要由受害人證明，證明的內(nèi)容是損害僅是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。
未向本院提供被告該缺陷產(chǎn)品（強(qiáng)效植物抗凍劑）使用在原告的紅千層苗木上的證據(jù)，也未提供該苗木損失的鑒定，未查明發(fā)生苗木枯死的原因，故對(duì)原告稱(chēng)其財(cái)產(chǎn)損失系被告智綠公司產(chǎn)品缺陷造成的因果關(guān)系不予確認(rèn)。據(jù)此，本案中因原告未提供確實(shí)證據(jù)證明其損失及其損失是因被告產(chǎn)品缺陷造成。【參見(jiàn)（2015）嘉桐崇民初字第272號(hào) 】
案例：噻森銅懸浮劑的使用技術(shù)和使用方法是否存在誤導(dǎo)并導(dǎo)致原告益農(nóng)經(jīng)營(yíng)部損失。未能舉證該損失與案涉30％噻森銅懸浮劑標(biāo)明的使用方法及使用技術(shù)之間存在因果關(guān)系，或者該產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、指示及警示缺陷 浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳專(zhuān)家組關(guān)于“桃樹(shù)對(duì)銅制劑比較敏感，如不當(dāng)使用，容易產(chǎn)生藥害，所以農(nóng)技部門(mén)一般不推薦在桃樹(shù)上使用”的藥害成因分析中，足以證明朱恒心在指導(dǎo)安全合理使用農(nóng)藥上未盡到審慎義務(wù)，同時(shí)也不能排除第三人的用藥時(shí)間、環(huán)境、天氣、劑量等是造成藥害發(fā)生之因�！緟⒁�(jiàn)（2020）浙1024民初4152號(hào) 】
案例：被告華幫公司作為水果防曬霜的生產(chǎn)者和推銷(xiāo)者，在水果防曬霜的包裝盒上僅注明代理商和使用方法，沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)廠家、產(chǎn)品成分、生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，明顯違反上述法律的規(guī)定。而且其對(duì)水果防曬霜的質(zhì)量、檢驗(yàn)、檢疫合格負(fù)有證明責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)就其產(chǎn)品無(wú)缺陷，有法定免責(zé)事由才能免除其產(chǎn)品損害賠償責(zé)任，其所稱(chēng)水果防曬霜經(jīng)過(guò)試驗(yàn)、在多地使用無(wú)原告反映情況不是法定免責(zé)事由。且經(jīng)本院釋明，華幫公司未對(duì)水果防曬霜的質(zhì)量及與原告果樹(shù)受損有無(wú)因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，不能提供充分的證據(jù)反駁原告提出的事實(shí)主張及證據(jù)或證明其抗辯主張，故對(duì)其主張的水果防曬霜無(wú)質(zhì)量問(wèn)題、與原告受損無(wú)因果關(guān)系抗辯理由，本院不予采納。故原告訴請(qǐng)被告華幫公司承擔(dān)賠償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持�！緟⒁�(jiàn)（2019）桂1322民初876號(hào)】
案例：關(guān)于原告種植的西紅柿幼苗枯萎死亡的損害與使用缺陷產(chǎn)品之間是否有法律上的因果關(guān)系。本案中，原告申請(qǐng)了對(duì)使用鈣鎂磷硫肥是否是造成圣女果幼苗受損的原因進(jìn)行鑒定，但無(wú)法鑒定。原告使用了本案所涉化肥后西紅柿幼苗出現(xiàn)了枯萎死亡現(xiàn)象，而本案所涉化肥酸堿度（pH值）不達(dá)標(biāo)，且沒(méi)有警示說(shuō)明。在原告已初步舉證證明本案所涉化肥導(dǎo)致西紅柿幼苗枯萎死亡后，證明損害結(jié)果與本案所涉化肥的因果關(guān)系的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，而被告未提供充分證據(jù)加以證明，且被告亦沒(méi)有證據(jù)證明其有免責(zé)的法律事由，故原告的西紅柿幼苗枯萎死亡的損害與使用缺陷產(chǎn)品之間具有因果關(guān)系�！緩V西壯族自治區(qū)資源縣人民法院民事判決書(shū)（2020）桂0329民初464號(hào)】
由此可見(jiàn)：各地法院對(duì)舉證責(zé)任存在差別。筆者認(rèn)為，由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任，更符合法規(guī)要求。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
