[ 宋飛譯 ]——(2005-10-4) / 已閱16604次
> > > 盡管儒家哲學具有很大影響力，但現(xiàn)實中的社會不可能和諧，爭端也是不可避免的。憑借其巨大影響力，儒家思想自漢代以來成為正統(tǒng)學說。大體上儒家規(guī)則被人們接受。四書五經(jīng)也成了判斷民事活動的客觀標準。從某種意義上講傳統(tǒng)中國的好官，首先要是個儒家。因此，儒家的厭訴與傳統(tǒng)中國的爭端解決習慣高度相聯(lián)。但值得注意的是，也有一些儒家提出儒家模式在現(xiàn)實中行不通。
> > > 在傳統(tǒng)中國社會，“只有職責而無權利，只有家庭而無個體，只有干涉而無自由，只有特權而無平等，只有忍讓而無爭端�！彼幌裎鞣降摹胺ㄖ巍庇^那樣“注重社會本位、保護弱勢群體”。它只“考慮賢人標準”。這也是它為何在實踐中常被濫用的原因。這種制度在一個只存在君子的理想社會里可能行得通，但它希望人人都能自制和無爭則不現(xiàn)實。在傳統(tǒng)中國，“權利不是西方人認為的那樣絕對、固有和不變。在中國，隨著相關權利改變，人們之間的社會關系和相關職責也發(fā)生改變，條件也在重新定義權利�！币粋�人的權利和義務的大小取決于他的道德和社會地位，因為強調職責，個人權利保護就顯得不足。因此，居于高位的人欺壓無權的人就很常見了。就算現(xiàn)在，中國社會的最新權威研究仍表明：
> > > 在描述爭端時，信息顯示人們支持傳統(tǒng)儒家模式，強調群體利益和維護宇宙和諧，表示喜歡仲裁、不想打官司。而在現(xiàn)實中，法律行為被描述成追求個人利益為權利關系競爭和傾軋。
> > > 在傳統(tǒng)中國，官吏被稱為“父母官”。其任務之一是保護普通人。但并不是所有的”父母官“都以海瑞（明代的一名法官，以“在解決財產(chǎn)糾紛時為著窮人”而聞名）為榜樣。更多的時候他們是反其道而行之。自從推行儒家模式以來，設圈套是常有之事。因此一些儒家擺脫常規(guī)方法不足為奇。這些人贊同用訴訟解決爭端。明朝大臣邱浚認識到“人們有欲望是自然的。因此，避免訴訟是不可能的，應采取訴訟�！鼻宕笕宕奘鲆渤诸愃朴^點。他主張“每個人類社會都存在訴訟。當人們相互交易，訴訟是常有之事。這是人性決定的，不可避免�！边@代表了不同于傳統(tǒng)模式的一種爭端解決的觀點，它承認沖突和爭端是自然的。事實上，相同的觀點早有耳聞，但由于傳統(tǒng)中國的爭端解決基礎，它不被廣泛不接受。
> > > 初看，崔述似乎提出了一個爭端解決的理性觀點。但深入研究，我們就會發(fā)現(xiàn)他的理論也保留了傳統(tǒng)的東西。其目標也是構筑一個沒有爭端的理想社會。根據(jù)他的理論，是否有爭端，取決于行為正當（不是合法）與否（不是非法）。如果正當方總是勝訴，不正當方總是受罰，就沒人敢做壞事。如果沒人做壞事，就不會有爭端。要是這樣，一個理想社會不用斗爭就能創(chuàng)建一個。一套理論給官員強加了一個少不了要與正統(tǒng)觀點相聯(lián)系的繁重的職責。但這兒的重心變了。官吏不應以個人身份卷入本已交給他們查辦的事情中，他們應站在正當方的立場來解決爭端。因此，就有必要培養(yǎng)協(xié)調能力。
> > > 結論
> > > 儒、法、墨、道四家和佛教原則上都贊成和諧。其共同點是避免爭端。一些儒家已接受爭端是常有的觀點。但其理論實質上與孔子的其它弟子的意見是一樣的。他們同意排除爭端，但又想用另一方式構建理想社會。
> > > 總的來說，各個學派提出了不同的方法排除爭端。儒家的禮為良好行為提供了標準。盡管事實上儒家制度常被濫用，沒有權勢的人常被剝削，大多數(shù)儒家仍不放棄其對和諧的信仰。但一些儒家也提出，關于訴訟的傳統(tǒng)觀念應當改變。他們主張不應抵制訴訟。它可能是最終解決爭端的方法。
> > > 法家和墨家采用功利的觀點來考慮問題，提出了不同方法來排除爭端。法家用懲罰來防止人們存在爭端，墨家則通過主張愛惜他人的人最終將得到好處，誘導人們避免爭端。道家和佛教從個人主義角度來考慮問題。他們認為如果人人都只關心自己的事情，和諧狀態(tài)最終將會實現(xiàn)。
總共2頁 [1] 2
上一頁
