[ 楊濤 ]——(2005-10-15) / 已閱7058次
關(guān)注錯案背后冤枉無辜的裂變效應(yīng)
楊濤
佘祥林于2005年4月13日被當(dāng)庭宣判無罪，這位無辜的人曾經(jīng)讓湖北省京山縣的公檢法都堅信是有罪的，并一度曾獲死刑，但11年后，當(dāng)早已被認(rèn)定為死亡的“被害人”――佘的前妻出現(xiàn)后，一切昭然若揭。
然而，他卻永遠(yuǎn)見不到他那滿含怨恨、受盡折磨、被關(guān)押9個月的苦難母親了。當(dāng)年，他的母親為尋找他無罪的證明，四處張貼尋人啟事和上訪，卻以“包庇罪”于1995年5月6日被抓入獄，被人領(lǐng)出來時已經(jīng)氣若游絲，三個多月后，即含恨而去。如果說佘祥林“故意殺人案”是佘祥林案的第一個錯案，那么，其母親的所謂“包庇案”則是這一案中的連環(huán)錯案，其母親是第二個蒙冤者。
除此之外，我們還要為可能的第三個蒙冤者呼吁，那就是當(dāng)年用來指證佘祥林有罪的女尸。當(dāng)年，京山縣公安局法醫(yī)出具的鑒定書顯示，其被鈍器擊傷后沉入水中溺水窒息而亡，那么，現(xiàn)在證明了該女尸不是佘祥林的前妻，這位屈死的冤魂又是誰呢？當(dāng)年，警方在錯誤的判斷下，認(rèn)為她就是佘的前妻，并沒有好好判別其真實身份，查找出真正的兇手，如今她恐怕要永遠(yuǎn)蒙冤了！我們還要為佘祥林案中差點成為第四個蒙冤者的魏太平感到慶幸。當(dāng)年，佘祥林在警方高強(qiáng)度的審訊下，曾經(jīng)不得不編造其伙同好友魏太平一起殺害其妻子的虛假事實，好在魏太平當(dāng)時患有嚴(yán)重的胃病，被警方排除了。
一個錯案，當(dāng)事人蒙冤，家屬跟著蒙冤，被害人蒙冤，其他無辜的局外人差點跟著蒙冤，而可能的真正兇手卻被放縱了，這是佘祥林案出現(xiàn)的連環(huán)效應(yīng)。這深刻地揭示了很多錯案，其對公民權(quán)利的侵犯絕不是僅僅讓當(dāng)事人蒙冤那樣簡單，其可能產(chǎn)生的對公民權(quán)利的侵犯往往是災(zāi)難性的，呈現(xiàn)一種冤枉無辜的裂變效應(yīng)：當(dāng)事人栽進(jìn)來了，警方臆想中的“同謀”栽進(jìn)來了，一切為糾正錯案的人栽進(jìn)來了，甚至連辯護(hù)律師有時也不能幸免，唯有真正的兇手偷著樂。
如果佘祥林案還不能讓我們深刻地體現(xiàn)這種錯案冤枉無辜的裂變效應(yīng)，那我們來看看2002年發(fā)生在河北行唐縣的轟動一時的“處女賣淫案”。在“錘楚之下”，唐縣南翟營鄉(xiāng)姑娘吳小玲被迫“咬出”了9位“嫖客”， 這9位蒙冤的“嫖客”因此被迫大逃亡，而且一時間，當(dāng)?shù)匾彩侨诵幕袒�，因為誰也無法預(yù)料到這“嫖客”的帽子何時會戴在自己的頭上。在共和國土地上，在法律的天空下，他們竟然無安身之地！
這就給我們的司法機(jī)關(guān)，給全社會提出了一個千古難題，那就是面對著疑難案件時，我們該如何進(jìn)行選擇？是選擇釋放犯罪嫌疑人、被告人，還是堅決給予其刑事制裁？如果選擇前者，我們可能因此換個思路而找到真正的罪犯，當(dāng)然也許會放過了一個真正的罪犯，但即使是在這種情形下，根據(jù)現(xiàn)行法律，當(dāng)以后我們掌握了其足夠的證據(jù)后，我們?nèi)匀荒軐⑵淅K之以法。但是，如果我們選擇后者，就可能讓犯罪嫌疑人、被告人蒙冤，并且受錯案背后冤枉無辜的裂變效應(yīng)的影響，還有更多的無辜公民可能蒙冤，讓真正的罪犯漏網(wǎng)。而這犯罪嫌疑人、被告人和由此牽連到的許多其他無辜公民失去了在不被國家機(jī)關(guān)證明有罪以前是清白的權(quán)利，他們在法律面前就沒有了“安全”，其財產(chǎn)、健康、生命可以隨時受到公權(quán)力的任意地、公然地和“合法”地剝奪，那么，下一個遭此厄運的就是你我，就是我們大家。記住，一個公民沒有法律安全的社會永遠(yuǎn)要比有罪犯威脅我們的人身、財產(chǎn)安全的社會可怕的多。
江西省贛州市人民檢察院 楊濤
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
個人博客：浩瀚法網(wǎng) （http://tao1991.fyfz.cn） 歡迎光臨、鏈接
