精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

[ 沈芯吉（譯） ]——(2005-10-16) / 已閱15855次

密邦克案比較簡(jiǎn)單，但是它涉及一名客戶和律師。在密邦克案中，密邦克、提威德、哈德勒和麥考依的律師事務(wù)所在擔(dān)任尼奧•密邦克夫人的代理人之后又擔(dān)任了陳的代理人，而陳是尼奧夫人的代理人。對(duì)此密邦克沒(méi)有得到尼奧夫人的同意。尼奧夫人有興趣收購(gòu)一家瑞士的銀行。收購(gòu)這家銀行要經(jīng)過(guò)兩個(gè)步驟。第一步要求尼奧夫人先協(xié)議支付850萬(wàn)美元。但是，尼奧夫人開(kāi)始懷疑陳的真實(shí)意圖，并終止了代理關(guān)系。而密邦克律師事務(wù)所未經(jīng)尼奧夫人的同意就擔(dān)任了陳的代理人，尼奧夫人的律師告知密邦克尼奧夫人從未同意密邦克擔(dān)任陳的代理人。第二步驟的財(cái)產(chǎn)最終以1千5百萬(wàn)美元的價(jià)格賣給了陳。初審法院判決支持尼奧夫人的訴訟請(qǐng)求，理由是密邦克已違反了他的信托義務(wù)，并給予尼奧夫人2百萬(wàn)美元的損害賠償。上訴法院維持了初審法院的裁決，認(rèn)為“密邦克擔(dān)任陳的代理人是導(dǎo)致尼奧夫人未能收購(gòu)第二階段財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)因素”。密邦克的行為同樣也影響了尼奧夫人的談判姿態(tài)。密邦克案的判決明顯是與馬修案一致的。密邦克案中的法院清楚的認(rèn)識(shí)到這是違反信托義務(wù)的行為，因此，注意義務(wù)的原則不應(yīng)適用。近因是一個(gè)過(guò)失行為法的概念，與忠誠(chéng)義務(wù)案件無(wú)關(guān)。雖然有許多判例要求近因是瀆職行為的構(gòu)成要件，但是密邦克的推理是更合理的。密邦克案中所提出的實(shí)質(zhì)要素規(guī)則明顯是一個(gè)妥協(xié)。實(shí)際上，馬修的推理證明在注意義務(wù)案件中既不適用近因也不適用實(shí)質(zhì)要素規(guī)則。

III結(jié)論
將過(guò)失（注意義務(wù)）與故意（忠誠(chéng)義務(wù)）混為一談的行為肇始于特拉華州最高法院，這是應(yīng)受譴責(zé)的，因?yàn)樗�破壞了明確的法律概念，而換之以模糊的術(shù)語(yǔ)。馬修案的判決應(yīng)被視為指引著清晰與精確的北極星。如果法院認(rèn)為過(guò)失與故意是大為不同的概念，那么就應(yīng)該改進(jìn)混亂的州法律。

總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)