[ 梁雅琳 ]——(2005-10-29) / 已閱35492次
沒有民事訴訟程序的相應(yīng)保障和規(guī)范運(yùn)作，民法的實(shí)現(xiàn)在制度化的層面上根本實(shí)不可能的，實(shí)現(xiàn)民法的內(nèi)容的方法歸根到底是由民事訴訟法所規(guī)定的訴訟過程，實(shí)際上民事訴訟對(duì)這個(gè)過程進(jìn)行的調(diào)整結(jié)果總會(huì)歸結(jié)到民法上，而且對(duì)民事訴訟法遵循的程度也在制度化的層面上直接影響著民法的實(shí)現(xiàn)，如果沒有良好的民事訴訟分作為支持和保障，一本最好的民法也沒有用處。
因此，沒有民事訴訟法相應(yīng)的訴訟制度作為依托，民法規(guī)定的實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花，水中月”。沒有完善的訴訟制度予以保障，民法將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的，實(shí)體權(quán)利只是停留在理論上而無法在實(shí)踐上中實(shí)現(xiàn)。
（二）從民法角度分析——反斥程序法一元論
1、 民事訴訟法成立的基礎(chǔ)——民法
實(shí)體法是指直接規(guī)定法律主體在法律關(guān)系中所享有的權(quán)利和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)的法律。在實(shí)體法整個(gè)組成架構(gòu)中，以規(guī)定法律主體的權(quán)利和義務(wù)為主要任務(wù)，并將其反映到具體條文法規(guī)中。
法律主體參與到社會(huì)生活中，當(dāng)其行為被法律所調(diào)整就產(chǎn)生了法律上的權(quán)利與義務(wù)，而民法就是一部實(shí)體法法規(guī)，其規(guī)定了民事主體在相應(yīng)的民事權(quán)利和義務(wù)。
法律的目的就是使規(guī)定在具體條文中的權(quán)利與義務(wù)在公平機(jī)制的基礎(chǔ)上得以實(shí)現(xiàn)，而程序法就是建立這種公平機(jī)制的關(guān)鍵，因此程序法是以實(shí)體法規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)體法是程序法的基礎(chǔ)，如果實(shí)體法不存在，程序法也失去了其存在的價(jià)值。
雖然從羅馬法和英國法的早期歷史看訴權(quán)和訴訟方式等程序性的規(guī)范具有優(yōu)先于實(shí)體法規(guī)范的地位，甚至在一定程度上使實(shí)體法成為程序法的附屬，但程序法的優(yōu)先地位決不等于程序法具有產(chǎn)生、決定實(shí)體法的效力。在那個(gè)時(shí)期，實(shí)體法實(shí)際是存在著的，它所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)只是沒有借具體條文書面化，而是表現(xiàn)在人們普遍遵守的生產(chǎn)、分配和交換行為的共同習(xí)慣中，就是所謂的習(xí)慣法。
所以，民事訴訟法是以民法為基礎(chǔ)，為民法的實(shí)現(xiàn)建立程序上的公平機(jī)制。
2、民事訴訟法運(yùn)行的目的——民法
程序的啟動(dòng)、運(yùn)作是有成本的，程序僅僅是過程、環(huán)節(jié)、方式、步驟，因此，程序運(yùn)作的目的只能是涵于程序之外，即為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體法而啟動(dòng)程序。
我國民事訴訟法第2條規(guī)定，我國“民事訴訟法的任務(wù)， 是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義事業(yè)順利進(jìn)行�！�
所以，程序運(yùn)作的終點(diǎn)是實(shí)體法目標(biāo)之最大限度的實(shí)現(xiàn)，民事權(quán)利義務(wù)的判定是民事訴訟的終點(diǎn)。。
3、評(píng)價(jià)民事訴訟法程序運(yùn)作狀況的標(biāo)準(zhǔn)——民法
民法規(guī)定的實(shí)體權(quán)利在多大程度上得到實(shí)現(xiàn)以及其實(shí)現(xiàn)的代價(jià)大小，是評(píng)價(jià)程序運(yùn)作狀況的標(biāo)準(zhǔn)。
就是說民事訴訟法建立的程序上的公平機(jī)制在多大程度和范圍上為民法實(shí)體權(quán)利服務(wù)，這是理論上的強(qiáng)制力能否在實(shí)踐上得以實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，且就是堅(jiān)持依法治國基本國策的落實(shí)，建立法治社會(huì)的關(guān)鍵。
公正的程序是產(chǎn)生公正結(jié)果的必要而不是充分條件，也就是說：公正的程序不一定產(chǎn)生公正的結(jié)果。蘇格拉底之死已成為歷史，而稍具正義感的人都會(huì)認(rèn)為蘇格拉底的確不應(yīng)被處死。然而，蘇格拉底竟然死于十分公正的程序——雅典人通過真正的民主程序殺死了他。
良好的民事訴訟法能一般地實(shí)現(xiàn)民法地要求。反過來，缺乏實(shí)體公正性能的民事訴訟法不但在具適用民法做出判決的層面上不能實(shí)現(xiàn)其公正性，更會(huì)在一般層次上使現(xiàn)行民事實(shí)體法被閑置，同其應(yīng)調(diào)整的現(xiàn)實(shí)生活割裂開來，從而使人們不是把信任寄托與現(xiàn)行民法而是寄希望與具有異化性質(zhì)的其他規(guī)則。民事生活的實(shí)體規(guī)則有此極不確定，甚至完全退化為任意隨機(jī)的“游戲規(guī)則”，從而誤到人們的行為，并進(jìn)而刺激訴訟領(lǐng)域中當(dāng)事人與審判權(quán)的交易。所以通過公正的司法程序不一定能產(chǎn)生公正的司法判決，還必須有完善的實(shí)體權(quán)利保障。
【總結(jié)】
民事訴訟法與民法既不緊密相連也不截然分立二者的關(guān)系可以概括為兩個(gè)方面:
其一民事訴訟法與民法作為統(tǒng)一的法律體系的共同組成部分二者相互獨(dú)立互不從屬。程序法在保證實(shí)體法目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之外還有著獨(dú)立的價(jià)值和功能。
其二民事訴訟法與民法相互依存相輔相成。
一方面實(shí)體法作為抽象的、一般的法律規(guī)則其生命力必須通過程序法的保障作用來體現(xiàn);而程序法因其濃厚的技術(shù)性色彩和強(qiáng)制性效力必須以代表廣泛民意的立法機(jī)關(guān)制定的實(shí)體法律為基準(zhǔn)以實(shí)現(xiàn)判決結(jié)論的正當(dāng)化。
另一方面程序法通過對(duì)實(shí)體規(guī)范的選擇適用、填補(bǔ)漏洞和矯正不足來推動(dòng)實(shí)體法的發(fā)展;而實(shí)體法則通過更加精微、技巧的利益衡量對(duì)程序提出更高要求而推動(dòng)程序法的進(jìn)步。
民事訴訟法與民法之間相互獨(dú)立而又相輔相成的關(guān)系決定了二者不應(yīng)有主次、輕重之分而應(yīng)通過建立一種協(xié)調(diào)互動(dòng)機(jī)制使當(dāng)事人依實(shí)體法的規(guī)定(對(duì)實(shí)體權(quán)利的請求權(quán))進(jìn)入訴訟程序法院依程序法的規(guī)定(正當(dāng)程序)保障實(shí)體權(quán)利二者配套實(shí)施共同促進(jìn)和實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)民事關(guān)系的規(guī)范和維護(hù)。
參考文獻(xiàn)《從蘇格拉底之死看希臘法的悲劇》（梁治平） 載《法辯》，
《訴權(quán)意義的回復(fù)——訴訟法與實(shí)體法關(guān)系的理論基點(diǎn)》
《試論民事程序法的意義》（齊樹潔 張冬梅）
《民事訴訟法研究》（王錫三）
《法學(xué)總論》（潘念之 顧培東）
《社會(huì)沖突與訴訟機(jī)制》（沈達(dá)剛）
《訴訟法論從》第4卷（ 陳光中 江偉）
《程序正義論》（徐亞文）
總共2頁 [1] 2
上一頁
