[ 盛軍華 ]——(2005-11-23) / 已閱23341次
西湖區(qū)城北商貿(mào)園不明來源玻璃墜落致人傷害案
盛軍華 王浩
一、起訴內(nèi)容及證據(jù)
民事訴狀
原 告：陳春秀，女，漢族，1958年3月5日出生，住泰順縣洲嶺鄉(xiāng)周灣
委托代理人：盛軍華、王浩，浙江易盟律師事務(wù)所律師 88938397
被 告：鐘**，男，漢族，成年，系城北商貿(mào)園6幢1單元602室業(yè)主
被 告：趙**，男，漢族，成年，系城北商貿(mào)園6幢1單元601室業(yè)主
被 告：王**，男，漢族，成年，系城北商貿(mào)園6幢1單元401室業(yè)主
被 告：鄭**，男，漢族，成年，系城北商貿(mào)園6幢1單元301室業(yè)主
被 告：杭州**物業(yè)管理有限公司
住所地：西湖區(qū)城北商貿(mào)園農(nóng)貿(mào)市場二樓物管辦公室
案由：人身損害賠償
訴訟請求：
1、 判令被告賠償原告醫(yī)藥費用85441元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：
2005年7月5日上午十時三十分左右，原告途經(jīng)西湖區(qū)城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口路面（具體位置詳見攝像資料及相關(guān)證明），被從樓上墜落的玻璃擊傷頭部，當即頭部出血、跌倒在路面上，被送入省立同德醫(yī)院搶救治療。入院檢查顯示，原告右額頂區(qū)有玻璃碎片嵌入腦組織中，診斷為右額顱腦玻璃穿透開放傷，行開顱、清創(chuàng)、減壓手術(shù)。目前，神志轉(zhuǎn)清、創(chuàng)口愈合中，但左側(cè)肢體肌力為零級，仍在省立同德醫(yī)院治療過程中。
原告因高處玻璃墜落受傷的事故發(fā)生后，三墩派出所、水月社區(qū)、錢塘物業(yè)管理公司當日就對事故現(xiàn)場進行了調(diào)查勘查工作（包括碎玻璃的收集、城北商貿(mào)園6幢1單元住房破損玻璃的位置和數(shù)量的記錄、相關(guān)人員的調(diào)查等），西湖區(qū)公安分局技術(shù)中隊也派員來現(xiàn)場勘驗，進行了一些調(diào)查工作，但目前未給出玻璃系那一戶墜落的書面調(diào)查結(jié)果。另，杭州部分新聞媒體也在事故當日及事后對事故現(xiàn)場及后果進行了相應(yīng)追蹤報道。
原告受傷后病情嚴重，在省立同德醫(yī)院行開顱手術(shù)后，無法行動，需專人照料生活起居，現(xiàn)仍在治療過程中。至起訴日已支出醫(yī)藥費用 元，每天仍需支出較大金額的醫(yī)藥費用。事故給原告帶來了巨大的身體和精神傷痛，并造成了沉重的經(jīng)濟負擔。
同時，玻璃墜落傷人事故發(fā)生后，三墩派出所在水月社區(qū)、錢塘物業(yè)公司協(xié)助下進行調(diào)查，保留了現(xiàn)場的客觀情況及相關(guān)證據(jù)，截止起訴日，三墩派出所、水月社區(qū)、錢塘物業(yè)管理公司均未向原告給出玻璃是從那一扇窗戶掉落的書面調(diào)查結(jié)果。（立案后，原告申請西湖法院向西湖公安分局、三墩派出所調(diào)查取證，申請進行證據(jù)保全和現(xiàn)場勘驗工作，西湖法院審判人員進行調(diào)查和勘驗等工作）。
原告認為：原告截止目前，因病情嚴重已花費了巨額醫(yī)藥費用，且仍需繼續(xù)治療，每天都需支付較大額醫(yī)藥費用。根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場城北商貿(mào)園6幢1單元602、601、401、301室玻璃和3樓到6樓的樓道玻璃均存在缺少損壞的情況，原告認為城北商貿(mào)園6幢1單元602、601、401、301室房屋所有權(quán)人和該單元樓道窗戶管理單位杭州錢塘物業(yè)管理有限公司均未盡到對建筑施設(shè)的管理職責，存在發(fā)生玻璃墜落致人傷害的損害后果的危險。為了有效地保護受害人的權(quán)益，起訴要求上述被告作為物業(yè)的所有人及管理人共同承擔對原告的損害賠償責任。原告也希望法院在審理過程中，盡可能地依據(jù)原告提交的證據(jù)及被告的舉證、法院的調(diào)查取證和相關(guān)鑒定工作，通過審理明確責任歸屬，保障原告的合法權(quán)益。
此致
杭州市西湖區(qū)人民法院
起訴認：陳春秀
證據(jù)目錄
（注：1-5是書證，6是視聽資料，7是物證）
證據(jù)一：2005年7月14日杭州錢塘物業(yè)管理有限公司《證明》
證明內(nèi)容：2005年7月5日上午在古墩路城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口發(fā)生一起樓上玻璃墜落傷人事故的事實。
證據(jù)二：2005年7月18日浙江省立同德醫(yī)院二病區(qū)《證明》
證明內(nèi)容：證明原告陳春秀于2005年7月5日因頭部被高處墜落的玻璃擊傷送入同德醫(yī)院搶救治療，以及診斷情況、手術(shù)治療和現(xiàn)在治療情況。
證據(jù)三：7月5日事故發(fā)生地照片二張（地面、墻體）
證明內(nèi)容：事故當天拍攝的6幢1單元樓道門口事故現(xiàn)場的血跡、碎玻璃、雨傘，樓道上面的墻面玻璃窗戶情況。（在三墩派出所、電視臺也有當日拍攝的資料）
證據(jù)四：杭州部分報紙的新聞報道（7/7、7/20都市快報、7/6今日早報）
證明內(nèi)容：2005年7月5日古墩路城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口樓上玻璃墜落傷人事故的相關(guān)新聞報道。
證據(jù)五：浙江省立同德醫(yī)院住院病人預(yù)繳款臨時收據(jù)13張 84800元
浙江省立同德醫(yī)院門診收費收據(jù)4張 641元 （合計85441元）
證明內(nèi)容：截止2005年7月25日原告已向省立同德醫(yī)院繳納門診及住院醫(yī)藥費用85441元。（不包括誤工、護理、伙食、交通等費用）
補強證據(jù)（新證據(jù)）：2005年9月13日浙江省立同德醫(yī)院《證明》
證明內(nèi)容：2005年7月5日起至9月13日，陳春秀總醫(yī)療費用為95708.99元。
證據(jù)六：浙江電視臺經(jīng)視頻道7月5日事故現(xiàn)場和同德醫(yī)院的拍攝新聞報道
證明內(nèi)容：2005年7月5日古墩路城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口樓上玻璃墜落傷人事故的相關(guān)新聞報道及當日事發(fā)現(xiàn)場的場景。
證據(jù)七：塑料包裝袋中的玻璃碎片
證明內(nèi)容：省立同德醫(yī)院2005年7月5日手術(shù)中從原告顱腦中取出的玻璃碎片。（在浙江電視臺經(jīng)視頻道7月5日拍攝的新聞報道中也有反映）
二、為何列五被告
主要是基于本案的客觀事實
1、事發(fā)地點及事故傷害后果。2005年7月5日上午10點30分左右，原告路過西湖區(qū)古墩路城北商貿(mào)園6幢1單元樓道門口路面，被從樓上脫落的玻璃擊中頭部受傷，當即頭部出血、右額頂部裂傷處有玻璃嵌入。后送入省立同德醫(yī)院搶救，診斷為“右額頂顱腦玻璃穿透開放傷伴左側(cè)偏癱、休克”，經(jīng)開顱清創(chuàng)手術(shù)治療，現(xiàn)仍在治療過程中（詳見省立同德醫(yī)院腦外科出具的病情說明）。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
