[ 韓禹奇 ]——(2005-11-27) / 已閱13190次
同一鑒定的重闡
韓禹奇
（西南民族大學(xué)０３級法學(xué)系法學(xué)六班�。�
［摘要］ 同一鑒定從案件開始就貫串在整個辦案程序中，是認定證據(jù)的基礎(chǔ)，也是物證技術(shù)的重要部分。通過學(xué)習(xí)和思考還有參考法學(xué)研究者的著作，作者以一個學(xué)生的角度重新思索了同一鑒定的認識方法，以簡單通俗的語言來闡述自己的體會，對比作者更初級的學(xué)習(xí)者理解同一鑒定會更容易透徹些。
［關(guān)鍵詞］ 同一認定 特征反映體 特征
同一，顧名思義，同一個，還進一步說明有兩者或更多者之間的比較，經(jīng)過一系列的觀察、認識得出了是同一個的結(jié)論。
同一認定本來是犯罪偵查學(xué)和物證技術(shù)的一個專業(yè)術(shù)語。作為一種理論，同一認定是在千百年的司法實踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，對于犯罪偵查活動和物證鑒定技術(shù)都具有方法論的指導(dǎo)意義。但它也是作為人類認識客觀事物的基本方法，而且普遍地存在于人們的日常生活之中。例如，去參加一個“十年后的同學(xué)會”，在去同學(xué)會的路上腦海里會有老同學(xué)張三的音容相貌，然后在聚會中看到了張三，張三還是以前的張三，是同一個；在生活中也會經(jīng)常出現(xiàn)遺忘的現(xiàn)象，比如到處尋找一串不知放在什么地方的鑰匙，找到那串后，便是所謂物證技術(shù)中的同一認定，因為尋找人腦海中所想要找的那串鑰匙和找到的那串是同一串。以此為標(biāo)準(zhǔn)，我們回發(fā)現(xiàn)生活中處處存在所謂的“同一認定方法”。
而這種認定方法也是普遍地存在刑事審判法官對證據(jù)乃至案件事實的認識活動之中。從對一件物證或書證的認定到對全案證據(jù)的認定，從對一個案情細節(jié)的認定到對整個案件事實的認定，其實都具有同一認定的性質(zhì)。因此，在研究的基礎(chǔ)上自覺地運用同一認定原理，可以提高法官、偵查員對認定證據(jù)和案件事實之方法的科學(xué)性。
在物證技術(shù)中，物證的同一認定可以理解為：同一認定是依據(jù)客體特征來判斷兩次或多次出現(xiàn)的客體是否為同一個客體的認識活動。而這種對客體的認識是需要主觀上的認識來進行的。也就是說在認識人的主觀意識里兩次或多次出現(xiàn)被認識客體時，才能判斷幾次認識過的客體是否為同一個客體。在刑偵中，這對確定客體是否為確定犯罪行為的物證至關(guān)重要、對確定犯罪嫌疑人是否為犯罪人至關(guān)重要。所以，在偵查活動中，人們經(jīng)常用“被尋找客體”、“受審查客體”來解決在同一認定中不同的認定階段中對客體的稱謂。首先，在犯罪現(xiàn)場，偵查人員會首先接觸的一個客體是“受審查客體”，這時又會出現(xiàn)一個稱謂“特征反映體”
，偵查人員會利用科學(xué)技術(shù)對“受審查客體”進行提取或驗證，例如對一現(xiàn)場的指紋提取后，偵查人員得到的是一個能完全呈現(xiàn)“受審查客體”特征的一個實體，根據(jù)這個實體所呈現(xiàn)的特征，偵查人員腦海中會對這個“受審查客體”的特征有所掌握，這時，偵查人員會根據(jù)這些個特征來搜尋“被尋找客體”，如果找到那個“被尋找客體”，并且經(jīng)過認定后認為這個“被尋找客體”就是那個“受審查客體”，這就算是完成一個同一認定的過程。如果偵查人員即使掌握了“受審查客體”的特征，而沒有找到那個“被尋找客體”，那么“受審查客體”也就無法通過和另一個客體進行比較來確定兩者是否為同一個客體，那么也就無法進行統(tǒng)一認定了，所以在偵查人員的主觀意識里，必須兩次或多次的出現(xiàn)客體，進行之間的比較才能進行同一認定。
在偵查實踐中，進行同一認定的方式是多種多樣的，例如，有人把這些同一認定的方法分為：A¬¬—B—A’—C、A—B—A’、A1—B—A2—C—A3—D，但不管同一認定的方式有幾種形式，最關(guān)鍵的一步是要確認客體通過比較后，是否為同一個客體。
在偵查活動中，認定的對象的不同，所需要的認定方式也是不同。根據(jù)實踐證明，對象本身的物質(zhì)組成不同，應(yīng)依據(jù)物質(zhì)本身的性質(zhì)來選擇相對應(yīng)的那個同一認定方式。例如，指紋、足跡是屬于同一類的，就指紋來說，由于指紋上面含有汗液、塵土等物質(zhì)，依據(jù)其性質(zhì)，偵查人員能夠依物理化學(xué)等科學(xué)方法對其進行提取，形成“特征反映體”，憑借對“特征反映體”的分析便可進行同一認定，這種同一認定的方法屬A¬¬—B—A’—C的形式，在此形式中，B和C都為“特征反映體”，由于“受審查客體”A和“被尋找客體”A’的本身性質(zhì)都可以分別形成B、C兩個“特征反映體”，從而對B和C進行比較來確定A和A’是否為同一個客體。再例如，半張報紙被偵查人員在犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，偵查人員很想尋到另半張報紙，通過對兩個半張報紙撕痕的比較來確定來兩個半張報紙是否為同一張報紙，在這個認識活動中，由于報紙本身的物質(zhì)性質(zhì)，決定了這次的同一認定方法不可能和上一次的同一認定相同，這次的同一認定當(dāng)屬A—B—A’形式的，在這一過程中是沒有C的，因為它不能像上次一樣能夠通過提取指紋來得到一個“特征反映體”，通過兩個“特征反那映體”的比較來確定A與A’是否為同一。而這次，兩個半張不同的報紙的特征反映是不一樣的，兩者的特征反映體是互補的，要看兩者的撕痕是否能合一。所以，在進行同一認定的活動中，所認定對象的物理化學(xué)組成也是重要的，物質(zhì)本身性質(zhì)的不同會導(dǎo)致同一認定方式的不同。實踐告訴我們這是需要靈活應(yīng)用的。
同一認定要求通過客體間的比較來認識是否為同一個客體，而不是別的客體。就算是極其相似也不能肯定說是同一個，所以同一認定對偵查人員的認識活動要求很高。在進行比較認識時尤其是對特征反映體的特征數(shù)量和質(zhì)量上需要仔細辨別，當(dāng)特征反映體的特征相同數(shù)量多、特征又一樣或很有可能一樣，那么相比較客體為同一客體幾率就大，從而進行同一認定。比如會要求“特征反映體”的特征具有自身的特定性，其中一特征區(qū)別于其它特征的特性；還要求特征的特性具有穩(wěn)定性，如果特征本身會發(fā)生什么物理化學(xué)性質(zhì)的變化，或者這種變化的規(guī)律是人類不能掌握的，那么這對同一鑒定的認識活動是有阻礙的，偵查人員是沒有辦法來通過比較特征的特點來確定同一；還有就是特征是可反映的，也就是特征本身的特點是能被人所認識的，如果連認識特征的特點都是困難的更不要說利用特征尋找另一客體，也更談不上通過之間的比較來進行同一鑒定了。
研究同一認定的方法是重要的，不能認為它僅憑人的直覺就可進行同一認定從而忽略它的理論上的研究。隨著犯罪行為多樣化的趨勢、認識活動的日漸復(fù)雜，同一認定也越發(fā)會體現(xiàn)出自己的重要，而不會僅僅只會停留在目前的狀態(tài)�！ �
參考文獻：
［１］《物證技術(shù)學(xué)》17—24頁 孫言文主編
［２］《刑事審判認證指南》24—29頁 何家弘主編
