[ 張曉軍 ]——(2005-12-6) / 已閱22402次
（二）采用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)的原因
學(xué)者們支持高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由概言之有四：其一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對(duì)案件客觀真實(shí)的盲目追求，尊重了當(dāng)事人的選擇。其二，有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定。如果將民事案件事實(shí)證明的標(biāo)準(zhǔn)定得過(guò)高，會(huì)導(dǎo)致其真?zhèn)尾幻靼讣脑龆�，使許多民事糾紛長(zhǎng)期得不到解決，使相關(guān)的民事關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。其三，有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)可以充分調(diào)動(dòng)當(dāng)事人在民事訴訟中的積極能動(dòng)性，同時(shí)亦能保障當(dāng)事人在訴訟中享有平等的機(jī)會(huì)。其四，有利于法官掌握和實(shí)際操作。
（三）運(yùn)用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)的注意事項(xiàng)
在司法實(shí)踐中，我們運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)要注意以下幾點(diǎn)：
（1）要在全面理解的基礎(chǔ)上運(yùn)用。理解時(shí)應(yīng)把握：其一，“高度蓋然性”仍然是建立在證據(jù)基礎(chǔ)之上的，因此仍要反對(duì)法官的主觀臆斷。其二，運(yùn)用“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)仍然是法官確定的事實(shí)，而不是似是而非的事實(shí)。其三，允許依據(jù)高度蓋然性原理認(rèn)定案件，絕不意味著允許法官僅根據(jù)微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)。其四，“高度蓋然性”原理仍然要求最終認(rèn)定的證據(jù)具有相互印證性，證明方向形成一致性，證據(jù)鎖鏈達(dá)到閉合性，證明結(jié)論具有唯一性。
（2）運(yùn)用時(shí)不能違背現(xiàn)有的民事訴訟的其他原則、制度。如不能違背法定證據(jù)規(guī)則，不能違背當(dāng)事人處分權(quán)利的原則等。
（3）防止兩種錯(cuò)誤傾向。既要反對(duì)不負(fù)責(zé)任地弱化案情的絕對(duì)真實(shí)，又要反對(duì)不切實(shí)際地強(qiáng)調(diào)案情的絕對(duì)真實(shí)。
（4）完善相應(yīng)的機(jī)制，減少高度蓋然性的。雖然“高度蓋然性”有利于法官認(rèn)定案情，但它畢竟不是必然性認(rèn)識(shí)，存在著錯(cuò)誤的可能。為此，我們應(yīng)當(dāng)完善上訴制度、監(jiān)督體制等，以及時(shí)補(bǔ)救因高度蓋然性帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。
七、結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)“法律真實(shí)”、“客觀真實(shí)”的分析，我們進(jìn)一步認(rèn)清了它們的關(guān)系，看到了學(xué)者們討論問(wèn)題的局限性。我們?cè)诿袷略V訟中應(yīng)該把“法律真實(shí)”作為證明的要求，把“客觀真實(shí)”作為訴訟的終極目標(biāo)，而不應(yīng)把兩者對(duì)立看待，與此同時(shí)，我們應(yīng)采用“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，只有采用了“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)，我們才能真正達(dá)到“法律真實(shí)”的要求，才不會(huì)抱住“客觀真實(shí)”不放。
同時(shí)，我們更應(yīng)當(dāng)看到，民事審判方式的改革是一項(xiàng)系統(tǒng)化工程，既然確立“法律真實(shí)”與“高度蓋然性”，過(guò)去審判方式中與此不相適應(yīng)的制度、規(guī)則等都要廢除。要想徹底堅(jiān)持“法律真實(shí)”與“高度蓋然性”，我們就必須從傳統(tǒng)思維中跳出來(lái)，真正從民事訴訟的目的與任務(wù)出發(fā)，以同樣的氣魄和勇氣去應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。
注 釋：
① 陳一云主編《證據(jù)學(xué)》第114頁(yè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社1991年版。
②柴發(fā)邦主編《體制改革與完善訴訟制度》第67頁(yè)，1991年版。
③畢玉謙《民事證據(jù)法及其程序功能》第77頁(yè)，法律出版社1997年版。
④樊宗義主編《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評(píng)價(jià)》第190頁(yè)，中國(guó)政法學(xué)出版社，1991年版。
⑤華玉謙《民事證據(jù)法及其程序功能》第107-108頁(yè)，1997版。
⑥高志明主編《法律與權(quán)利》160頁(yè)，中國(guó)社會(huì)出版社，2004版。
參 考 書(shū) 目：
畢玉謙《民事證據(jù)法及其程序功能》，法律出版社，1997年版。
高鴻鈞《現(xiàn)代法治的出路》，清華大學(xué)出版社，2003年版。
高志明主編《法律與權(quán)利》，中國(guó)社會(huì)出版社，2004年。
陳一云主編《證據(jù)學(xué)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1991年。
柴發(fā)邦主編《體制改革與完善訴訟制度》，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1991年。
樊宗義主編《刑事訴訟法學(xué)研究綜述與評(píng)價(jià)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1991年。
黃松有《民事證據(jù)法司法解釋的理解與運(yùn)用》，中國(guó)法制出版社，2002年版。
參考論文：
苗加佳《論法官判案“以事實(shí)為依據(jù)”—兼論民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)》中國(guó)民商法網(wǎng)。
參考法律：
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
