精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 對(duì)確認(rèn)無效之訴不受起訴期限限制的理性思考

    [ 王克先 ]——(2024-5-26) / 已閱2916次

    3、履責(zé)之訴不適用說(1個(gè)案件)
    最高人民法院審理的再審申請(qǐng)人趙良珍訴被申請(qǐng)人江蘇省鎮(zhèn)江市鎮(zhèn)江新區(qū)管理委員會(huì)不履行法定職責(zé)一案,于2018年12月25日作出(2018)最高法行申10675號(hào)行政裁定,認(rèn)為“本案系行政履責(zé)之訴,再審申請(qǐng)人有關(guān)起訴期限不對(duì)無效行政行為發(fā)生效力的主張并不能對(duì)應(yīng)、適用于本案”。
    七、結(jié)束語(yǔ)
    2018年《行政訴訟法司法解釋》施行前的裁判幾乎不支持確認(rèn)無效之訴不受起訴期限約束,2018年《行政訴訟法司法解釋》施行后,最高人民法院的裁判對(duì)無效行政行為是否適用起訴期限仍然不統(tǒng)一,從裁判文書的數(shù)量看不適用起訴期限的裁判略多。
    確認(rèn)無效之訴一概不受起訴期限限制,雖然有其理論基礎(chǔ),但是雖然行政行為無效,隨著時(shí)間流逝會(huì)產(chǎn)生其他值得法律保護(hù)的法律關(guān)系,如果時(shí)過境遷又舊事重提,將對(duì)已經(jīng)穩(wěn)定的社會(huì)秩序造成混亂。
    而在司法實(shí)踐中有的人為規(guī)避起訴期限,一來就提要求確認(rèn)行政行為無效,如一概予以受理,即使最后其訴訟請(qǐng)求得不到支持,已經(jīng)浪費(fèi)了司法資源。
    再則,確認(rèn)行政行為無效首先是由原告申請(qǐng)而啟動(dòng),而不是由法院依職權(quán)啟動(dòng),可見法律關(guān)注的無效行政行為損害的是原告利益,而不是國(guó)家利益、公共利益。原告是對(duì)自己利益最關(guān)心的人,故確認(rèn)無效訴訟規(guī)定一定的起訴期限何嘗不可。
    筆者傾向于請(qǐng)求確認(rèn)行政行為無效應(yīng)于適當(dāng)期間內(nèi)提起,以維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。參考《行政訴訟法》起訴期限和《民法總則》訴訟時(shí)效的規(guī)定,建議對(duì)無效行政行為的起訴期限作出規(guī)定:
    行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí)明確告知起訴期限的,起訴期限為六個(gè)月;行政機(jī)關(guān)作出行政行為時(shí),未告知起訴期限的,起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道起訴期限之日起計(jì)算,但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過三年。
    參考文獻(xiàn)
    [01]《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》(1989年4月4日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議通過,1990年10月1日起施行;2014年11月1日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十一次會(huì)議修改,自2015年5月1日起施行;2017年6月27日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議第二次修改);
    [02]《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋[2000]8號(hào),自2000年3月10日起施行);
    [03]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題的解釋》(法釋〔2015〕9號(hào),自2015年5月1日起施行,2018年2月8日廢止);
    [04]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》(法釋〔2018〕1號(hào),自2018年2月8日起施行);
    [05] 最高人民法院行政審判庭:《最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用》,人民法院出版社,2018年4月第1版;
    [06]最高人民法院(2016)最高法行申2233號(hào)行政裁定書;
    [07]最高人民法院(2017)最高法行申6717號(hào)行政裁定書;
    [08]最高人民法院(2018)最高法行申2488號(hào)行政裁定書;
    [09]最高人民法院(2018)最高法行申8648號(hào)行政裁定書;
    [10]最高人民法院(2018)最高法行申10675號(hào)行政裁定書。

    作者:
    王克先 浙江新時(shí)代律師事務(wù)所律師,聯(lián)系方式:13506750088(微信同號(hào))
    呂凱利 浙江新時(shí)代律師事務(wù)所律師,聯(lián)系方式:15757591356
    本文發(fā)表在《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2019年第12期

    總共2頁(yè)  [1] 2

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .