[ 康民德 ]——(2006-9-6) / 已閱19508次
論離婚訴訟中無(wú)過錯(cuò)方精神損害賠償?shù)膯栴}
摘要：本文對(duì)離婚訴訟中一方造成另一方當(dāng)事人精神損害所涉及的相關(guān)法律問題，從其內(nèi)容`法律要件`存在的問題以及在今后進(jìn)一步完善和規(guī)范此項(xiàng)制度等方面進(jìn)行了探討。本文認(rèn)為結(jié)合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展變化，婚姻家庭關(guān)系也將更加復(fù)雜。離婚過錯(cuò)賠償制度也將勢(shì)必隨著司法實(shí)踐的發(fā)展而日臻完善，但在此過程也迫切要求有關(guān)立法部門不斷摸索總結(jié)經(jīng)驗(yàn)成果，不斷完善`鞏固有關(guān)法律法規(guī)，使有關(guān)法律更加規(guī)范`完整`成熟，進(jìn)而維護(hù)平等`和睦`文明的婚姻家庭關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)主義文明與進(jìn)步！
關(guān)鍵詞：離婚 精神損害損害 立法問題
精神性人格權(quán)的損害賠償制度在我國(guó)司法實(shí)踐中已不是陌生的制度，1987年1月1日開始正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法通則》中明確規(guī)定了公民的姓名權(quán)`肖像權(quán)`名譽(yù)權(quán)`榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，可以要求賠償損失。從而在一定范圍內(nèi)為公民受到精神損害后尋求損失的賠償開辟了一條法律的通道，也使早先受到人為觀念因素禁錮大法學(xué)思想重新獲得了解放，一定程度上實(shí)現(xiàn)了法學(xué)理論的“撥亂反正”。各級(jí)人民法院通過審判實(shí)踐，對(duì)弘揚(yáng)公民（自然人）的人格權(quán)利，貫徹《民法通則》的立法精神作出了積極的努力。具體到婚姻家庭中產(chǎn)生的離婚糾紛案件，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，有25%起因于家庭暴力`婚外情`通奸`姘居`重婚等，且由此原因?qū)е禄橐銎屏训内厔?shì)有增無(wú)減�；橐鍪且环N民事法律行為，因一方的過錯(cuò)導(dǎo)致婚姻破裂，對(duì)他方造成包括物質(zhì)上和精神上的損害，尤其是精神損害往往是不可估量的。因此，受害方有權(quán)提出損害賠償之訴，惟其如此，才能體現(xiàn)當(dāng)代婚姻家庭法的公平原則和保護(hù)弱者的原則。就此涉及的相關(guān)法律問題特作如下探討`論述。
一。離婚訴訟中精神損害賠償?shù)膬?nèi)容及法律要件。針對(duì)社會(huì)生活中離婚訴訟精神損害賠償問題是一個(gè)全世界普遍存在的問題，中外各國(guó)法律對(duì)之均有所涉及。1。國(guó)外的立法先例�！斗▏�(guó)民法典》第266條規(guī)定：“如離婚的過錯(cuò)全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補(bǔ)他方 因解除婚 姻而遭受的物質(zhì)和精神損害。他方僅得在離婚訴訟之際請(qǐng)求損害賠償”�！度鹗棵穹ǖ洹返�151條規(guī)定：“ 因離婚致無(wú)過失之配偶，其財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)受損失者，有過失之配偶應(yīng)予以相當(dāng)之賠償”�！度毡久穹ǖ洹返�151條規(guī)定：“因離婚而導(dǎo)致無(wú)責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金”。《墨西哥民法典》第288條規(guī)定：“如果因離婚導(dǎo)致無(wú)過錯(cuò)一方的利益遭受損害或侵害時(shí)，有過錯(cuò)的一方所謂違法行為的行為人，應(yīng)付賠償責(zé)任”。由此可見，各國(guó)立法實(shí)踐對(duì)于離婚 訴訟精神損害賠償制度的重視。各國(guó)立法通過對(duì)精神損害賠償責(zé)任的司法確認(rèn)，給予受害者以撫慰，同時(shí)最大限度地防止違法侵權(quán)行為的發(fā)生，引導(dǎo)社會(huì)努力形成一種尊重他人人身權(quán)利、人格尊嚴(yán)的時(shí)代精神和良好社會(huì)風(fēng)尚。我國(guó)立法根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)并參照外國(guó)立法實(shí)踐基礎(chǔ)上本著更好保護(hù)婦女、兒童權(quán)益，制裁、預(yù)防婚姻家庭中違法行為，填補(bǔ)無(wú)過錯(cuò)方損害原則，陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)法律法規(guī)，力求逐漸完善對(duì)人格權(quán)益提供司法保護(hù)的法律基礎(chǔ)。
2、我國(guó)法律對(duì)此問題的立法。根據(jù)2001年4月28日公布實(shí)施的新《婚姻法》第46條明確規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待`遺棄家庭成員的。2001年12月24日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》進(jìn)一步對(duì)《婚姻法》第46條作了闡釋。具體而言，婚姻關(guān)系締結(jié)雙方如有一方 因自身行為對(duì)另一方造成身 心上的傷害，作為受害一方（即無(wú)過錯(cuò)方）在提起離婚訴訟的同時(shí)有權(quán)向人民法院主張由過錯(cuò)方給予損害賠償?shù)恼?qǐng)求。該項(xiàng)請(qǐng)求的權(quán)利，也是法律賦與當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，當(dāng)然，對(duì)于此項(xiàng)權(quán)利的主張行使，最 根本地取決于當(dāng)事人，既可以依法行使，也可以放棄，如果 當(dāng)事人放棄該項(xiàng)權(quán)利的行使，法官則不應(yīng)主動(dòng)干預(yù)，但法官有向其告知的義務(wù)。在新《婚姻法》中所具體羅列的四種損害情形，都有違于我國(guó)法律所倡導(dǎo)的”公序良俗“，也直接影響了社會(huì)整體的秩序穩(wěn)定。”重婚“不但嚴(yán)重破壞了社會(huì)主義法制，而且還嚴(yán)重違反了婚姻義務(wù)，嚴(yán)重傷害了一方配偶的基本感情，因此，新《婚姻法》將其首列于承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的法定事由。由于婚姻關(guān)系一方的非法行為造成受害配偶身份利益的損害和精神創(chuàng)傷`精神痛苦的損害，當(dāng)然期間也包括為恢復(fù)損害造成的財(cái)產(chǎn)利益的損失。在審判實(shí)踐中，只要確認(rèn)配偶一方與他人重婚，無(wú)論法律上的重婚，還是事實(shí)上的重婚，且符合一定的構(gòu)成要件，就可確認(rèn)受害配偶的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于”有配偶者與他人同居“引起的離婚訴訟精神損害賠償 問題，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第2條：婚姻法第三條`第三十二條`第四十六條規(guī)定的 “有配偶者與他人同居 ”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)`穩(wěn)定地共同居住“�！凹彝ケ┝Α笔切隆痘橐龇ā丰槍�(duì)現(xiàn)實(shí)生活的需要新增補(bǔ)的一項(xiàng)內(nèi)容，其泛指家庭成員（父母`子女`夫妻）之間的暴力行為，其引發(fā)的損害賠償?shù)奶攸c(diǎn)是損害事實(shí)既包括 肉體方面又包括精神方面，正如《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條規(guī)定：。。。。。。“家庭暴力”是指行為人以毆打`捆綁`殘害`強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體`精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性`經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。在1980年《婚姻法》“總則”部分即已明確規(guī)定“禁止家庭成員間的虐待和遺棄”，新《婚姻法》仍保留了這一原則性規(guī)定，虐待與遺棄家庭成員是嚴(yán)重侵犯其合法權(quán)益的違法行為，因此，新《婚姻法》對(duì)于由此引發(fā)離婚訴訟的無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償作了明確的說明。
3。 離婚訴訟精神損害過錯(cuò)方責(zé)任法律要件。（1）存在損害后果，即因人格權(quán)益等有關(guān)民事權(quán)益遭受非法侵害，造成受害人“非財(cái)產(chǎn)上的損害”--包括精神痛苦與肉體痛苦；（2）存在違法侵害自然人人格和身份權(quán)益的侵權(quán)事實(shí)，違法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是直接侵害法定的權(quán)利，二是以違反社會(huì)公共利益或社會(huì)公德（公序良俗）的方式侵害合法的人格權(quán)益；（3）侵權(quán)事實(shí)和損害后果之間具有一定的因果關(guān)系；（4）侵權(quán)人主觀上有故意或者過失，但法律另有規(guī)定的除外。精神損害賠償實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任制度，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度與侵害實(shí)施的手段`場(chǎng)合`行為方式等具體情節(jié)對(duì)最終的無(wú)過錯(cuò)方獲得精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有直接的影響。司法實(shí)踐中，犯罪行為重于一般侵權(quán)行為，故意重于過失，直接故意重于間接故意，重大過失重于一般過失，即過錯(cuò)程度越大，賠償數(shù)額越高。 二、在離婚 訴訟中無(wú)過錯(cuò)方精神損害賠償存在的問題。1。精神損害不應(yīng)以直觀的身體傷害與物質(zhì)損害為限。（1）根據(jù)立法的精神與原則，評(píng)價(jià)精神損害之程度，應(yīng)以人格上所受的屈辱程度和精神上所受的痛苦程度為衡量尺桿。在具體司法實(shí)踐中有一種誤區(qū)，認(rèn)為精神損害的直接表現(xiàn)應(yīng)為身體上的傷害與物質(zhì)上的損害，從而忽略了被侵權(quán)人內(nèi)在心靈的創(chuàng)傷與痛苦。對(duì)人的身心侵害，往往不具有身體外表傷害之明顯特征，但心靈傷害卻并不一定會(huì)比身體受傷輕微，因而在具體法律實(shí)踐中不應(yīng)以身體受傷程度和財(cái)產(chǎn)損害程度去絕對(duì)地界定精神受損程度，而應(yīng)以致害人所施手段`致害情節(jié)`心態(tài)動(dòng)機(jī)，以及受害人實(shí)際蒙受的精神上的損害和情感上的屈辱而論。（2）婚姻生活中的另類“冷暴力”行為也理應(yīng)歸入離婚訴訟精神損害賠償?shù)姆申P(guān)注范疇以里，現(xiàn)實(shí)生活中施暴配偶經(jīng)常性言語(yǔ)侮辱對(duì)方或長(zhǎng)期冷淡對(duì)方，使受害配偶在精神上`心理上遭受困擾，進(jìn)而蒙受精神痛苦，造成精神衰弱及崩潰等不良后果，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害責(zé)任。2。過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任的法律界定。針對(duì)如何認(rèn)定有過錯(cuò)方實(shí)施的傷害行為屬應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任的問題，現(xiàn)實(shí)中對(duì)傷害嚴(yán)重`情節(jié)惡劣`危害性大的傷害行為容易認(rèn)定，對(duì)一般傷害行為則較難把握 ，又由于夫妻關(guān)系的特殊性，實(shí)踐中不 能把夫妻間的打鬧行為擴(kuò)大化，如此只會(huì)帶來更大的負(fù)面效應(yīng)，從而影響法律的公理會(huì)性。具體對(duì)待一般傷害行為是否為家庭暴力應(yīng)關(guān)注其是否具備連續(xù)性及對(duì)一方當(dāng)事人造成的后果性。據(jù)2001年3月8日發(fā)布的《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第8條2款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害`恢復(fù)名譽(yù)`消除影響`賠禮道歉等民事責(zé)任外，可根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)數(shù)額損害撫慰金”。案例實(shí)踐中勢(shì)必會(huì)有人以未造成“嚴(yán)重后果”為由來反駁提出精神損害賠償一方，借以規(guī)避法律的制裁，由此也會(huì)造成個(gè)別法院的難以判定。事實(shí)上離婚訴訟關(guān)系中無(wú)過錯(cuò)方因?qū)Ψ綄?shí)施的種種或有形或無(wú)形的不法行為給其造成心靈上的陰影與精神上的痛苦，其本屬較為抽象的概念范疇，需借助于某些物質(zhì)現(xiàn)象去辨別，如是否造成對(duì)無(wú)過錯(cuò)方身體健康上的損害；是否因精神因素?cái)_亂了無(wú)過錯(cuò)方正常的生活`工作`學(xué)習(xí)秩序；是否影響了無(wú)過錯(cuò)方有序的生產(chǎn)`竟因活動(dòng)等事實(shí)后果。如過這些確為肯定，就應(yīng)毫無(wú)爭(zhēng)議地將其定性為已造成“嚴(yán)重后果”，而對(duì)過錯(cuò)一方實(shí)施一定的制裁措施，給予無(wú)過錯(cuò)方法律上的保障與支持。（3）精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于精神損害賠償（撫慰金）這一形式，從其歷史沿革狀況考察，起源于古代的“贖罪金”，它是隨著歷史上民事和刑事制度的 分別設(shè)立而從刑罰制度中分立而來的。在當(dāng)代，對(duì)精神損害給予金錢賠償，曾一度被視為是將人格權(quán)利商品化，是資產(chǎn)階級(jí)利益觀和金錢拜物教思想的體現(xiàn)，理論上受到批判，立法上也不予確認(rèn)。今天，隨著我國(guó)法律制度的不斷完善與健全，為最大限度地防止違法侵權(quán)行為的發(fā)生，引導(dǎo)社會(huì)力量形成一種 尊重他人人身權(quán)利與人格尊嚴(yán)的時(shí)代精神和良好社會(huì)風(fēng)氣，弘揚(yáng)社會(huì)主義精神文明，陸續(xù)制定出臺(tái)關(guān)于精神損害賠償制度方面的法規(guī)，無(wú)疑是我國(guó)司法制度進(jìn)步的標(biāo)志之一。但是在具體的賠償數(shù)額問題上，目前業(yè)已成為司法實(shí)踐中長(zhǎng)期存在的難題。最高人民法院2001年發(fā)布的《解釋》對(duì)此亦未涉及，其主要原因是，精神損害賠償原本就屬撫慰性質(zhì)，賠償指向是精神損害，它屬非財(cái)產(chǎn)屬性，決定了它缺乏物質(zhì)估價(jià)基礎(chǔ)的屬性，故許多國(guó)家立法都尊重了這一客觀規(guī)律，采取了“酌定”方式解決，即指由人民法院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)`情節(jié)`后果和影響等酌情確定賠償責(zé)任和數(shù)額。最高 人民法院發(fā)布的《解釋》第10條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)的手段`場(chǎng)合`行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。。。。。。，上述條文綜合性地考慮到了精神損害賠償?shù)膿嵛抗δ躟懲罰功能和調(diào)整功能。但是在目前已有的實(shí)踐來看，諸如城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差異等問題的困擾，導(dǎo)致出現(xiàn)了參差不齊的執(zhí)法差異，落差有時(shí)令人咋舌，如在2001年內(nèi)蒙古林西縣人民法院審結(jié)的原告訴被告劉某與他人同居有重大過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚訴訟中原告主張由過錯(cuò)方劉某賠償精神撫慰金，人民法院最終根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏絗過錯(cuò)方過錯(cuò)程度`負(fù)擔(dān)能力等情況綜合考慮判予2000元人民幣的精神賠償金。同期在上海市靜安區(qū)人民法院審結(jié)的類似案例中，原告所主張的20000元人民幣的精神賠償金請(qǐng)求得到了法院的全部認(rèn)可。上述兩案例均為該自治區(qū)（直轄市）首例適用離婚過錯(cuò)賠償制度的案例，但其差距凸現(xiàn)，充分暴露出具體案例處理中地區(qū)間損害賠償金額的巨大落差，這又是一個(gè)亟待解決的問題，如果能在有朝一日出臺(tái)一個(gè)合乎法律要求與社會(huì)情理的具體參照標(biāo)準(zhǔn)，這些問題勢(shì)必會(huì)得到較為妥善的解決�？偟膩碇v，離婚訴訟中無(wú)過錯(cuò)方獲得賠償是對(duì) 婚姻關(guān)系中有過錯(cuò)一方的一種制裁方式，為了有效地實(shí)現(xiàn)法律的懲罰性，在當(dāng)前立法環(huán)境中，具體的操作可考慮再離婚訴訟中分割家庭財(cái)產(chǎn)時(shí)將應(yīng)屬于過錯(cuò)一方的財(cái)產(chǎn)在一定幅度內(nèi)適當(dāng)傾斜并判賠于無(wú)過錯(cuò)方，從而也可體現(xiàn)出對(duì)無(wú)過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性。
三`進(jìn)一步完善和規(guī)范離婚訴訟中無(wú)過錯(cuò)方精神損害賠償制度。精神損害本是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可估量，金錢賠償并不是給精神損害明碼標(biāo)價(jià)，兩者之間不存在商品貨幣領(lǐng)域等價(jià)交換的對(duì)應(yīng)關(guān)系，它只是當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，只有當(dāng)侵權(quán)人承擔(dān)其他形式的民事責(zé)任 不足以彌補(bǔ)受害方 精神損害的情況下，方可考慮采取金錢賠償?shù)姆绞�。新《婚姻法》�?guī)定有過錯(cuò)方須為自己的重大過錯(cuò)行為在支付離婚代價(jià)的同時(shí) 還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這項(xiàng)新規(guī)定符合法律的激勵(lì)功能，有利于矯正人們的行為，并對(duì)具體社會(huì)行為加以調(diào)控，同時(shí)有利于在新形式下保護(hù)當(dāng)事人，特別是婦女的合法權(quán)益，更有利于進(jìn)一步維護(hù)每一個(gè)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定及社會(huì)的整體穩(wěn)定。新《婚姻法》增補(bǔ)離婚損害賠償制度，也是對(duì)無(wú)過錯(cuò)離婚原則的一種補(bǔ)救措施，以平衡因離婚而造成的利益失衡和不公平，體現(xiàn)法律的公正與正義。但是不容否認(rèn)，相關(guān)的法律制度人需在實(shí)踐中不斷完善`規(guī)范。具體而言，比如：（1）在離婚訴訟中因?qū)Ψ街鼗閷?dǎo)致離婚而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任中，賠償權(quán)利主體是無(wú)過錯(cuò)的受害配偶，義務(wù)主體只能是有重婚行為的對(duì)方配偶，卻并未對(duì)與對(duì)方配偶重婚的相婚者（主觀亦有過錯(cuò)的，存惡意的）承擔(dān)何種損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任作具體規(guī)定，這又是法律的 不盡完善之處，有待在今后立法過程中加以探討`健全。（2）就離婚損害責(zé)任的要件是否構(gòu)成要件，在法律上還應(yīng)具體地加以規(guī)范利用，首先是婚姻關(guān)系中過錯(cuò)方的違法行為與夫妻感情導(dǎo)致破裂之間應(yīng)具有因果關(guān)系，即從 本質(zhì)上講，違法行為是導(dǎo)致婚姻破裂的緣由，如果夫妻間感情并未破裂，即便違法行為存在，也不能決斷地判定有過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。其次，離婚訴訟中精神損害請(qǐng)求權(quán)人基于無(wú)過錯(cuò)（即無(wú)任何對(duì)等過錯(cuò)行為）的前提下才能有權(quán)提出索賠請(qǐng)求，反之，則不能支持其訴訟請(qǐng)求中的關(guān)于精神損害賠償一項(xiàng)。 最后，隨著我國(guó)司法改革的進(jìn)程與執(zhí)法環(huán)境`水平的進(jìn)一步提高，離婚訴訟糾紛中關(guān)于無(wú)過錯(cuò)方提出精神損害賠償?shù)陌咐齽?shì)必將不斷增多，這也迫切要求有關(guān)立法部門不斷摸索總結(jié)經(jīng)驗(yàn)成果，不斷鞏固`完善相關(guān)法律`法規(guī)，使相關(guān)法律更加規(guī)范，更加成熟，也是法律真正成為懲治惡者，維護(hù)善者，主持正義與公道的最后一道社會(huì)屏障！
注釋：
祝銘山：《婚姻家庭糾紛》中國(guó)法制出版社 2004年12月第3版
祝銘山：《離婚中的財(cái)產(chǎn)分割糾紛》中國(guó)法制出版社 2003年8月第1版
巫昌楨`楊大文等人：《中華人民共和國(guó)婚姻法》釋義與實(shí)證研究 中國(guó)法制出版社2001年5月第1版
楊立新`薛東方：《精神損害賠償》人民法院出版社 1999年9月第1版
黃松有：《在全國(guó)民事審判工作座談會(huì)上的講話》2003年3月26日
唐德華：《最高院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》的理解與適用 人民法院出版社2001年7月第1版
楊遂全：《離婚糾紛及其后果的處置》法律出版社2001年7月第1版
作者：康民德（016033內(nèi)蒙古烏海市老石旦供應(yīng)科康占榮轉(zhuǎn)） 工作單位：烏海市公烏素法律事務(wù)所
