[ 辛炳辰 ]——(2006-12-13) / 已閱9311次
中國需要辛普森
辛炳辰
針對邱興華案二審時公訴人不同意對其進行精神鑒定一事，12月10日，著名法學家賀衛(wèi)方、何兵等人通過網(wǎng)絡發(fā)表公開信，呼吁法庭對邱興華進行精神病鑒定。群眾為之愕然，殺人惡魔本是罪有應得，何來非議？但法學家們所關(guān)注和期待的，是對程序正義的宣揚，是對司法鑒定制度現(xiàn)存弊端的責問。這讓我想到了辛普森。中國需要辛普森，司法也需要程序正義。脫離程序正義的審判結(jié)果，違背了人權(quán)，也永遠經(jīng)不住歷史的考驗！
辛普森，美國著名橄欖球明星，1994年被控謀殺前妻，經(jīng)過控辯雙方歷時474天的唇槍舌劍，辛普森終因微小的證據(jù)不充分而逃脫了刑事罪名，陪審團裁定其無罪釋放。12年后辛普森準備出版新書《假如我干了》，以假設的口吻回顧當年的殺妻案，還將在電視節(jié)目中敘述曾經(jīng)矢口否認的謀殺過程。
其實辛普森案是程序公正與實體公正的一種較量，但美國最高法院的做法并不能作為程序公正優(yōu)于實體公正的佐證，只是美國最高法院為了使公民的人權(quán)得到基本的保障，從無罪推定入手，實現(xiàn)程序的正義。從現(xiàn)在看來，或許放縱了辛普森，但實際的效果是使人們增加了對法律的信心，增加了對自己人權(quán)保護的意識。試想，如果因為逃脫了一個辛普森，而挽救了更多因為程序弊端，無端受冤的人，那的確是實現(xiàn)了法的社會價值。辛普森案換來的是程序正義，是避免了刑訊逼供，是維護了沉默權(quán)，是對證據(jù)規(guī)則的最好解釋。所以對辛普森案的審判，是對公民權(quán)利的一種承諾，是保護人權(quán)的宣言！
誠然，歷史放縱了一個辛普森，甚至更多的辛普森，但為了社會全局的正義和法律至高的理念，這是必須犧牲的。在中國目前法制的情況下，由于受幾千年法律傳統(tǒng)，儒家善惡標準的影響，更需強調(diào)程序的公正。中國需要辛普森，不是為了邱興華，而是為了公平、正義的司法價值。在民眾樸素的正義觀中，殺人償命是天理。然而，我們將死刑案件付諸刑事司法審判，就是為了擺脫野蠻的報應，實現(xiàn)文明。走在法治之路上的國人，應該有更寬容和更開放的心態(tài)來看待邱興華的司法鑒定，以及法學家們不遺余力的呼吁。更為關(guān)鍵的是，對于法官而言，于沸騰的民意之間，必須秉持法律人的理性。讓民意的歸民意，讓法律的歸法律，這樣的選擇是法治之必然，也是民眾之福祉而非民意之背離。
中國需要辛普森，需要程序正義！讓自由女神的火炬也來照亮我們的眼睛，為了我們至高的人權(quán)，為了我們永恒的正義！不僅為了邱興華，而是更多的人！
而我，甘愿做一個人權(quán)戰(zhàn)士，去奔走，去呼喚，去吶喊！
