[ 袁鳴 ]——(2007-1-8) / 已閱15719次
信托未登記對(duì)于委托人與受托人之間的另一法律效果就是：如前所述，當(dāng)?shù)怯浳垂怯捎谝环竭^錯(cuò)所致，則另外一方可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任是基于合同成立而產(chǎn)生，其法律基礎(chǔ)是誠實(shí)信用這一帝王條款，而信托則特別強(qiáng)調(diào)誠實(shí)信用的遵守。如果一方因違反誠實(shí)信用而導(dǎo)致信托登記失敗，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具有而言：（1）當(dāng)由于委托人的過錯(cuò)而未信托登記時(shí)，如委托人隱瞞該信托財(cái)產(chǎn)非自己合法持有之事實(shí)；指定的受益人不存在且不愿另行指定；以合法的形式達(dá)到非法的信托目的等等，那么，受托人可對(duì)其信賴?yán)娴膿p失-----即指“受托人因相信合同會(huì)有效成立而付出的費(fèi)用或直接財(cái)產(chǎn)的減少，”如為了管理該比財(cái)產(chǎn)而聘用相關(guān)人員的費(fèi)用等，可以請(qǐng)求委托人在該比財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償或賠償。（2）當(dāng)信托未登記是由于受托人的過錯(cuò)時(shí)，如受托人隱瞞其不符合經(jīng)營資格；受托人故意不登記而達(dá)到其他目的等等，那么委托人可以請(qǐng)求受托人補(bǔ)償其付出的必要費(fèi)用和賠償直接財(cái)產(chǎn)的損失，如委托人委托人所有的該比財(cái)產(chǎn)的利息以及引起的其他必要開支等。不過，對(duì)該信賴?yán)鎿p失的補(bǔ)償或賠償“一般不應(yīng)超出履行利益”。(/www.trustlaws.net)
三、外部效力
信托未登記所引起的外部效力主要是指對(duì)受益人和其他委托人之利害關(guān)系人（如配偶、繼承人、債權(quán)人）產(chǎn)生的效力以及對(duì)受托人之債權(quán)人產(chǎn)生的效力，具體表現(xiàn)為：
對(duì)受益人而言,由于信托未登記而導(dǎo)致信托沒有生效，那么受益人也將失去作為可能受益人的資格，所以，筆者覺得，當(dāng)處在信托由于登記的原因而沒有生效情況下，受益人幾乎不會(huì)成為任何法律關(guān)系的主體。唯一需要考慮的是，當(dāng)是益信托未他登記而不產(chǎn)生效力時(shí)，能否可能適用或準(zhǔn)用《信托法》第十條相關(guān)規(guī)定，保護(hù)善意受益人的權(quán)益？這樣的情形在實(shí)際操作中還是會(huì)存在的，例如委托人與受托人成立一個(gè)他益信托，在補(bǔ)辦登記期間內(nèi)，受托人已經(jīng)開始執(zhí)行信托事務(wù)并轉(zhuǎn)移了部分收益給受益人，在受益人不知信托還未生效的情況下，受益人并處分了這比收益，此時(shí)，受益人是否有義務(wù)返還這比受益？如不能返還，受益人是否需用固有財(cái)產(chǎn)賠償？筆者認(rèn)為，對(duì)于這種情況，是不能適用或準(zhǔn)用第十二條的相關(guān)規(guī)定的，該條規(guī)定有其特定的適用條件與范圍，如必須是針對(duì)委托人之債權(quán)人行使撤消權(quán)的情形。不過，受益人的善意應(yīng)該受到保護(hù)，筆者認(rèn)為借助民法上的“無權(quán)處分不得對(duì)抗善意第三人”之原理就足已實(shí)現(xiàn)這一目的。當(dāng)未進(jìn)行信托登記時(shí)，受托人所做的收益轉(zhuǎn)移行為是無權(quán)處分行為，該行為不得對(duì)抗善意的第三人（即所謂的受益人），則比損失賠償責(zé)任則應(yīng)由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)。
對(duì)于其他利害關(guān)系人來講,因?yàn)楫?dāng)信托未生效后，該比財(cái)產(chǎn)將失去作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的可能性，增加委托人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)而提高其擔(dān)保能力,所以委托人的利害關(guān)系人可以基于某種法定理由行使對(duì)該比財(cái)產(chǎn)的權(quán)利.如當(dāng)委托人怠于行使對(duì)受托人之不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)或不當(dāng)處理該比財(cái)產(chǎn)而害債權(quán)時(shí)有，委托人之債權(quán)人可以行使代位權(quán)或撤消權(quán)；又如委托人之繼承人可以請(qǐng)求執(zhí)行該比財(cái)產(chǎn)，受托人不得拒絕；再如委托人之配偶可以基于離婚的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議或方案而請(qǐng)求對(duì)該比財(cái)產(chǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆峙洹?br>
而對(duì)于受托人之債權(quán)人來講，則可能由于信托登記的未完成而形成如下的效力：（1）受托人之債權(quán)人不能通過行使催告權(quán)與撤消權(quán)而影響信托的效力，但可以影響到委托、代理等效力。無權(quán)處分中善意第三人可以行使催告權(quán)與撤消權(quán)，無權(quán)處分中的催告權(quán)與撤消權(quán)的基礎(chǔ)是法律關(guān)系處于效力未定的狀態(tài)，而未登記的信托則不產(chǎn)生效力。因此，信托不能由受托人之催告權(quán)行使與委托人的承認(rèn)而生效力，同時(shí)，已經(jīng)不生效的信托有不存在撤消的可能性。但是，如果把受托人的行為看成無權(quán)處分行為，則受托人之債權(quán)人可以行使催告權(quán)和基于善意的撤消權(quán)。只不過，這些權(quán)利的行使已經(jīng)不在信托范圍內(nèi)了，而轉(zhuǎn)化為民法上的一般無權(quán)處分。（2）當(dāng)信托未登記，而物權(quán)轉(zhuǎn)移已經(jīng)登記時(shí)，受托人之債權(quán)人可以基于物權(quán)的公信原則而對(duì)“信托”財(cái)產(chǎn)行使債權(quán)。受托人之債權(quán)人可主張?jiān)摫蓉?cái)產(chǎn)就是受托人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并可申請(qǐng)人民法院執(zhí)行該比財(cái)產(chǎn)，委托人之追及效力切斷。當(dāng)然，受托人之債權(quán)人必須是善意的，如果受托人與其交易時(shí)，是以信托財(cái)產(chǎn)的名義進(jìn)行，即使該財(cái)產(chǎn)登記在受托人名下，該債權(quán)人也不能主張公信原則。（3）當(dāng)信托未登記，物權(quán)轉(zhuǎn)移也未登記時(shí)，則一般受托人之債權(quán)人不得對(duì)“信托”財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利。不過，要注意的一個(gè)事實(shí)是，像以金錢等動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的物之類的信托，因?yàn)檫@類財(cái)產(chǎn)的物權(quán)公示方法是占有或轉(zhuǎn)移占有，那么，受托人之債權(quán)人基于善意可以對(duì)這類財(cái)產(chǎn)主張債權(quán)。
四、其他法律后果
當(dāng)信托未登記而導(dǎo)致信托不產(chǎn)生效力時(shí)，除產(chǎn)生以上的法律效力外，還可能導(dǎo)致信托當(dāng)事人的行政責(zé)任與刑事責(zé)任的產(chǎn)生，如常見的非法集資犯罪、侵占財(cái)產(chǎn)犯罪、非法吸收公眾存款罪等，不過表現(xiàn)的可能是犯罪的未完成狀態(tài)，而不是既遂。
[TrustLaws.Net 提示：首先，感謝作者向信托法律網(wǎng)投稿。其次，信托專業(yè)人士可以發(fā)現(xiàn)，本文實(shí)為信托新人的作品，在研究?jī)?nèi)容和寫作技巧等方面還有不成熟的地方。信托法律網(wǎng)將本文刊載出來，一方面，希望能鼓勵(lì)信托新人開展信托研究；另一方面，也希望能推動(dòng)一種自由、平等、多元、開放的信托研究氛圍。再次，值得肯定的是，本文還是有一些思想火花的，這體現(xiàn)了作者對(duì)信托法律問題的熱忱與思索。信托法律網(wǎng)期待每位熱衷于信托研究的人都能將自己的思想火花釋放出來，與大家一起分享。信托法律網(wǎng)堅(jiān)信：思想火花無論大小，都有亮光，都代表著一種力量和希望。最后，希望作者保持自己的信托研究熱情，繼續(xù)扎實(shí)、細(xì)致、深入、務(wù)實(shí)地開展信托研究，不斷釋放寶貴的信托思想火花。]
（注：作者系法學(xué)專業(yè)的碩士研究生）
主要參考文獻(xiàn)
[1] 歐洲信托法原則，來源于http://www.trustlaws.net.
[2] 江平，《信托法》包含的八項(xiàng)基本原則, 來源于信托法律網(wǎng)www.trustlaws.net.
[3] 鐘瑞棟,侯懷霞,論信托公示—兼評(píng)我國《信托法》第10條。來源于http://www.trustlaws.net.
[4] 王祚君, 論信托財(cái)產(chǎn)與登記財(cái)產(chǎn)——健全我國的信托登記制度，來源于www.trustlaws.net.
[5] 沈吉利，中國信托法理之缺陷和完善建議（上，中，下），信托法律網(wǎng)www.trustlaws.net.
[6] 夏云鵬，信托公示制度研究，上海金融 ，2002（8）。
[7] 中野正俊，張軍建，信托法，中國方正出版社 ，2004，p85-90。
[8] 周小明，信托制度比較法研究，法律出版社，1996，p4-7，P128-130。
[9] 梁彗星，物權(quán)法，法律出版社，2000 ，P10-70。
[10] 王利明，合同法研究，人民大學(xué)出版社，2004，P119，p317-336，p500-504。
[11] 魏振瀛，民法，高等教育出版社，2001，P43-60。
總共2頁 [1] 2
上一頁
