[ 馮春明 ]——(2007-4-30) / 已閱20048次
刑事證據(jù)之解讀
馮春明
[內(nèi)容提要] 任何證據(jù)在證據(jù)環(huán)未產(chǎn)生之前，只是一種孤立存在的具有法律效果的證據(jù)體，無(wú)論其表現(xiàn)形式如何均不能單獨(dú)用來(lái)證明案件事實(shí)的存在。證據(jù)環(huán)是使證據(jù)得以發(fā)揮證明作用的證據(jù)平臺(tái)，是證據(jù)鏈的重要環(huán)節(jié)和重要組成部分。證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)環(huán)構(gòu)成的證明案件全部事實(shí)的證據(jù)體系，是由大小不等的證據(jù)環(huán)組成的有機(jī)統(tǒng)一的整體，是法律體系中實(shí)體法與程序法相互融合的體現(xiàn)。證據(jù)鏈的形成，重構(gòu)了案件的事實(shí)——法律真實(shí)。本文試從證據(jù)素材的產(chǎn)生及其與證據(jù)資料、證據(jù)環(huán)、證據(jù)鏈之間的關(guān)系為切入點(diǎn)，對(duì)刑事訴訟證據(jù)的形成予以解讀。
刑事訴訟證據(jù)，是刑事訴訟活動(dòng)的核心內(nèi)容。對(duì)刑事訴訟證據(jù)產(chǎn)生過(guò)程的解讀，可沉潛于錯(cuò)綜復(fù)雜的案件深處，探尋既成案件事實(shí)的發(fā)端和軌跡，確信證據(jù)的證明能力和證明力。
案件事實(shí)是犯罪主體作用于犯罪客體、對(duì)象的結(jié)果，是犯罪主體認(rèn)識(shí)因素與意志因素的客觀反映，是刑事訴訟證據(jù)產(chǎn)生的根據(jù)。但由于案發(fā)時(shí)間的不可逆轉(zhuǎn)性，犯罪的客觀危害行為，伴隨著犯罪活動(dòng)的結(jié)束而結(jié)束，伴隨著時(shí)間的消逝而消逝。為了訴訟活動(dòng)的需要，司法工作人員按照證據(jù)規(guī)則和證明標(biāo)準(zhǔn)，依法發(fā)現(xiàn)、搜集、挖掘和固定與案件相關(guān)的痕跡、原始記錄和人的記憶等相關(guān)資料，并輔之必要的科學(xué)技術(shù)鑒定，重新構(gòu)建案件的事實(shí)——法律事實(shí)。這種事實(shí)既非原來(lái)發(fā)生的客觀事實(shí)、又非單純的主觀產(chǎn)物；它是同時(shí)包含著主觀性、客觀性、合法性三種性質(zhì)的法律意義上的事實(shí)。
本文擬將法律事實(shí)的構(gòu)成要素分為證據(jù)素材、證據(jù)資料、證據(jù)環(huán)、證據(jù)鏈四部分加以認(rèn)識(shí)。
證據(jù)素材是指一切源于案件事實(shí)的客觀存在的信息材料。證據(jù)資料是指司法工作人員依法提取的具有法定外部形式的證據(jù)。證據(jù)環(huán)是指由司法人員依法搜集的具有法定形式的證據(jù)資料的有機(jī)組合，是司法人員依法打造的能夠使證據(jù)得以發(fā)揮證明作用的證據(jù)平臺(tái)。證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)環(huán)銜接而成的證明案件全部事實(shí)的證據(jù)體系。證據(jù)素材經(jīng)司法人員依法搜集固定始成為具有法定形式的證據(jù)資料，證據(jù)資料通過(guò)證據(jù)環(huán)開(kāi)始發(fā)揮證明作用，證據(jù)環(huán)則以證據(jù)鏈的形式重構(gòu)案件的事實(shí)。證據(jù)鏈的產(chǎn)生過(guò)程，是客觀事實(shí)向法律真實(shí)轉(zhuǎn)化的過(guò)程。
一、證據(jù)素材與證據(jù)資料
證據(jù)素材包括實(shí)物材料、人的記憶映像和音像資料，它是案件事實(shí)的客觀反映，是刑事訴訟證據(jù)形成的物質(zhì)基礎(chǔ)。證據(jù)素材經(jīng)司法人員依法提取固定形成具有法定外部形式的證據(jù)資料。
實(shí)物材料是指隨著犯罪活動(dòng)的發(fā)生而產(chǎn)生的、以客觀存在的物體作為案件事實(shí)表現(xiàn)形式的實(shí)物。實(shí)物材料是伴隨著案件的發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程而遺留下來(lái)的，不依人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實(shí)，是同案件有關(guān)的客觀之物。它存在于人的大腦之外，形成于犯罪被發(fā)現(xiàn)之前，其存在的外部特征、構(gòu)成屬性，客觀實(shí)在的表達(dá)和記載著與案件相關(guān)的思想和內(nèi)容。物證、書(shū)證均屬于以實(shí)物作為表現(xiàn)形式的證據(jù)資料。
物證包括原生實(shí)物和再生實(shí)物兩類(lèi)。前者指與案件有聯(lián)系的客觀實(shí)在物，如作案工具、贓款、贓物等；后者包括兩個(gè)物體相互作用所產(chǎn)生的印痕和物體運(yùn)動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生的軌跡，如足跡、撬壓痕跡等。物證，作為與案件有關(guān)的客觀之物，是犯罪主體的身體活動(dòng)作用于犯罪對(duì)象的結(jié)果。如盜竊保險(xiǎn)柜案件現(xiàn)場(chǎng)遺留的撬壓痕跡、足跡、指紋，因系犯罪主體作用于犯罪對(duì)象時(shí)所形成，而成為犯罪痕跡；用于盜竊的撬棍因而成為作案工具；保險(xiǎn)柜內(nèi)的款、物因被轉(zhuǎn)移和非法占有而成為贓款、贓物。由此可見(jiàn)，物證的形成與犯罪主體的客觀行為息息相關(guān)。
書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件或其它物品。如貪污案件的犯罪嫌疑人偽造的帳簿、單據(jù)，敲詐勒索案件犯罪嫌疑人書(shū)寫(xiě)的恐嚇信，合同詐騙案件簽訂的合同，偽造金融票證案件的票證等，均以一定的物質(zhì)材料為載體，直接反映案件的某些事實(shí)。犯罪嫌疑人、被害人和與案件相關(guān)的人員都可成為書(shū)證形成的主體。
人的記憶映像，是指被害人、犯罪嫌疑人、證人對(duì)案件發(fā)生時(shí)及案發(fā)前后的相關(guān)情況的個(gè)人感知的信息、記憶映像；是案件及與案件相關(guān)的事實(shí)，經(jīng)人的視、聽(tīng)、嗅、觸等感官感知的信息在人的大腦中形成的影像。
被害人陳述、犯罪嫌疑人（被告人）供述和辯解、證人證言，從心理學(xué)角度看，是人對(duì)客觀事實(shí)的識(shí)別、記憶、回憶和再現(xiàn)。它能夠動(dòng)態(tài)地反映案件的起因、過(guò)程和情節(jié)，從而有助于判斷案件的性質(zhì)，分清當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)，并確定犯罪嫌疑人、被告人的罪責(zé)的輕重；同時(shí)，它又是人對(duì)于客觀實(shí)事的主觀反映，它的形成要經(jīng)過(guò)感知、記憶和表述三個(gè)階段，容易受到主觀因素的影響，在訴訟過(guò)程前后可能會(huì)發(fā)生變化。
音像信息是在案發(fā)過(guò)程或案發(fā)前后運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果，對(duì)一定案件事實(shí)及相關(guān)事實(shí)的真實(shí)記錄。如電子計(jì)算機(jī)及其他高科技設(shè)備所儲(chǔ)存的與案件有關(guān)的數(shù)據(jù)信息，錄音機(jī)、攝像機(jī)、照相機(jī)、掃描、復(fù)印件等儲(chǔ)存的與案件有關(guān)的聲音、圖像、文字、符號(hào)、圖形等信息。
案件發(fā)生后遺留的與案件相關(guān)的材料（證據(jù)素材），經(jīng)司法人員依法發(fā)現(xiàn)、提取、固定后成為具有法律外部形式的證據(jù)資料。證據(jù)素材是證據(jù)資料產(chǎn)生的依據(jù)，是剝離于案件事實(shí)的原始信息材料；它需經(jīng)司法人員依法發(fā)現(xiàn)、搜集、固定、提取始成為具有法定形式的證據(jù)資料。證據(jù)資料則成為司法人員打造證據(jù)環(huán)的合法材料，是證據(jù)鏈產(chǎn)生的基石。
二、證據(jù)環(huán)
證據(jù)環(huán)是使證據(jù)得以發(fā)揮證明作用的證據(jù)平臺(tái)，是證據(jù)鏈的重要環(huán)節(jié)和重要組成部分。
法律真實(shí)說(shuō)認(rèn)為，在法律世界中，沒(méi)有什么“本來(lái)是事實(shí)”的東西，沒(méi)有什么“絕對(duì)的”事實(shí)，有的只是有關(guān)機(jī)關(guān)在法律程序中所確定的事實(shí)。事實(shí)只有通過(guò)法律程序加以確定，才能被賦予法律上的效果。也就是說(shuō)，確定事實(shí)的機(jī)關(guān)，是在“法律上”創(chuàng)造事實(shí)。由此可見(jiàn)，證據(jù)素材僅以其固有的形式表現(xiàn)其存在。但由于其與案件事實(shí)的特殊聯(lián)系，經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)依照法律程序搜集、提取、固定之后而成為證據(jù)資料；證據(jù)資料是具有法律效力的未經(jīng)查證屬實(shí)的物證、書(shū)證、證人證言、視聽(tīng)資料等各種證據(jù)形式；司法人員和法定專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員根據(jù)證據(jù)資料的種類(lèi)和證明作用對(duì)證據(jù)資料進(jìn)行審查判斷、分析鑒定，將相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)資料分類(lèi)組合形成不同形式的證據(jù)環(huán)，從而使原本處于孤立狀態(tài)的證據(jù)資料通過(guò)證據(jù)環(huán)發(fā)揮證明作用。因此，證據(jù)環(huán)是司法人員和法定專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員根據(jù)客觀存在的證據(jù)資料依法“創(chuàng)造”的成果，它在證據(jù)的形成過(guò)程中最先體現(xiàn)了證據(jù)的基本特征和屬性，即證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、法律性。
任何證據(jù)資料在證據(jù)環(huán)未產(chǎn)生之前，只是一種孤立存在的具有法律效果的證據(jù)體，無(wú)論其表現(xiàn)形式如何均不能單獨(dú)用來(lái)證明案件事實(shí)的存在。如作為物證的尖刀，只有經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的記載、尸檢報(bào)告和血跡鑒定或證人證言予以認(rèn)證才能得以發(fā)揮其殺人兇器的證據(jù)作用；證人證言也因此得以發(fā)揮其證明力。如盜竊現(xiàn)場(chǎng)遺留的指紋，只有依據(jù)被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和經(jīng)過(guò)痕檢專(zhuān)家將其與犯罪嫌疑人的指紋進(jìn)行科學(xué)技術(shù)鑒定，才能作為指控犯罪的依據(jù)；贓款、贓物、等均需依靠當(dāng)事人的陳述和辨認(rèn)、鑒定予以認(rèn)證才能發(fā)揮物證的證明作用。
由于案件的性質(zhì)不同、復(fù)雜程度不同，在同一案件中為了證明案件某一事實(shí)的需要，會(huì)產(chǎn)生大小不等、形式多樣的證據(jù)環(huán)。按證據(jù)資料的種類(lèi)不同，可分為實(shí)物證據(jù)環(huán)、言詞證據(jù)環(huán)；按犯罪構(gòu)成和司法需要，可分為犯罪客體證據(jù)環(huán)、犯罪主體證據(jù)環(huán)、犯罪客觀方面證據(jù)環(huán)，犯罪主觀方面證據(jù)環(huán)。如強(qiáng)奸案件的被害人陳述、證人證言、精液、現(xiàn)場(chǎng)搏斗痕跡、科學(xué)技術(shù)鑒定，可形成犯罪客觀方面證據(jù)環(huán)；犯罪嫌疑人、被害人戶(hù)籍證明，對(duì)被害人造成傷害后果的有關(guān)證據(jù)資料等可形成犯罪主體證據(jù)環(huán)。同樣由相關(guān)實(shí)物證據(jù)產(chǎn)生的實(shí)物證據(jù)環(huán)和由相關(guān)言詞證據(jù)產(chǎn)生的言詞證據(jù)環(huán)，均能程度不同的證明與案件有關(guān)的某一事實(shí)的存在。
在證據(jù)資料得以發(fā)揮證明作用的過(guò)程中，不難發(fā)現(xiàn)由司法人員和法定專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員對(duì)證據(jù)資料審查判斷、分析鑒定、分類(lèi)組合產(chǎn)生的證據(jù)環(huán)所發(fā)揮的重要作用。由此可見(jiàn)，證據(jù)環(huán)是證據(jù)資料得以發(fā)揮證明作用的證據(jù)平臺(tái)，是證據(jù)鏈不可缺少的重要環(huán)節(jié)。
三、證據(jù)鏈
證據(jù)鏈?zhǔn)怯勺C據(jù)環(huán)構(gòu)成的證明案件全部事實(shí)的證據(jù)體系，是由大小不等的證據(jù)環(huán)組成的有機(jī)統(tǒng)一的整體，是法律體系中實(shí)體法與程序法相互融合的體現(xiàn)。證據(jù)鏈的形成源自于能夠獨(dú)立證明案件某一事實(shí)的證據(jù)環(huán)，因此證據(jù)鏈的證明能力和證明力或者說(shuō)證據(jù)鏈的生命，取決于證據(jù)環(huán)內(nèi)在的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證據(jù)環(huán)相互之間的關(guān)聯(lián)性和與待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性 。
當(dāng)然，就證據(jù)環(huán)的形態(tài)而言，也可看作是由眾多證據(jù)材料構(gòu)成的證據(jù)鏈條，但證據(jù)環(huán)據(jù)以形成的證據(jù)材料在未形成證據(jù)環(huán)之前是孤立的，它本身不能單獨(dú)用來(lái)證明案件事實(shí)的存在；而據(jù)以構(gòu)成證據(jù)鏈的證據(jù)環(huán)，則是由相關(guān)證據(jù)材料構(gòu)成的經(jīng)過(guò)司法人員依法打造的能夠獨(dú)立證明某一案件事實(shí)的證據(jù)體。因此，環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)環(huán)，賦予了證據(jù)鏈足以證明案件全部事實(shí)的證明能力和證明力。如王某故意殺人案件，據(jù)以認(rèn)定王某就是殺人兇手的證據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)的一枚指紋，那么該證據(jù)鏈須由足以證明現(xiàn)場(chǎng)指紋就是殺人兇手所留的證據(jù)環(huán)和王某就是留下這個(gè)指紋的人的證據(jù)環(huán)所構(gòu)成，否則就不成其為證據(jù)鏈。
證據(jù)鏈的構(gòu)建，讓司法人員站在法律的制高點(diǎn)，多層次的、客觀、全面、深入的審視和把握案件的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)案件客觀、公正的予以評(píng)判 。
證據(jù)鏈的形成，重構(gòu)了案件的事實(shí)——法律真實(shí)。法律真實(shí)，就證明的結(jié)果的真理性來(lái)講只能達(dá)到一種相對(duì)的真實(shí)性。證據(jù)素材、證據(jù)資料、證據(jù)環(huán)、證據(jù)鏈的形成軌跡，也足以說(shuō)明這一點(diǎn)。因此，由證據(jù)鏈構(gòu)成的法律事實(shí)就不可能是“絕對(duì)的”事實(shí)，但法律真實(shí)又是完全可以采信的事實(shí)。因?yàn)閾?jù)以構(gòu)成法律真實(shí)的證據(jù)鏈?zhǔn)蔷哂锌陀^性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征和屬性的事實(shí)，其嚴(yán)密的證據(jù)結(jié)構(gòu)具有排他性。
綜上所述，證據(jù)鏈?zhǔn)墙⒃谧C據(jù)素材、證據(jù)資料、證據(jù)環(huán)之上的邏輯推理、司法認(rèn)知的結(jié)果，它的形成證明了法律真實(shí)的誕生。法律真實(shí)則展示了證據(jù)在刑事訴訟活動(dòng)中的終極目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
*原刊于山東省人民檢察院2004年《檢察理論與實(shí)踐》第8期，2004年9月20日《檢察日?qǐng)?bào)》第三版以《取證應(yīng)注意形成證據(jù)環(huán)》為題摘登。本文中有關(guān)證據(jù)環(huán)的概念，系作者在證據(jù)理論領(lǐng)域最先提出。
