[ 王瑜 ]——(2007-6-21) / 已閱5905次
撤銷商標(biāo)應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出
宜昌市旅游飲食服務(wù)有限公司（下簡(jiǎn)宜昌飲食公司）持有“接堂”商標(biāo)，因企業(yè)改制，債權(quán)債務(wù)由新組建的宜昌市東泰旅游服務(wù)股份合作公司（下簡(jiǎn)東泰旅游公司）承擔(dān)，東泰旅游公司被宜昌飯店兼并，債權(quán)債務(wù)由宜昌飯店承擔(dān)。“接堂”包子項(xiàng)目停止經(jīng)營(yíng)，商標(biāo)未再使用。宜昌市土渣兒食品營(yíng)銷管理有限公司（下簡(jiǎn)土渣兒公司）東方超市分店加工銷售“接堂”包子，在店前立有“接堂包子”的廣告宣傳牌，在銷售的“接堂”包子包裝盒上標(biāo)注了“土渣兒系列食品之接堂包子”字樣。宜昌飯店認(rèn)為土渣兒公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)訴至法院。土渣兒公司提出該商標(biāo)已達(dá)五、六年時(shí)間沒(méi)有使用，按照商標(biāo)法應(yīng)由撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。法院沒(méi)有采納土渣兒公司的答辯意見，判決侵權(quán)成立。
土渣兒公司提出的答辯理由其意圖很明顯，撤銷了該注冊(cè)商標(biāo)自然無(wú)從認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，這是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中經(jīng)常使用到的策略，就是直接否認(rèn)對(duì)方權(quán)利的存在，這樣即使涉嫌“侵權(quán)”的行為無(wú)可辯駁，但是否定了對(duì)方的權(quán)利，使對(duì)方失去了訴訟的權(quán)利，自然侵權(quán)之困立刻解除。但是撤銷商標(biāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)向國(guó)家商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)，而不是在訴訟中作為抗辯理由直接向法院提出。商標(biāo)權(quán)的終止以商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)依照特定條件和方式履行撤銷或注銷手續(xù)為標(biāo)志。因此，即使發(fā)生了可以導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)喪失的客觀原因，但如果未被啟動(dòng)的行政程序依法撤銷或注銷，也就不必然產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)終止的法律后果。在我國(guó)必須啟動(dòng)行政程序才能撤銷注冊(cè)商標(biāo)。司法裁判不能替代行政執(zhí)法，商標(biāo)管理屬于商標(biāo)管理部門的專屬權(quán)，法院不可越俎代皰，不能以任何理由直接對(duì)注冊(cè)商標(biāo)作出撤銷的認(rèn)定。
作者：王律師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
法律博客：http://zscqls.blog.hexun.com/
