[ 王瑜 ]——(2007-11-13) / 已閱6239次
老字號系列之為什么不能忽視使用商號的企業(yè)對商標的貢獻
“爐灶曹”是北京的一個老字號，和眾多老字號企業(yè)一樣在建國初期被改造成國有企業(yè)�！盃t灶曹”的后人比其他老字號的后人多了商標意識，將“爐灶曹”注冊了商標，但是原來的國有企業(yè)仍然在使用“爐灶曹”，“爐灶曹”后人要起訴國有企業(yè)商標侵權(quán)在所難免。這個案例發(fā)生在1998年，時間比較早一些，一審法院依據(jù)93年的老商標法認定被告是合理使用，駁回了“爐灶曹”后人的起訴。二審法院判決被告停止使用“爐灶曹”商標，同時沒有支持原告賠償?shù)恼埱蟆?br>
老字號是個特殊的東西，大概相當于現(xiàn)在的馳名商標，因為以前并沒有商標概念，字號實際包含了商標最基本的區(qū)別功能。當我國推行商標制度后，在原來字號的基礎(chǔ)上多出了另一個權(quán)利——商標權(quán)，而且商標的價值與作用顯然要比字號大。當老字號被國有化后，保留的只是商號，商標法頒布后，商標權(quán)成為一個無主的權(quán)利，現(xiàn)實的情況基本是誰先申請就歸誰。于是商標和商號就被分離在不同人手中，但是商標與商號是天生的一對兄弟，合則親如一體，分則成為仇敵。老字號被國有企業(yè)一直延續(xù)使用，使老字號歷經(jīng)幾代人仍然沒有被消費者遺忘，才使得該老字號被注冊成商標具有很大的價值，這個價值實際是使用字號的企業(yè)帶來的，當然不能因為搶先注冊了商標，就可以將其他人的工作成果獨享。所以解決老字號商標與商號的糾紛顯然不能以普通的商標侵權(quán)案件標準來判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，來判決賠償?shù)臄?shù)額。
北京市高級法院認為，爐灶曹后人依法注冊取得“爐灶曹”商標，其合法權(quán)利應(yīng)當受到法律保護，有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可在同一個類別上使用該商標，因此判決國有企業(yè)停止使用該商標。但是該國有企業(yè)一直在使用該“商標”，才沒有使該“商標”被消費者遺忘，并且發(fā)揚了該老字號，為該老字號的建立做出了一定的貢獻，因此只判決其停止使用，而沒有支持原告賠償?shù)囊蟆１本┦懈呒壏ㄔ簩Α盃t灶曹”案件的判決充分考慮了歷史淵源及各種因素，這個判決充分肯定了使用字號的企業(yè)對商標建立的貢獻，并沒有落入陳規(guī)，認定侵權(quán)成立，并判決賠償若干，這個案例對解決老字號商標與傷號的沖突具有一定的借鑒意義。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會高級會員
電話：010-51662214，電子郵件：51662214@sohu.com
