[ 王瑜 ]——(2007-11-29) / 已閱7570次
知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是一種財(cái)產(chǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞英文為“Intellectual property”，各國(guó)有不同譯法，我國(guó)譯為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。世界上大部分國(guó)家沒(méi)有給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下定義，只是明確劃定那些屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。我國(guó)的學(xué)者比較喜歡下定義，鄭成思先生給知識(shí)產(chǎn)權(quán)下的定義是：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專(zhuān)利權(quán)利”。國(guó)內(nèi)學(xué)者一致將知識(shí)產(chǎn)權(quán)定性為“一種依法享有的民事權(quán)利”，民事權(quán)利當(dāng)然歸結(jié)為法律上的概念，正是這樣的概念將人們引入了誤區(qū)。
英文“Intellectual” 意思是“智力的”，“property”也有財(cái)產(chǎn)的意思，這兩個(gè)單詞連起來(lái)就是“智力的財(cái)產(chǎn)”的意思。這里并不想篡改我國(guó)已經(jīng)在理論以及立法上普遍接受的定義，只是想讓民眾看到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的另一個(gè)屬性——財(cái)產(chǎn)屬性。法學(xué)學(xué)者們?cè)陉U述知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)也提到它是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不僅僅是簡(jiǎn)單的民事權(quán)利，在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)的著作里以及相關(guān)法律規(guī)定中直接將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃歸為無(wú)形資產(chǎn)，非常遺憾的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性還是被忽略了。
中國(guó)人權(quán)利意識(shí)并不強(qiáng)，個(gè)人權(quán)利得不到充分的尊重，也不懂得尊重他人的權(quán)利，長(zhǎng)期以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象十分的嚴(yán)重，盡管在法律上我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的打擊是世界上最嚴(yán)厲的，但是在現(xiàn)實(shí)的情況卻是：侵權(quán)明目張膽，被侵權(quán)者付出高昂的維權(quán)成本，還是沒(méi)有任何的效果，這樣直接打擊了民眾開(kāi)發(fā)和維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的積極性。如果還是從法律上去簡(jiǎn)單定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從民事權(quán)利的角度去看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)將不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)的發(fā)展。人都是經(jīng)濟(jì)的動(dòng)物，人的行為很大程度上受經(jīng)濟(jì)利益的支配。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下大家充分遵守地法律規(guī)則可以賺取經(jīng)濟(jì)上的一切利益，人們的動(dòng)機(jī)需要經(jīng)濟(jì)刺激。所以我們應(yīng)當(dāng)還知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)屬性的本來(lái)面目將更有利于促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。
理論上的推導(dǎo)普通公眾是不能理解的，那么對(duì)于普通民眾我們可以從字面上引導(dǎo)去重新去理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)。只要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)四個(gè)字的重音放到“產(chǎn)”上，而不是“權(quán)”字，“產(chǎn)”就是財(cái)產(chǎn)，這樣公眾就很容易去認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性。
作者：王律師，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員
電話(huà)：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com, 網(wǎng)站：www.51662214.com
