[ 盧彥芬 ]——(2008-1-9) / 已閱17510次
通過以上分析，我們認(rèn)為，帥英與保險(xiǎn)公司簽訂的合同是無效合同，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行民事賠償。從刑事責(zé)任角度，完全符合保險(xiǎn)詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按保險(xiǎn)詐騙罪定罪處罰。
注釋：
［1］ 李永軍.民法總論[M].北京：法律出版社，2006：96.
［2］李利 許崇苗.論我國《保險(xiǎn)法》第54條的修改與完善[J].保險(xiǎn)研究，2006，（2）：82.
［3］ 李玉泉.保險(xiǎn)法[M]. 北京：法律出版社，2003：243.
［4］ 齊瑞宗 肖志立.美國保險(xiǎn)法律與實(shí)務(wù)[M]. 北京：法律出版社，2005：467.
［5］ 劉艷紅.刑法學(xué)各論[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2004：207.
總共2頁 [1] 2
上一頁
