精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 誰(shuí)搶了律師的飯碗?

    [ 王思魯 ]——(2008-1-23) / 已閱13502次

      實(shí)踐中常見(jiàn)的辦案人員即法官,他們往往利用手中的審判權(quán)掌握到很多的案件材料,或是已經(jīng)結(jié)案的,或是正在審理的?吹狡渲羞有希望的,便會(huì)及時(shí)主動(dòng)地 聯(lián)系與自己熟悉的其他律師,把信息透露給他,讓律師主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人,待當(dāng)事人拿錢(qián)來(lái)后,他們便私下“你一我一”、“你小我大”地分了。  

      書(shū)記員雖然沒(méi)有審判的權(quán)力,但他們卻因?yàn)楣ぷ髟蚰芰私夂驼莆盏酱罅筷P(guān)鍵的信息和材料,或發(fā)給律師,或提供給有利害關(guān)系的人,像做生意般吃回扣。  

      更有喪心病狂的司法者,因不愿與他人分羹,不愿把自己辛苦探得的“財(cái)路”拱手讓出,就索性自己充當(dāng)律師。拿當(dāng)事人的利益甚至身家性命開(kāi)玩笑。  

      辦案人員還存在一種讓世人不寒而栗的怪象,舉一例說(shuō)明。如某被告人因自首本應(yīng)判為緩刑,可以免受牢獄之災(zāi)。但因?yàn)樗麤](méi)向法官行賄。在法院領(lǐng)導(dǎo)、主審法 官?zèng)]收到錢(qián)的情況下,是沒(méi)人愿說(shuō)或敢說(shuō)該被告人應(yīng)該判緩刑。因?yàn)橐坏┠橙苏f(shuō)了,那么,其他人則會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為此人替被告人說(shuō)好話(huà),一定是收了被告人的好 處,沒(méi)有得到好處,反而名譽(yù)受損。  

      所以,在這種情況下,花不花錢(qián),司法者都會(huì)亂來(lái);恕咚酵鞣ǎ瑤湍;不花——惱羞成怒,害你!  

      種種行徑,往往會(huì)對(duì)當(dāng)事人或辦案律師造成極大的傷害。為了蠅頭小利,視他人性命于不顧。實(shí)在令人咋舌,遭人唾棄!知法犯法,也實(shí)在令法律人蒙羞!  

      五“賞”:虛假宣傳的“迷蹤拳”。  

      轉(zhuǎn)軌階段的中國(guó)誠(chéng)信缺失,不少律師或大肆自吹自擂,宣傳自己是“著名律師”、“知名律師”;或到處張揚(yáng)與某某領(lǐng)導(dǎo)或名流的合影,并吹噓與他們關(guān)系密 切;或偽造判決書(shū)用來(lái)銷(xiāo)客;或無(wú)中生有,列舉自己曾辦理過(guò)很多名案、要案,但卻不見(jiàn)案情介紹或辯護(hù)詞;或偽造200-300字“精彩”的成功辯例簡(jiǎn)介等等,這些低俗的自毀形象的宣傳方法損害了律師形象,損害了律師行業(yè)的正當(dāng)利益。  

      以某名校的一名研究生為例,在他取得律師牌,還不到一年的時(shí)間里,竟然在網(wǎng)上掛出自己胡編亂造的很多案例及辯護(hù)詞,每篇200-500字不等,謊稱(chēng)自己辦了很多大案要案,……。  

      據(jù)有關(guān)報(bào)道稱(chēng),有一自稱(chēng)是畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)的左××律師,執(zhí)業(yè)數(shù)十年間,辦了很多名案、要案,并拿出在澳門(mén)和香港法院門(mén)口拍的照片,以示在港澳出過(guò)庭,實(shí)際上中國(guó)大陸律師是不能以律師身份在港澳出庭的(還不清楚是此人真有香 港、澳門(mén)一游的經(jīng)歷,還是靠電腦合成的照片),虛稱(chēng)自己在港澳也辦過(guò)諸多大案,以此攬客,甚至讓其妻子在派出所門(mén)口攬案。造成很多不明就里的當(dāng)事人“慕名而來(lái)”,或“被攬而來(lái)”。結(jié)果卻是害人害己,幫不到別人,反而自己吃起了官司。由于私底下建了一間律所,私自接案,甚至恐嚇當(dāng)事人,引起了當(dāng)事人的投訴,從而暴露了其嚴(yán)重違背職業(yè)操守、損害同行利益的丑陋行徑,遭到應(yīng)有的懲罰,也算是自食其果!  

      種種虛假宣傳的“迷蹤拳”,導(dǎo)致了當(dāng)事人對(duì)整個(gè)律師行心存芥蒂,嚴(yán)重?fù)p害了同行的利益。  

      我們辦案中的許多當(dāng)事人就提出,他們?cè)鴳K遭虛假宣傳律師的騙局。造成了他們一開(kāi)始對(duì)我們也不完全信任。他們查閱了我們?cè)k理的大量案件,仍半信半疑,直至上法院網(wǎng)核實(shí)我們有無(wú)詳盡代理詞、辯護(hù)詞。最終查證屬實(shí),才放心請(qǐng)我們。  

      所以,筆者在此提醒客戶(hù),在請(qǐng)律師時(shí),請(qǐng)務(wù)必謹(jǐn)慎、謹(jǐn)慎、再謹(jǐn)慎,要煉就一雙火眼金睛,刺破他們的“輝煌”面具,還原他們的“廬山真面目”。  

      


    總共2頁(yè)  [1] 2

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .