精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 遲延履行時(shí)加倍支付的利息與依原利率計(jì)息應(yīng)當(dāng)并得

    [ 沈海龍 ]——(2008-1-28) / 已閱10680次

    遲延履行時(shí)加倍支付的利息與依原利率計(jì)息應(yīng)當(dāng)并得

    沈海龍


    [案例]陳某于2005年1月1日向張某借款10萬(wàn)元,無(wú)息,約定2006年1月1日前還款,到期不還按利率3.3%計(jì)算月息(折合年利率39.6%)。屆期不還,張某于2006年6月向法院起訴,法院判決于8月1日前還款12.3萬(wàn)元整。陳某到年底仍未償還分文,張某遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行。關(guān)于從8月2日起遲延履行期間的利息如何計(jì)算存在以下三種認(rèn)識(shí):一是按銀行同期貸款最高利率增加一倍計(jì)付;二是按陳某與張某約定的月息3.3%計(jì)付,因?yàn)槠湮锤哂阢y行同期貸款利率的四倍;三是按第一種方法支付的同時(shí),再按月息3.3%累計(jì)利息。
    民訴法第232條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息!惫P者以為:“加倍支付”的遲延履行期間的債務(wù)利息總額中,不包含按判決生效前既定的或推定的利率計(jì)付的利息,上述第三種認(rèn)識(shí)才是正確的。具體闡述如下:
    一、如果包含,在約定利率遠(yuǎn)低于銀行同期貸款最高利率的情況下,遲延履行的責(zé)任應(yīng)扣除按原來(lái)可得利率計(jì)付的利息。
    假定陳某與張某約定至清償時(shí)的年利率是10%,那么陳某不按判決指定的期間履行債務(wù)時(shí),張某即使申請(qǐng)執(zhí)行,遲延履行期間若按雙倍支付利息(設(shè)定為25%)。則陳某因遲延履行增加的金錢(qián)負(fù)擔(dān),實(shí)際只是遲延履行額的15%,而非民訴法第232條的雙倍支付利息額。如果被執(zhí)行人按時(shí)給付,另外10%的法定孳息即屬申請(qǐng)人所有,受領(lǐng)該10%沒(méi)有使申請(qǐng)人的權(quán)益總值增加,只是被執(zhí)行人占用資金(比如儲(chǔ)蓄)獲得收益的返還。對(duì)被執(zhí)行人10%沒(méi)有任何懲罰意義。
    二、如果包含,在判決生效前既定或推定的利率接近或達(dá)到雙倍支付的利率時(shí),第232條不能體現(xiàn)對(duì)遲延履行加重責(zé)任、承擔(dān)不利后果的立法意思。
    張某與陳某若約定借款按銀行同期最高貸款利率增加一倍計(jì)息!睆埬成暾(qǐng)執(zhí)行.若假定按民訴法第232條張某主張雙倍支付的同時(shí),不能同時(shí)主張?jiān)贤写_定的同樣的計(jì)息方法,則顯而易見(jiàn),第232條絕不體現(xiàn)對(duì)遲延履行者的法律責(zé)任的加重或?qū)鶛?quán)人張某合法權(quán)益的保護(hù)。被執(zhí)行人承擔(dān)的只是依據(jù)原合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的利息額。原合同不因權(quán)利人尋求訴訟救濟(jì)而對(duì)債務(wù)人失去法律上的約束力。
    三、在民間借貸利率明顯高于銀行同期最高利率的兩倍,依法應(yīng)予保護(hù)時(shí),民訴法第232條將幫助遲延履行者減輕責(zé)任,削奪債權(quán)人依據(jù)合同可得的利益。
    《合同法》第211條第二款:“自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定!弊罡呷嗣穹ㄔ悍ǎ瘢1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,…但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)!睋(jù)此,不高于銀行同期貸款利率的四倍的法定孳息,當(dāng)事人有約定的,按照約定取得!皯(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的規(guī)定,不存在消滅民間借貸合同的四倍利率受法律保護(hù)的效力的立法意圖。所以,民間借貸合同中清償前的利率約定,對(duì)判決生效后債務(wù)清償前的期間不適用、對(duì)債務(wù)人沒(méi)有法律約束力的認(rèn)識(shí),明顯違背有關(guān)法律規(guī)定。
    綜上所述,民事訴訟法第232條中的“加倍支付”不妨礙債權(quán)人同時(shí)依據(jù)原約定的方法主張利息,即原判定給付的金錢(qián)額在遲延履行期間被占有而不當(dāng)獲取的法定孳息,債務(wù)人應(yīng)同時(shí)向債權(quán)人結(jié)算。

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .