[ 孫開炎 ]——(2008-4-9) / 已閱16518次
2．兩者針對的對象不同。再審針對的是已經(jīng)生效的判決，而債務人異議之訴針對的是執(zhí)行名義成立后原存在的實體法律關(guān)系已經(jīng)消滅。
3．兩者的訴訟標的不同。訴訟標的，又稱為訴的標的或訴的客體，是當事人雙方爭議和法院審判的對象。再審之訴訟標的是當事人雙方爭議的實體權(quán)利義務關(guān)系。債務人異議之訴的訴訟標的是原執(zhí)行名義以消滅之實體權(quán)利義務關(guān)系。
4．提起事由不同。當事人提起再審之事由包括有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；等等新《民訴法》明確規(guī)定的13項提起再審的事由。債務人異議之訴的事由包括債權(quán)人請求權(quán)全部或部分消滅的事由；債權(quán)人請求權(quán)有妨礙的事由等（下文作具體闡述）
三、債務人異議之訴制度的構(gòu)建
（一）日本、德國和我國臺灣的債務人異議之訴制度
（1）日本《民事執(zhí)行法》第35條規(guī)定請求異議之訴。債務人對債務名義的請求權(quán)存在或其內(nèi)容有異議時，可以提起請求不允許依該債務名義強制執(zhí)行的請求異議之訴。此外，還有付與執(zhí)行簽證付與的異議之訴，是指依執(zhí)行法規(guī)定付與執(zhí)行簽證的場合，債權(quán)人證明事實到來或證明對于或為債務名義所表示的當事人以外的人能強制執(zhí)行，而債務人對此有異議時，請求不允許依該執(zhí)行簽證的債務名義正本進行強制執(zhí)行的，可以對執(zhí)行簽證的付與提出異議之訴。 日本《民事執(zhí)行法》第33條規(guī)定了債務人異議之訴的管轄，在一般情況下由第一審法院管轄，在特定情況下也可由債務人普通審判籍所在地的法院管轄。
（2）德國《民事訴訟法》第767條、769條、770條、785條和786條規(guī)定了債務人異議之訴有關(guān)制度。債務人異議之訴包括債務人執(zhí)行異議之訴，繼承人的執(zhí)行異議之訴和其他有限責任情形下的執(zhí)行異議之訴。債務人異議之訴是指債務人或者債務人的繼承人對于判決所確定的請求權(quán)本身有異議時，可以以訴的方式向第一審受訴法院提起。債務人異議之訴的管轄法院是第一審的受訴法院，對于執(zhí)行證書的請求本身有異議的訴訟，由債務人國內(nèi)的不同審判籍所在的法院管轄。受訴法院在作出判決前，依申請可以命令，提供擔�；虿惶峁⿹ＭＶ箞�(zhí)行，或必須提供擔保而繼續(xù)執(zhí)行，也可以命令提供擔保而取消已實施的執(zhí)行措施，但對于作為申請理由的事實，應予釋明；受訴法院對異議進行裁判時，可以在判決中發(fā)出上述命令，也可在判決撤銷、變更或認可已發(fā)出的命令；有緊急情形時，執(zhí)行法院可以發(fā)出這種命令，同時制定一個期間，命令在該期間內(nèi)提出受訴法院的裁判，逾期不提出的，即繼續(xù)實施強制執(zhí)行。
（3）臺灣地區(qū)的債務人異議之訴。債務人對于執(zhí)行名義所載的請求，主張有足以排除強制執(zhí)行的事由，而要求作出該執(zhí)行名義不許強制執(zhí)行的判決。債務人要排除執(zhí)行名義的執(zhí)行力，提出異議之訴必須有消滅或者妨礙債權(quán)人請求的事由發(fā)生。消滅債權(quán)人請求的事由是指可使執(zhí)行名義所載請求的全部或一部失其存在的理由。臺灣法中債務人對債權(quán)人請求權(quán)的全部或一部絕對消滅的異議之訴的請求有清償、提存、抵消、免除、混同、解除條件成就、和解、撤銷權(quán)或解除權(quán)的行使、消滅時效的完成、法律的施行等；對債權(quán)人請求權(quán)全部或一部相對消滅的異議之訴請求有債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務承擔等。妨礙債權(quán)人請求權(quán)的事由是指可使執(zhí)行名義所載請求之全部或一部暫難行使而言，如因債權(quán)人允許延期、法律之施行、欠賦之停征而得延期清償或債務人為同時履行的抗辯，或債務人對債權(quán)人的請求標的行使留置權(quán)。 臺灣債務人異議之訴由執(zhí)行法院民事庭依通常訴訟程序?qū)徖怼?br>
（二）我國債務人異議之訴制度的構(gòu)建
新《民訴法》第204條規(guī)定了第三人異議之訴，但是對債務人異議之訴卻沒有規(guī)定。從上面的分析可以得出債務人異議之訴的建立非常有必要，對于平等保護債務人利益和盡快解決債權(quán)人與債務人之間的糾紛以及維護穩(wěn)定的社會秩序具有重大的意義。
（1）債務人異議之訴的主體。
債務人異議之訴的原告應是執(zhí)行根據(jù)上的債務人，或依法應承受其義務的人，即其承受人或基于其他原因而受執(zhí)行力約束的人。債務人異議之訴的被告，是執(zhí)行根據(jù)上的債權(quán)人，或是承受其權(quán)利的其他人。債權(quán)經(jīng)轉(zhuǎn)讓后，原債權(quán)人仍主張其權(quán)利或受轉(zhuǎn)讓人申請執(zhí)行時，債務人都可對之提出異議之訴。
（2）債務人異議之訴的事由。
該事由是指有主張排除執(zhí)行根據(jù)執(zhí)行力的事實存在。屬于再審事由范圍的，應該通過再審程序解決。異議事由必須發(fā)生在執(zhí)行根據(jù)成立后，也可以發(fā)生在口頭辯論結(jié)束后。因為對于執(zhí)行根據(jù)成立前的事由，無論債務人是否知道該事由的存在，也不論其主張是否有過錯，均應受既判力的約束，不能作為異議之訴的理由。在法律上異議之訴的事由必須與再審事由作明確的區(qū)分，對于應該通過再審途徑解決的，債務人不能另行提起訴訟，否則，法院應該駁回起訴，告知債務人通過再審解決。筆者認為異議事由必須是在執(zhí)行名義成立后，發(fā)生了可以排除債權(quán)人強制執(zhí)行的事由。第一，債權(quán)人請求權(quán)全部或部分消滅的事由。如存在債務清償、提存、抵消、免除、混同等，此外還有債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務承擔。第二，債權(quán)人請求權(quán)有妨礙的事由，是指債權(quán)人在執(zhí)行名義上的請求權(quán)暫時不能行使的事由。如債務人認為執(zhí)行名義確定的清償期限尚未屆滿、債權(quán)人已同意延期清償，等等。如何科學的設置異議理由，是立法者必須慎重考慮的，它涉及到債務人起訴權(quán)的行使和正當利益的保護。
（3）債務人異議之訴提起的時限。
一般應該是在執(zhí)行的過程中，如果執(zhí)行行為已經(jīng)結(jié)束，排除執(zhí)行名義執(zhí)行力的目的根本不可能實現(xiàn)，在這種情況下，能救濟債務人利益的方法是請求債權(quán)人返還不當?shù)美蛘哔r償損失。執(zhí)行回轉(zhuǎn)在此情況下根本不能適用，因為執(zhí)行回轉(zhuǎn)成立的前提條件是執(zhí)行依據(jù)錯誤，如果執(zhí)行依據(jù)錯誤，那么法院的判決也就是不正確的，應該通過再審糾正，變更執(zhí)行依據(jù)。
（4）債務人異議之訴的管轄。
新《民訴法》第201條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。筆者認為債務人異議之訴由執(zhí)行法院管轄較為合理，充分兼顧了公平和效率的原則。
（5）債務人異議之訴提起的效果。
第一，異議之訴不合法時，以裁定駁回原告起訴。
第二，異議之訴無理由時，判決駁回原告的訴訟請求。原告對此不服的仍然可以上訴。
第三，異議有理由時，判決宣告不得就某執(zhí)行名義和某特定執(zhí)行標的物執(zhí)行。
參考文獻：
牟逍媛著：《民事執(zhí)行難及相關(guān)制度研究》，上海交通大學出版社2006年版。
王洪光：訴訟法論叢（第五卷）《強制民事執(zhí)行救濟論》，法律出版社2000年版。
孫加瑞著：《中國強制執(zhí)行制度概論》，北京：中國民主法制出版社1999年版第316頁。
參見楊與齡編著：《強制執(zhí)行法論》，三民書局1997年修正版。
總共2頁 [1] 2
上一頁
