[ 王曉楠 ]——(2008-4-3) / 已閱11669次
關(guān)于盜竊罪與詐騙罪的辨析
王曉楠
盜竊罪與詐騙罪被同時規(guī)定在刑法分則的第5章侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪之中，按照刑法分則劃分的依據(jù)兩個罪名侵犯了相同的客體，都侵犯了公、私的財(cái)產(chǎn)利益。二者最大的區(qū)別應(yīng)該集中在各自的犯罪手段之上。
盜竊罪的手段是秘密竊取，這是學(xué)理上的概念，并沒有被規(guī)定在刑法條文之中，但是這種學(xué)理概念無論是在理論界還是在司法實(shí)踐中都被廣泛接受。這里有一個問題就是秘密竊取怎么來定義，秘密的標(biāo)準(zhǔn)究竟是從行為人出發(fā)還是從行為人的相對方也就是受害人出發(fā)，究竟是不為受害人一人所知還是不為把范圍擴(kuò)大到受害人周邊的社會整體？我認(rèn)為秘密竊取的秘密標(biāo)準(zhǔn)是以行為人的主觀認(rèn)識為標(biāo)準(zhǔn)的，只要是行為人主觀認(rèn)識上認(rèn)為自己采取的手段是不為人知的就構(gòu)成了秘密竊取，因?yàn)檠诙I鈴也算盜。竊取又是一種什么行為呢？竊取，我認(rèn)為包括兩部分行為，一方面存在著一個禁區(qū)進(jìn)入的問題。盜竊的行為人將自己的行為伸展到一個自己不應(yīng)該進(jìn)入的地方，比方說入戶盜竊，進(jìn)入別人的居所，這個居所就是盜竊行為人進(jìn)入的禁區(qū)——是一個他不應(yīng)該進(jìn)入的地方，但是盜竊行為人要想得到盜竊行為所指向?qū)ο缶筒豢杀苊獾囊M(jìn)入這個禁區(qū)，但是，是不是所有盜竊案件都存在禁區(qū)呢？也不盡然，打個比方一個人到火車站買票，把自己的箱子放到地上，去買票；被行為人拿走了而不知，這個時候就不存在一個禁區(qū)，由此看來禁區(qū)的進(jìn)入并不是每一個盜竊罪的定罪犯罪構(gòu)成要件，但是在某些案件中卻可以成為量刑要件，但是盜竊罪的行為人并不像詐騙的行為人那樣實(shí)施完行為有一個等待被害人反應(yīng)的過程，盜竊的行為人一直是主動地行為直到獲取他的目標(biāo)物。
詐騙罪的手段是采取力所能及的方式方法讓被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識而交付財(cái)務(wù)。雖然有的刑法學(xué)者稱交付財(cái)物的被害人是自愿的，我認(rèn)為不盡然，是一種有意識的有主張的自覺行為但并不見得心甘情愿。既然是被詐騙行為人的行為所欺騙而產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識交付了財(cái)物，那么就要求受害人有能力、有資格處分交付了的財(cái)物。刑法中對于財(cái)物的交付關(guān)心的不是被害人有沒有所有權(quán)，而是看交付人的占有是否合法。再有，很重要一點(diǎn)，交付財(cái)物的被害人一定是被詐騙的行為人的詐騙行為所欺騙產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識，這就要求被害人有能力了解行為人的欺騙的內(nèi)容，這樣子才會在被欺騙的情形下交付財(cái)物。詐騙罪的核心就在于欺騙的手段，如果欺騙的手段沒有產(chǎn)生作用那么就構(gòu)不成詐騙罪，即使行為人取得了財(cái)物也應(yīng)該考慮其他的罪名。和盜竊罪不一樣，詐騙罪取得財(cái)物不是犯罪行為人一個人所能夠完成的，詐騙罪必須需要被害人一方的反應(yīng)。因此詐騙犯罪的行為人的犯罪實(shí)施過程可以抽象的分為兩段，前一部分行為人實(shí)在積極的作為，積極的采取手段以求受害人的反應(yīng)，在這一階段雖然行為人的目標(biāo)是指向財(cái)物的但是卻并不會直接與財(cái)物接觸；后一部分對于行為人來說是一個守株待兔的過程，在這一等待的過程中他需要被害人的回應(yīng)，這一部分雖然不再實(shí)施手段行為但是卻是與財(cái)物實(shí)際接觸。
當(dāng)一個人對一個沒有能力理解欺騙手段的人時候，是不可能存在詐騙罪的，因?yàn)檫@個時候行為對象理解不到行為人表述或者動作的內(nèi)容，產(chǎn)生不了錯誤的意志。如用糖果跟一個七歲的孩子換取金銀首飾，行為人用的糖果就是糖果，這一點(diǎn)行為人知道，受害者也知道，受害者并沒有產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。
