[ 龍君錢 ]——(2008-9-1) / 已閱8583次
關于廣西龍勝某弟兄間傷害案的研討之一行為人的應受懲罰性！
作者：龍君錢（苗族） 廣西龍勝人 法律交流：longlong-161@163.com
被告人甲某，廣西龍勝某村農(nóng)民。
案情
甲某與其哥乙因瑣事不合，200X年某日早晨，甲乙兩人在各自相鄰的耕地上干活，因發(fā)生口角，互歐中哥被弟用做工的鐮刀割傷（該傷害屬于輕傷還是輕微傷害暫有爭議），經(jīng)治療后傷愈合！經(jīng)一審法院審理，以故意傷害罪判處甲某有期徒刑四年！
研討問題：被告人的行為合適以犯罪論處嗎？為什么？
個人參考意見：
確定一種行為是否構成犯罪，其根本的判斷標準就是這種行為是否具備了犯罪的基本特征，對此在我國刑法學界有各種不同的觀點。諸多著名學者認為三特征說既社會危害性，刑事違法性和應受懲罰性。如高暝暄《新編中國刑法學》人大社P66-71等就認同此說。筆者也認為此說更符合我國刑法十三條規(guī)定！
我國《刑法》第三十二條規(guī)定“對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分”，這里的不需要判處刑罰并不等于不應該判處刑罰，不應受懲罰是指行為人的行為根本就不構成犯罪，當然也就不存在應受刑罰處罰的問題。而不需要懲罰是指行為人的行為已經(jīng)構成了犯罪，本應予以懲罰。但考慮到某些具體情況，如犯罪情節(jié)輕微等從而免予刑事處分。可見免予刑事處分的前提是已經(jīng)構成了犯罪。而且應當受到刑罰的處罰，只不過是由于某種原因而把這種本應受到的處罰給免除了。本案中，雖然被告人的行為已經(jīng)構成了犯罪，本應予以刑罰懲罰。但是我們應該考慮到此案件是由于家庭鄰里間的普通糾紛引起。且本案中的當事人系兄弟二人，本人認為不需要動用刑法來處罰被告人！
另最高人民法院1999年10月27日在《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》（［1999］217號）中《關于正確處理干群關系矛盾引發(fā)的刑事案件問題 》提到“開庭審理此類案件，一般要深入發(fā)案地，認真查清事實，了解案件發(fā)生真實原因，分清雙方責任，合情、合理、合法地予以處理�！� 也指出“對利用手中掌握的權力欺壓百姓、胡作非為，嚴重損害群眾和集體利益，構成犯罪的，要依法嚴懲；對只是因工作方法簡單粗暴構成犯罪的，要做好工作，取得群眾諒解后，酌情予以處理�！薄【捅景钢�，糾其真實原因是家庭糾紛導致了案件的發(fā)生，本人認為司法機關應該以民事來解決為妥！
本案中被告人甲某的行為所造成的傷害，屬于一般輕微傷害或者輕傷。案件系由于鄰里間兄弟間一般糾紛所引起，行為人的主觀惡意性不大，情節(jié)顯著輕微。并且群眾中弟兄間的這種斗毆行為，如果動不動就用刑罰方法去解決，不但不利于糾紛的解決，而且更有可能加深弟兄間的恩怨和矛盾。
綜于種種，我認為對本案被告人的行為，不以犯罪為宜。
重要資料：
1.《中華人民共和國法律全書》吉林人民社 王懷安等編 07年7月版 200元
2.《新刑法罪案與審判實務精解》中國方正社 周振想等編 99年版 698元
3.《中國刑法案例與學理研究》法律社 趙秉志編 高銘暄等審 06年6月3次印刷 58元
