[ 劉紅軍 ]——(2008-11-2) / 已閱14054次
毒樹不除，正義難在。
第六篇、仔細(xì)分權(quán)——為了司法的正義
但說回來，憲法規(guī)定的這一條例錯了嗎？
我認(rèn)為它并沒有錯。在社會之中，若指單方面的討論理論上的制衡，而不理會人情中的瓜葛，這是不現(xiàn)實的。他別對于憲法而言，作為一個綱領(lǐng)性法律，它必然要保證它的宏觀性，已適用于人們生活中的眾多環(huán)節(jié)。這樣的制定，其本身既沒有違反原則，也近乎人情，所以是可行的。但對于它所產(chǎn)生的弊端我們應(yīng)該如何面對？我們先把話說開來。
人們常說憲法是母法，而普通法是子法。憲法之于普通法就如同大樹之于枝干。但我們知道保證一棵樹的存活光靠主干是不行，枝葉為其提供了不可或缺的條件。相同，維持社會的運(yùn)轉(zhuǎn)光靠憲法是不可以，同時也要依靠普通法的保護(hù)和維持，以形成相互維持、相互扶助的關(guān)系。所以當(dāng)我們所討論的這個憲法條例出現(xiàn)問題的時候，我們并不是要馬上把它改變或者廢除，我們應(yīng)該分析它的合理性和問題產(chǎn)生的原因。有人說“法律本就是一種改良的手段”，我是同意的，因為法律的產(chǎn)生和發(fā)展就是一個漸進(jìn)的過程，以量變逐漸變?yōu)橘|(zhì)變。于是，我們就不如先想一想如何先改良一下。
方法很簡單，法律既讓有約束的作用，那我們不如就根據(jù)這個憲法條例，擴(kuò)大其可行之處——是公檢法可以在一定規(guī)范約束下積極配合；同時約束其不可行之處——明確規(guī)定公檢法哪些方面是不可以配合的。以此為憑，使這三個國家機(jī)構(gòu)非“法”勿行。所謂“有法可依，有法必依”才可“執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”，憲法的大體上是不錯的，指導(dǎo)思想也是正確的，而憲法本身就需要重視其穩(wěn)定性，所以對其改動須謹(jǐn)慎，不可過多。當(dāng)務(wù)之急，綱舉目張，我們應(yīng)以憲法為綱，加強(qiáng)其他法律的完備。法是“維護(hù)私權(quán)，限制公權(quán)”的，而事實上研究私權(quán)（民法）的資源很多，但在公權(quán)（刑法、行政法）方面我們確有眾多缺失，不論在人力還是物力都是十分匱乏。在此值得警醒和重視。
為了司法的正義，我們要認(rèn)真對待權(quán)力，在法律限制下合理分權(quán)，仔細(xì)協(xié)調(diào)各方面國家機(jī)構(gòu)所具有的權(quán)力。只有這樣，社會才能穩(wěn)定，老百姓才有好日子過。
大家好才是真的好。
刑訴鐵三角是我國社會安定的基石，務(wù)必加以約束和規(guī)范才能使其充分發(fā)揮自己的作用。不加以配合是不現(xiàn)實，也是不可能的。所以與其讓他們胡亂的配合，不如給他們約束好路子，讓他們來走。法律在某種程度上就是一種行為規(guī)范的體現(xiàn)，當(dāng)規(guī)范一個機(jī)構(gòu)什么能做，什么不能做的時候，這個機(jī)構(gòu)，便也會逐漸有章法起來，成熟起來。
無論怎樣，我們的目的很簡單——讓老百姓有好日子過，因為我們就是老百姓其中的一個。若是哪一天，當(dāng)某人對簿公堂之時他的心中有了底。他不會因自己違法而渴望僥幸脫逃，也不會因自己無辜而擔(dān)心受冤。在他知道，將會得到真正的判定之時，我們才算成功。這是社會的需求，更加是我們的使命。
總共2頁 [1] 2
上一頁
