[ 田凌 ]——(2009-1-12) / 已閱18094次
法官應(yīng)如何理解因感情不和分居滿二年的情形視為夫妻感情確已破裂
締結(jié)婚姻的目的在于雙方當(dāng)事人一起共同生活，由于感情不和而長(zhǎng)期分居，互不履行夫妻間應(yīng)盡的義務(wù)，這與婚姻的宗旨不符，也說明夫妻無法共同生活，感情確已破裂，因此，夫妻分居達(dá)到法定的期限，被許多國(guó)家、地區(qū)列為法定的準(zhǔn)予離婚的條件。我國(guó)《 中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第（四項(xiàng)）對(duì)此亦作了規(guī)定。審判實(shí)踐中，法官通常對(duì)此會(huì)有如下理解：一是分居的原因是由于夫妻感情不和，而不是因工作、學(xué)習(xí)等原因?qū)е碌膬傻胤志�，以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居。二是分居滿兩年必須是連續(xù)分居，且已滿兩年。如果分居后又同居，則應(yīng)從同居后又分居的次日重新計(jì)算，不能把前后幾次分居的時(shí)間累加計(jì)算。三是夫妻分居的實(shí)質(zhì)是互不履行夫妻性生活之義務(wù)，即夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長(zhǎng)達(dá)兩年。如果分居后又在一起發(fā)生夫妻性生活，即使時(shí)間很短，如果過了性生活，即應(yīng)重新計(jì)算分居時(shí)間。四是當(dāng)事人陳述夫妻分居須有證據(jù)證明。
筆者也贊同以上的第一、第四點(diǎn)，但不認(rèn)可第二、第三點(diǎn)。不認(rèn)同的理由如下： 分居是指夫妻間因感情不合不再共同生活，不再互相履行夫妻義務(wù)，包括停止性生活，經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等，即雙方徹底的不在一起生活，這里所說的生活不能是專指夫妻性生活，而應(yīng)是指家庭生活中的全部�；橐鍪亲鳛槟信畠尚跃裆睢⑿陨钆c物質(zhì)生活的共同體而存在的，是以家庭為倫理外殼，涉及經(jīng)濟(jì)、情感、道德和社會(huì)責(zé)任的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系，因此夫妻性生活只是夫妻生活的一部分，對(duì)于夫妻因感情不和而分居滿2年的規(guī)定，不能只簡(jiǎn)單的理解為夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務(wù)，并持續(xù)長(zhǎng)達(dá)兩年作為夫妻分居的實(shí)質(zhì)。如果那樣理解的話，將導(dǎo)致這樣的現(xiàn)實(shí)困境即我國(guó)婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規(guī)定為法定的可以準(zhǔn)予離婚的情形之一，但是，在實(shí)踐中要想憑借這條規(guī)定而達(dá)到離婚之目的，卻著實(shí)不易。因?yàn)�，訴訟的靈魂是證據(jù)，法庭認(rèn)定必須要靠證據(jù)的支持，要想證明夫妻分開居住容易，但要證明夫妻之間連續(xù)滿兩年未有性生活，卻談何容易，特別是在一方堅(jiān)決要求離婚，而另一方堅(jiān)持不離的情形下，這種個(gè)人隱私性極強(qiáng)的證據(jù)，就更難舉出。現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人往往憑借居委會(huì)或村委會(huì)的證明來證明雙方未履行性義務(wù)，但它們能否證明此，實(shí)踐中有不同的理解，即有的法官或法院支持這種證據(jù)，有的不支持這種證據(jù)。因此可以這樣說該規(guī)定在執(zhí)法上沒有可操作性，不能有效防止裁判的隨意性。如果將雙方經(jīng)濟(jì)上不再合作，生活上不再互相關(guān)心、互相扶助等列為分居的實(shí)質(zhì)考量之中，有利于當(dāng)事人舉證，從而維護(hù)他們的合法權(quán)益。至于分居滿兩年是否必須是連續(xù)分居，筆者認(rèn)為不能一概而論。在以分居為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、離婚原因、夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好可能等各方面的情況。連續(xù)分居超過兩年，并不一定代表夫妻感情確已破裂；分居期間，雖然有短暫恢復(fù)同居生活的情況，也并不表示已經(jīng)和好。因?yàn)榉蚱拊诜志悠陂g因各種原因，短暫地恢復(fù)同居生活是在所難免的。多次陸續(xù)分居，從某種意義上講，更能說明雙方感情不和，一方堅(jiān)決要求離婚，可以判斷雙方無無和可能，并且從人性考慮，應(yīng)支持原告離婚的訴訟請(qǐng)求，不必苛求一定要分居持續(xù)達(dá)兩年。
田凌湖南省津市市人民法院
