[ 吳猛 ]——(2002-5-26) / 已閱54182次
計(jì)算機(jī)犯罪淺析
摘要：隨著計(jì)算機(jī)應(yīng)用的日益普及，計(jì)算機(jī)犯罪也日益猖獗，對(duì)社會(huì)造成的危害也越來越嚴(yán)重。在這樣的背景下，我國(guó)97《刑法》首次對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪作了規(guī)定。文中筆者對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的概念進(jìn)行了探討，分析了計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪構(gòu)成要件，對(duì)刑法有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的規(guī)定提了一些自己的看法和完善意見。
關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)犯罪 立法缺陷 立法完善
作者簡(jiǎn)介：吳猛（1973年9月---- ）男，漢族，湖南郴州人，湘潭大學(xué)法學(xué)院2000級(jí)研究生
二十世紀(jì)四十年代以來，隨著計(jì)算機(jī)首先在軍事和科學(xué)工程領(lǐng)域的應(yīng)用，計(jì)算機(jī)犯罪開始出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)已有學(xué)者（如美國(guó)犯罪學(xué)家埃德溫.H.薩瑟蘭）開始分析和研究才智和現(xiàn)代技術(shù)工具的結(jié)合產(chǎn)生犯罪的可能性。他建議，犯罪學(xué)家應(yīng)將他們的注意力從傳統(tǒng)犯罪轉(zhuǎn)向利用技術(shù)和才智實(shí)施的犯罪〖1〗。今天，利用高技術(shù)和高智慧實(shí)施的智能犯罪日益猖獗，特別是計(jì)算機(jī)犯罪已成為現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，對(duì)社會(huì)造成的危害也越來越嚴(yán)重，必須引起高度的重視。
一 計(jì)算機(jī)犯罪概念、特點(diǎn)及犯罪構(gòu)成要件之分析
(一) 計(jì)算機(jī)犯罪的概念界定
計(jì)算機(jī)犯罪與計(jì)算機(jī)技術(shù)密切相關(guān)。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，計(jì)算機(jī)在社會(huì)中應(yīng)用領(lǐng)域的急劇擴(kuò)大，計(jì)算機(jī)犯罪的類型和領(lǐng)域不斷地增加和擴(kuò)展，從而使“計(jì)算機(jī)犯罪”這一術(shù)語隨著時(shí)間的推移而不斷獲得新的涵義。因此在學(xué)術(shù)研究上關(guān)于計(jì)算機(jī)犯罪迄今為止尚無統(tǒng)一的定義(大致說來，計(jì)算機(jī)犯罪概念可歸為五種:相關(guān)說、濫用說、工具說、工具對(duì)象說和信息對(duì)象說)。
結(jié)合刑法條文的有關(guān)規(guī)定和我國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪的實(shí)際情況,我認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪的概念可以有廣義和狹義之分: 廣義的計(jì)算機(jī)犯罪是指行為人故意直接對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施侵入或破壞，或者利用計(jì)算機(jī)實(shí)施有關(guān)金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或其它犯罪行為的總稱；狹義的計(jì)算機(jī)犯罪僅指行為人違反國(guó)家規(guī)定，故意侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)等計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，或者利用各種技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能及有關(guān)數(shù)據(jù)、應(yīng)用程序等進(jìn)行破壞、制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行且造成嚴(yán)重后果的行為。
(二) 計(jì)算機(jī)犯罪的特點(diǎn)分析
1.作案手段智能化、隱蔽性強(qiáng)
大多數(shù)的計(jì)算機(jī)犯罪，都是行為人經(jīng)過狡詐而周密的安排，運(yùn)用計(jì)算機(jī)專業(yè)知識(shí)，所從事的智力犯罪行為。進(jìn)行這種犯罪行為時(shí)，犯罪分子只需要向計(jì)算機(jī)輸入錯(cuò)誤指令，篡改軟件程序，作案時(shí)間短且對(duì)計(jì)算機(jī)硬件和信息載體不會(huì)造成任何損害，作案不留痕跡，使一般人很難覺察到計(jì)算機(jī)內(nèi)部軟件上發(fā)生的變化。
另外，有些計(jì)算機(jī)犯罪，經(jīng)過一段時(shí)間之后，犯罪行為才能發(fā)生作用而達(dá)犯罪目的。如計(jì)算機(jī)“邏輯炸彈”，行為人可設(shè)計(jì)犯罪程序在數(shù)月甚至數(shù)年后才發(fā)生破壞作用。也就是行為時(shí)與結(jié)果時(shí)是分離的，這對(duì)作案人起了一定的掩護(hù)作用，使計(jì)算機(jī)犯罪手段更趨向于隱蔽。
2.犯罪侵害的目標(biāo)較集中
就國(guó)內(nèi)已經(jīng)破獲的計(jì)算機(jī)犯罪案件來看，作案人主要是為了非法占有財(cái)富和蓄意報(bào)復(fù)，因而目標(biāo)主要集中在金融、證券、電信、大型公司等重要經(jīng)濟(jì)部門和單位，其中以金融、證券等部門尤為突出。
3.偵查取證困難，破案難度大，存在較高的犯罪黑數(shù)
計(jì)算機(jī)犯罪黑數(shù)相當(dāng)高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，99％的計(jì)算機(jī)犯罪不能被人們發(fā)現(xiàn)。另外，在受理的這類案件中，偵查工作和犯罪證據(jù)的采集相當(dāng)困難。
4.犯罪后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大
國(guó)際計(jì)算機(jī)安全專家認(rèn)為，計(jì)算機(jī)犯罪社會(huì)危害性的大小，取決于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的社會(huì)作用，取決于社會(huì)資產(chǎn)計(jì)算機(jī)化的程度和計(jì)算機(jī)普及應(yīng)用的程度，其作用越大，計(jì)算機(jī)犯罪的社會(huì)危害性也越來越大。
(三) 計(jì)算機(jī)犯罪的犯罪構(gòu)成要件
1.犯罪主體
犯罪主體是指實(shí)施危害社會(huì)的行為、依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人和單位。〖2〗計(jì)算機(jī)犯罪的主體為一般主體。從計(jì)算機(jī)犯罪的具體表現(xiàn)來看，犯罪主體具有多樣性，各種年齡、各種職業(yè)的人都可以進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪。一般來說，進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的主體必須是具有一定計(jì)算機(jī)知識(shí)水平的行為人，而且這種水平還比較高，至少在一般人之上。
2.犯罪主觀方面
犯罪主觀方面是指犯罪主體對(duì)自己的危害行為及其危害社會(huì)的結(jié)果所抱的心理態(tài)度，它包括罪過（即犯罪的故意或者犯罪的過失）以及犯罪的目的和動(dòng)機(jī)這幾種因素�！�3〗
從犯罪的一般要件來看，任何犯罪都必須存在故意或者過失，如果行為人在主觀上沒有故意或者過失，那么其行為就不能構(gòu)成犯罪。計(jì)算機(jī)犯罪中的故意表現(xiàn)在行為人明知其行為會(huì)造成對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部信息的危害破壞，但是他由于各種動(dòng)機(jī)而希望或是放任這種危害后果的發(fā)生。計(jì)算機(jī)犯罪中的過失則表現(xiàn)為行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己行為可能會(huì)發(fā)生破壞系統(tǒng)數(shù)據(jù)的后果，但是由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或是行為人已經(jīng)預(yù)見到這種后果但輕信能夠避免這種后果而導(dǎo)致系統(tǒng)數(shù)據(jù)的破壞。
3.犯罪客體方面
犯罪客體是指我國(guó)刑法所保護(hù)的，為犯罪行為所侵害的社會(huì)關(guān)系�！�4〗從犯罪客體來說，計(jì)算機(jī)犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，這就是說計(jì)算機(jī)犯罪是對(duì)兩種或者兩種以上直接客體進(jìn)行侵害的行為。非法侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)犯罪一方面侵害了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)所有人的權(quán)益，另一方面則對(duì)國(guó)家的計(jì)算機(jī)信息管理秩序造成了破壞，同時(shí)還有可能對(duì)受害的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)當(dāng)中數(shù)據(jù)所涉及的第三人的權(quán)益造成危害。這也是計(jì)算機(jī)犯罪在理論上比較復(fù)雜的原因之一。
4. 犯罪客觀方面
犯罪客觀方面是刑法所規(guī)定的、說明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成侵害的客觀外在事實(shí)特征�！�5〗在計(jì)算機(jī)犯罪中，絕大多數(shù)危害行為都是作為，即行為通過完成一定的行為，從而使得危害后果發(fā)生。還有一部分是不作為，構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪的不作為是指由于種種原因，行為人擔(dān)負(fù)有排除計(jì)算機(jī)系統(tǒng)危險(xiǎn)的義務(wù)，但行為人拒不履行這種義務(wù)的行為。例如由于意外，行為人編制的程序出現(xiàn)錯(cuò)誤，對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部數(shù)據(jù)造成威脅，但行為人對(duì)此放任不管，不采取任何補(bǔ)救和預(yù)防措施，導(dǎo)致危害后果的發(fā)生，這種行為就是構(gòu)成計(jì)算機(jī)犯罪的不作為。
二、對(duì)刑法有關(guān)條文(《刑法》285，286，287條及第17條第2款)的意見
我國(guó)《刑法》第285條、第286條是對(duì)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能、破壞計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)（程序）、制作（傳播）計(jì)算機(jī)病毒罪的規(guī)定，依筆者之見，這兩條規(guī)定都有需要完善和明確的地方。
1、第285條，它指的是：“違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！痹撟飳儆谛袨榉福饔^上必須是故意，客觀上是采用非法跟蹤、解密等手段侵入重要領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，犯罪客體只限于“國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)”，那么非法侵入金融證券機(jī)構(gòu)、海陸空運(yùn)輸系統(tǒng)、企業(yè)的內(nèi)部商業(yè)局域網(wǎng)絡(luò)等計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是否構(gòu)成本罪呢？該條文采取的是列舉法的表述方式，因此就排除了其他行為構(gòu)罪的可能。筆者以為應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)范圍，即只要是未經(jīng)許可（或未具備相應(yīng)的職權(quán)）、非法侵入的，不管其對(duì)象是國(guó)家核心部門的系統(tǒng)還是普通公民的個(gè)人系統(tǒng)均應(yīng)按“非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”定罪量刑。
2、第286條，這一條有三款，第一款是指破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的行為，第二款指的是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)和程序的行為，第三款是指制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒的行為。第三款的規(guī)定清楚明了，在司法操作上不會(huì)存在疑義。但第一、二款在犯罪客體上卻容易引起歧義，即：究竟要對(duì)誰的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能進(jìn)行“刪除、修改、增加、干擾”以及對(duì)誰的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)、程序進(jìn)行“刪除、修改、增加”才構(gòu)成本罪？事實(shí)上用戶完全有權(quán)決定計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能配置，你可以將所購買的CPU超頻使用，也可選擇安裝或刪除Windows 98 捆綁的IE 5.0瀏覽器，還可以決定自己的計(jì)算機(jī)是作為普通辦公/家用機(jī)型還是作為圖形工作站來使用，至于對(duì)數(shù)據(jù)的“刪、改、加”則更是每天開機(jī)必做的工作，這些決定或操作是犯罪行為嗎？顯然不是。筆者以為，“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”的犯罪主體主要有兩種類型，一是負(fù)有特定職責(zé)的互聯(lián)單位、接入單位、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)等的程序員、管理員、操作員，其有意或因重大過失實(shí)施了《刑法》第286條第1、2款所規(guī)定的行為或操作造成嚴(yán)重后果的；二是非法侵入他人計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并實(shí)施上述行為造成嚴(yán)重后果的。至于個(gè)人用戶在本地機(jī)器上所進(jìn)行的所有操作，只要沒有違反相關(guān)軟、硬件的購買使用協(xié)議或網(wǎng)絡(luò)管理的規(guī)定，就不在刑法的調(diào)整范圍之例。
此外，《刑法》第287條實(shí)際上并不是專門針對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪新增加的罪名，它僅僅是指“以計(jì)算機(jī)作為犯罪的工具和手段”，是對(duì)傳統(tǒng)的金融詐騙罪、盜竊罪、貪污罪、挪用公款罪、竊取國(guó)家秘密罪或者其他犯罪的犯罪手段進(jìn)行的擴(kuò)充，在當(dāng)時(shí)的“歷史”（對(duì)IT業(yè)而言）條件下這樣處理并無不妥，但是隨著網(wǎng)絡(luò)的普及及犯罪者技能的提高，犯罪客體已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，如盜用上網(wǎng)帳號(hào)、竊取網(wǎng)絡(luò)支付密碼、冒用他人身份認(rèn)證、截取數(shù)據(jù)商品等，這些被侵害客體大多已專屬于計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，所造成的危害結(jié)果也與傳統(tǒng)的同類犯罪有很大的區(qū)別，如果仍然沿用傳統(tǒng)意義上的詐騙罪、盜竊罪、貪污罪來定罪量刑的話，不僅會(huì)造成處罰上的不公，而且可能因?yàn)樽餇畋硎霾幻�、客體難以確定、證據(jù)類型變遷等原因給定罪帶來困難。
另外，根據(jù)刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿十四歲不滿十六歲的人，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒行為負(fù)刑事責(zé)任。從已有的計(jì)算機(jī)犯罪案例來看，進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪的，有相當(dāng)一部分是少年兒童，絕大多數(shù)都未滿十六歲，這就對(duì)我們提出了一個(gè)新的問題，如何對(duì)未成年人進(jìn)行的計(jì)算機(jī)犯罪進(jìn)行防治？就計(jì)算機(jī)犯罪而言，由于其主體的特殊性，只要能夠進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪，行為人的認(rèn)知水平就具有相當(dāng)?shù)乃健Ｒ虼思词故且褲M十四歲未滿十六歲的人，只要能夠進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪就證明他應(yīng)該對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的社會(huì)危害性有一定的預(yù)見，他們進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪所造成的社會(huì)危害性也相當(dāng)大。所以筆者認(rèn)為，這些人進(jìn)行計(jì)算機(jī)犯罪，造成嚴(yán)重后果的應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。
三、計(jì)算機(jī)犯罪的立法完善建議
我國(guó)目前有關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的立法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要，存在諸多需要完善的地方。
�。ㄒ唬┓缸锘姆秶枰枰赃m當(dāng)擴(kuò)大
例如，刑法第二百八十五條規(guī)定的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，僅將犯罪對(duì)象限定為國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)和尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，顯然太窄，實(shí)際上，有些領(lǐng)域如金融、醫(yī)療、交通、航運(yùn)等，其計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全性也極其重要，非法侵入這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)同樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，因此，宜將該罪的犯罪對(duì)象擴(kuò)大到包括這些領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。又如，竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)的行為，目前也處于立法空白狀態(tài)，我國(guó)刑法第二百六十五條規(guī)定對(duì)竊用通信系統(tǒng)的行為可依照刑法第二百六十四條關(guān)于盜竊罪的規(guī)定處罰，但該條并沒有包括竊用計(jì)算機(jī)服務(wù)的行為。當(dāng)然，由于國(guó)外法律大多持一元犯罪觀，而我國(guó)法律則持二元犯罪觀，即區(qū)分違法和犯罪，因此，在借鑒國(guó)外立法例時(shí)，也不可照搬，有些國(guó)外視為犯罪的行為在我國(guó)可以用《治安管理處罰條例》來處理，如前述非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，假如侵入的對(duì)象僅為一般用戶的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，則不宜以犯罪論處，可納入《治安管理處罰條例》的調(diào)控范圍。
�。ǘ┓缸飿�(gòu)成的設(shè)計(jì)不合理，需要增加法人犯罪和過失犯罪
目前對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的主體僅限定為自然人，但從實(shí)踐來看，確實(shí)存在各種各樣的由法人實(shí)施的計(jì)算機(jī)犯罪，因此，增設(shè)法人可以成為計(jì)算機(jī)犯罪的主體，是現(xiàn)實(shí)需要。再者，刑法第二百八十六條規(guī)定的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪只限于故意犯罪，這是不夠的，至少對(duì)于那些因嚴(yán)重過失導(dǎo)致某些重要的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)遭破壞，造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)給予刑事制裁。
�。ㄈ┬塘P設(shè)置不科學(xué)，應(yīng)當(dāng)增設(shè)罰金刑和資格刑
計(jì)算機(jī)犯罪往往造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，其中許多犯罪分子本身就是為了牟利，因而對(duì)其科以罰金等財(cái)產(chǎn)刑自是情理之中。同時(shí)，由于計(jì)算機(jī)犯罪分子大多對(duì)其犯罪方法具有迷戀性，因而對(duì)其判處一定的資格刑，如剝奪其長(zhǎng)期或短期從事某種與計(jì)算機(jī)相關(guān)的職業(yè)、某類與計(jì)算機(jī)相關(guān)的活動(dòng)的資格，實(shí)乃對(duì)癥下藥之舉。正因此，對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪分子在科以自由刑的同時(shí)，再輔以罰金刑和資格刑，是當(dāng)今世界各國(guó)計(jì)算機(jī)犯罪立法的通例。但我國(guó)刑法第二百八十五、第二百八十六條對(duì)計(jì)算機(jī)犯罪的處罰卻既沒有規(guī)定罰金刑，也沒有規(guī)定資格刑，這不能不說是一大缺憾。
總共2頁 1 [2]
下一頁
