精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》的特點(diǎn)及其價(jià)值

    [ 王禮仁 ]——(2009-5-28) / 已閱13578次

    《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》的特點(diǎn)及其價(jià)值

    王禮仁


    一、當(dāng)前婚姻審判存在的問(wèn)題亟待規(guī)范

      司法實(shí)踐中婚姻案件的審判質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題。作者在二審中對(duì)一審婚姻案件調(diào)查發(fā)現(xiàn),竟然有80%的婚姻案件,屬于“問(wèn)題案件”。當(dāng)然,這些“問(wèn)題案件”,并非都是錯(cuò)案,主要是實(shí)體上和程序上存在不同程度的瑕疵。具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面:

    (一)在實(shí)體法適用上,將民法總則適用于財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)定,適用于婚姻(身份)案件

    民法總則在婚姻法中如何適用,被認(rèn)為“此問(wèn)題,大大苦惱了民法學(xué)者,尤其對(duì)研究親屬、繼承者,堪可稱為迎面就壓得透不過(guò)氣來(lái)的學(xué)問(wèn)上重大壓力”。 對(duì)于學(xué)者是如此,對(duì)于法官又何況不是如此。然而,在我國(guó)大陸,由于在理論上對(duì)這一問(wèn)題缺乏研究,在實(shí)踐中處理婚姻案件時(shí),根本沒(méi)有區(qū)別身份案件與財(cái)產(chǎn)案件法律適用的不同規(guī)則。一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題,就是將民法總則中有關(guān)適用于財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)定和原則,特別是民法總則關(guān)于無(wú)效民事行為的有關(guān)規(guī)定,完全適用于婚姻案件。最主要、常見(jiàn)的是將民法總則中規(guī)定的詐欺行為;惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為;違反法律或社會(huì)公共利益的行為;以合法形式掩蓋非法目的行為以及通謀虛偽意思表示、心中保留等,都作為處理婚姻案件的根據(jù)。從而致使無(wú)效婚姻范圍擴(kuò)大,使大量有效婚姻或瑕疵婚姻成為無(wú)效婚姻。還有的將未成立婚姻也作無(wú)效婚姻處理。對(duì)民法總則的有關(guān)附條件、附期限以及時(shí)效等,也有適用身份案件的現(xiàn)象。

    (二)在訴訟程序上,將身份訴訟等同于一般財(cái)產(chǎn)訴訟,忽視身份訴訟中的職權(quán)主義色彩

      最突出的表現(xiàn)就是一味采取當(dāng)事人主義或辯論主義原則,即法院只從當(dāng)事人的辯論中采納作為判決基礎(chǔ)的事實(shí)和證據(jù),忽視身份訴訟所應(yīng)有的職權(quán)主義特點(diǎn)。
    1、法官不依職權(quán)收集證據(jù),完全依靠當(dāng)事人舉證定案。如在證據(jù)收集上,一律實(shí)行一般訴訟的誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證原則,把舉證責(zé)任完全推給當(dāng)事人。對(duì)于該依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查的婚姻事實(shí),不依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查,完全憑當(dāng)事人的舉證材料定案;對(duì)庭審中涉及的重要婚姻事實(shí),則往往以當(dāng)事人沒(méi)有提供證據(jù)證明而否認(rèn);對(duì)于婚姻事件中的舉證期限,也死扣一般訴訟的“證據(jù)失權(quán)”制度,對(duì)于超過(guò)舉證期限的證據(jù),大都以“證據(jù)失權(quán)”為由,不予采納。
    2、法官不斟酌當(dāng)事人未提出之事實(shí),對(duì)自認(rèn)、認(rèn)諾等處理存在問(wèn)題。《證據(jù)規(guī)定》確立了一般訴訟程序中的自認(rèn)等有關(guān)訴訟規(guī)則,不適用于身份關(guān)系訴訟。但對(duì)認(rèn)諾、不爭(zhēng)事實(shí)如何認(rèn)定和處理,沒(méi)有規(guī)定。在婚姻事件中,法院能否斟酌當(dāng)事人未提出之事實(shí),也沒(méi)有規(guī)定。司法實(shí)踐中,不僅在自認(rèn)的適用上存在不少問(wèn)題。對(duì)于認(rèn)諾、不爭(zhēng)事實(shí)的認(rèn)定和處理,基本上是按照處理財(cái)產(chǎn)案件的規(guī)則處理的。法官對(duì)于當(dāng)事人未提出之事實(shí)更未加斟酌。如婚姻是否有效與無(wú)效或成立與不成立的事實(shí),只要當(dāng)事人沒(méi)有提出,法官都不加斟酌或考慮。
    3、在案件處理方法上,忽視婚姻案件的情感色彩和人倫特點(diǎn)。身份關(guān)系案件涉及人與人之間的情感糾葛,具有高度情感色彩和人倫特點(diǎn)。然而,司法實(shí)踐中,在處理婚姻案件的方法上,越來(lái)越簡(jiǎn)單化、程序化,忽視婚姻案件的情感色彩和人倫特點(diǎn)。

    (三)適用婚姻法本身存在問(wèn)題

      對(duì)婚姻法本身理解和執(zhí)行,也還存在不少錯(cuò)誤和值得研究的地方。如有的法官根本不了解我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)的例示主義立法模式,將婚姻法32條所規(guī)定的絕對(duì)離婚原因理解為相對(duì)離婚原因,對(duì)具有法定情形的離婚案件,仍然判決不準(zhǔn)離婚;將離婚賠償?shù)韧谝话阗r償,不適當(dāng)擴(kuò)大離婚賠償范圍;認(rèn)為精神病等無(wú)行為能力人不能作為原告提起離婚訴訟,或者法定代理人代為起訴離婚必須變更監(jiān)護(hù)關(guān)系;一方下落不明的離婚案件不受理,或受理后不能適當(dāng)處理;等等。此外,在婚姻合并審理和反訴等方面,也還存在許多問(wèn)題。至于財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)也存在不少問(wèn)題。
    除此之外,因制度上的缺失,對(duì)離婚無(wú)效、婚姻成立或不成立訴訟等,在司法實(shí)踐中更是無(wú)與以對(duì),執(zhí)法情況十分混亂。

    (四)婚姻審判存在的問(wèn)題具有普遍性

    本市法院婚姻審判存在的問(wèn)題,并非局部現(xiàn)象。比如將人事訴訟混同一般訴訟,將民法總則錯(cuò)誤地適用婚姻等身份案件,則是整個(gè)法院的一個(gè)普遍現(xiàn)象。 還有的法院甚至對(duì)于表兄妹1966年結(jié)婚,婚齡已經(jīng)40年的離婚案件,也作為是“ 非法”的“無(wú)效婚姻”處理。 象這樣的案件,還不是個(gè)別現(xiàn)象。江西省萬(wàn)年縣人民法院判決了一起30年的表兄妹婚姻無(wú)效 , 江西省弋陽(yáng)縣人民法院判決了一起31年的表兄妹婚姻無(wú)效。 這充分暴露了法官對(duì)我國(guó)婚姻法的立法歷史和有關(guān)法律的溯及力知識(shí)了解掌握不夠。事實(shí)上,根據(jù)1950年婚姻法5條規(guī)定,禁止近親結(jié)婚的范圍,只限于“直系血親,或?yàn)橥男值苕⒚煤屯府惸富蛲府惛傅男值苕⒚谩敝g結(jié)婚,“其他五代內(nèi)的旁系血親間禁止結(jié)婚的問(wèn)題,從習(xí)慣”。因而,上述婚姻是有效的,現(xiàn)行法律沒(méi)有溯及力。
    不僅邊遠(yuǎn)山區(qū)法院的婚姻案件審判質(zhì)量不高,一些發(fā)達(dá)地區(qū)法院的婚姻案件判決質(zhì)量也不高,如上海市崇明縣人民法院2008年9月23日的(2008)崇民一(民)初字第2808號(hào)離婚判決即是。該案經(jīng)法院審理查明,“婚后不久,被告經(jīng)常參與賭博,且屢教不改”,但法院又因 “被告表示愿意改正自己的缺點(diǎn),要求夫妻和好”,而認(rèn)定“原、被告夫妻感情尚未徹底破裂”,判決雙方不離婚。 這一判決顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。
    不僅法官在婚姻案件審判中,犯一般知識(shí)性錯(cuò)誤。一些法學(xué)理論刊物或?qū)I(yè)性報(bào)紙,所刊登的文章,也有不少知識(shí)性錯(cuò)誤。如有個(gè)法官寫(xiě)了一篇涉及身份關(guān)系能否適用自認(rèn)的文章,其基本觀點(diǎn)是身份關(guān)系案件也可以適用自認(rèn)!度嗣穹ㄔ簣(bào)》竟然刊登了。至于民法總則關(guān)于無(wú)效民事行為的規(guī)定,是否適用婚姻等身份關(guān)系,這方面文章的問(wèn)題就更多了。
    由此可見(jiàn),研究婚姻(身份)關(guān)系訴訟具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。為此,作者以婚姻(身份)關(guān)系案件實(shí)體法和程序法的適用為研究對(duì)象,寫(xiě)成專著。冀希為規(guī)范婚姻審判行為,完善婚姻審判體制,聊以獻(xiàn)芹。

    二、《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》的特點(diǎn)

    (一)研究單純婚姻(身份)關(guān)系的第一部專著

      在我國(guó)婚姻法研究領(lǐng)域,以單純婚姻身份關(guān)系(身份關(guān)系)為研究對(duì)象的著作,尚屬空缺。本書(shū)是研究單純婚姻身份關(guān)系(身份關(guān)系)案件實(shí)體法和訴訟程序適用的第一部專著,可以說(shuō)是填補(bǔ)了這一領(lǐng)域的空白。本書(shū)主要研究對(duì)象是離婚(有效婚姻的解除)、婚姻有效與無(wú)效、婚姻成立與不成立、以及非常婚姻(事實(shí)婚姻、同性婚姻、網(wǎng)絡(luò)婚姻)的認(rèn)定和處理。對(duì)附隨于婚姻關(guān)系的夫妻婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)等問(wèn)題,僅在討論婚姻關(guān)系相關(guān)議題時(shí),作一些必要介紹,不作具體研究。重點(diǎn)研究單純婚姻關(guān)系(身份關(guān)系)在適用實(shí)體法上的特點(diǎn)和訴訟程序上的特點(diǎn),厘清婚姻關(guān)系(身份關(guān)系)與財(cái)產(chǎn)關(guān)系在適用實(shí)體法和程序法上的不同之處或區(qū)別,解決司法實(shí)踐中的一些盲點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,為正確審判婚姻關(guān)系案件,以及人民群眾進(jìn)行婚姻訴訟,提供理論根據(jù)。

    (二) 體例超俗,設(shè)計(jì)合理

    本書(shū)打破一般婚姻教科書(shū)和專著的編寫(xiě)體例,全書(shū)由總論、離婚、婚姻效力、婚姻訴訟四編構(gòu)成。第一編總論(共4章),主要研究婚姻(身份)關(guān)系的一般特點(diǎn)、婚姻法與民法總則的關(guān)系及其法律適用的一般規(guī)則。第二編離婚訴訟(共7章),主要研究有效婚姻關(guān)系的解除,即離婚的法定條件適用和審判技巧。第三編婚姻效力訴訟(共4章),研究婚姻有效與無(wú)效、成立與不成立、以及事實(shí)婚姻、同性婚姻、網(wǎng)絡(luò)婚姻等非常婚姻的效力和處理。第四編婚姻訴訟的審判程序(共5章)。研究婚姻(身份)關(guān)系訴訟的特點(diǎn),以及訴訟程序的具體適用問(wèn)題。第一、四編主要研究婚姻(身份)關(guān)系訴訟中的一些共性問(wèn)題;第二、三編則是研究婚姻(身份)關(guān)系訴訟中的一些個(gè)性問(wèn)題。本書(shū)以四編統(tǒng)領(lǐng)全部?jī)?nèi)容,形成了四大方陣兩組對(duì)應(yīng)形式:即婚姻(身份)關(guān)系實(shí)體法(第一編)與程序法(第四編)的適用相對(duì)應(yīng);婚姻關(guān)系的解除(第二編)與婚姻效力的認(rèn)定(第三編)相對(duì)應(yīng)。這種布局安排合理,邏輯嚴(yán)謹(jǐn),脈絡(luò)清晰,使人一目了然。

    (三)內(nèi)容新穎,空白領(lǐng)域居多

      本書(shū)第一編(總論)和第四編,都是在一般婚姻教科書(shū)或?qū)V袥](méi)有專門(mén)論述的內(nèi)容。有的婚姻教科書(shū)或?qū)Vm然講到婚姻法與民法的關(guān)系,但只有只言片字,缺乏深入;有的雖然涉及婚姻訴訟內(nèi)容,但絲毫沒(méi)有觸及身份關(guān)系訴訟特點(diǎn)這一核心話題。沒(méi)有樹(shù)立或突出婚姻(身份)關(guān)系在實(shí)體法和程序法上獨(dú)立品質(zhì)的概念。本書(shū)則以兩編的內(nèi)容,闡述婚姻(身份)關(guān)系在實(shí)體法和程序法上適用的特點(diǎn)。在第二、三編中,則有五章是一般婚姻教科書(shū)和專著根本沒(méi)有涉及的新內(nèi)容。其中有的甚至是我國(guó)目前立法或民法理論尚未涉及的空白領(lǐng)域,如我國(guó)目前只有結(jié)婚無(wú)效,沒(méi)有離婚無(wú)效,更沒(méi)有婚姻成立或不成立的訴訟規(guī)定。在理論上,對(duì)這些問(wèn)題亦尚無(wú)研究。但實(shí)踐中這方面的問(wèn)題卻不少。其中,因他人代理或冒名頂替、借用他人名義或身份證、使用虛假戶口或虛假姓名、隱瞞真實(shí)身份、手續(xù)不完善或證件不齊全等情形而登記結(jié)婚(或離婚)后,由此引起的婚姻糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理,就是一個(gè)急需規(guī)范和解決的問(wèn)題。為此,本書(shū)第十三章、第十四章分別對(duì)離婚無(wú)效和婚姻成立或不成立進(jìn)行了專題研究。除了傳統(tǒng)婚姻(正;橐觯┩猓聦(shí)婚姻(同居)、同性婚姻、變性婚姻、網(wǎng)絡(luò)婚姻等非正;橐霈F(xiàn)象,日益嚴(yán)重,并對(duì)傳統(tǒng)婚姻產(chǎn)生了巨大沖擊。對(duì)這些“非;橐觥保瑧(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)和處理,比如“同性婚姻異性化”、“變性婚姻合法化”、“虛擬婚姻現(xiàn)實(shí)化”的應(yīng)然性問(wèn)題;已婚者因發(fā)生同性戀、變性或網(wǎng)婚后,由此引起的離婚應(yīng)當(dāng)如何處理;變性人結(jié)婚后夫妻感情破裂的離婚標(biāo)準(zhǔn)如何掌握;同性婚姻伴侶解除同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)處理等,都是非常前沿而又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,需要作出回應(yīng)。對(duì)此,本書(shū)第十五章(非;橐龅恼J(rèn)定和處理)進(jìn)行了專題研究。對(duì)于因性引起的離婚,本書(shū)也突破了傳統(tǒng)的研究方法,即不僅僅局限于“第三者”引起離婚的范圍,而是對(duì)性與婚姻的關(guān)系,以及因婚外性與婚內(nèi)性引起離婚的處理,進(jìn)行了全方位研究(第九章)。

    (四)理論聯(lián)系實(shí)際,適用性強(qiáng)

    本書(shū)對(duì)問(wèn)題的研究,堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際,理論服務(wù)實(shí)踐;堅(jiān)持以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ),以法律為準(zhǔn)繩,以理論為媒介,著力解決現(xiàn)實(shí)與法律之間的嫁接問(wèn)題。即把現(xiàn)實(shí)問(wèn)題引進(jìn)法律,把法律適用導(dǎo)入現(xiàn)實(shí),用理論連接現(xiàn)實(shí)與法律,使現(xiàn)實(shí)中的疑難問(wèn)題能夠在法律上找到答案,使法律中的適用問(wèn)題能夠在現(xiàn)實(shí)中“安家落戶”。 因而,本書(shū)具有下列幾個(gè)特點(diǎn)。

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .