- 編號：10356
- 書名：比較民事訴訟法(2001卷-2002卷)
- 作者：陳剛
- 出版社：
- 出版時(shí)間：2002年12月
- 入庫時(shí)間：2003-2-17
- 定價(jià)：22
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
編者的話
隨著《比較民事訴訟法（2001年卷～2002年卷）》的出版，這
部由編者獨(dú)立創(chuàng)辦的專業(yè)讀物已走過了四個(gè)年頭。首先，請?jiān)试S我
以主編的名義，向這些年來關(guān)注、扶助、支持和鼓勵《比較民事訴
訟法》生成和發(fā)展的讀者、學(xué)界同仁、作者、出版社表示誠摯的謝
意。因?yàn)槟銈兪恰侗容^民事訴訟法》可持續(xù)發(fā)展到今天的真正基
石。
在我主持的學(xué)術(shù)建設(shè)規(guī)劃中，面向民事訴訟法學(xué)的同仁們推出
的系列性專業(yè)讀物共計(jì)三種：一是同行們已經(jīng)熟知的《民事訴訟法
學(xué)譯叢》；二是在同行們關(guān)注和鼓勵下推出的《比較民事訴訟法》；
三是正在出版準(zhǔn)備中的《民事訴訟法專題論叢》。這三種民事訴訟
法學(xué)類的讀物各具特色�！睹袷略V訟法學(xué)譯叢》旨在向同行們澤介
原汁原味的外國民事訴訟法學(xué)研究成果；《比較民事訴訟法》旨在
從多角度介紹和評析國外民事訴訟法學(xué)的發(fā)展動態(tài)及學(xué)說。而將要
推出的《民事訴訟法專題論叢》，則是介于上述兩種讀物之間的研
究成果。這部系列讀物與《民事訴訟法學(xué)譯叢》相比，在保留專題
特色的同時(shí)，突出了國內(nèi)外學(xué)者對某一課題的多視角剖析；而與
《比較民事訴訟法》相比，則具有研究對象更為集中的特點(diǎn)。之所
以制定與實(shí)踐這樣一個(gè)學(xué)術(shù)建設(shè)規(guī)劃，完全取決于主編的生活方
式，換而言之，從事民事訴訟法學(xué)的教學(xué)與科研是主編日常生活的
組成部分，抑或是精神家園或生存于世的意義所在。
四年來，承蒙學(xué)界同行的錯(cuò)愛和鼓勵以及出版社的大力支持，
使編者有了克服諸多困難連續(xù)出版計(jì)《比較民事訴訟法》的信心。在
這里還要再次衷心地感謝向本刊無償賜稿的作者們。四年來，在
《比較民事訴訟法》上發(fā)表過論文的青年作者為學(xué)不輟，他們在向
本刊賜稿之時(shí)還只是碩士研究生、博士研究生、講師、副教授，而
如今或是在攻讀博士學(xué)位，或是從事博士后研究，或是由講師升職
為副教授，或是由副教授升職為教授。雖然《比較民事訴訟法》不
應(yīng)當(dāng)變成青年學(xué)者作品的發(fā)表園地，但不可否認(rèn)的是，它的確成為
許多青年學(xué)者向?qū)W界展現(xiàn)個(gè)人研究成果的“集散地”、“處女地”。
如同之前《比較民事訴訟法》各卷一樣，本卷作品在選題上仍
然保持著新穎性的特色。因此本卷文稿都屬于國內(nèi)民事訴訟法研究
某一方面的“前沿之作”，或是對學(xué)界熱點(diǎn)課題的再深入研究。概
括如下：
“專題研究”推出了主編與張曉薇合作的《濫用訴訟權(quán)利行為
的法律規(guī)制》一文，該文是國內(nèi)第一篇從比較法學(xué)角度較為系統(tǒng)地
研究如何對濫用訴訟權(quán)利行為進(jìn)行法律控制的專論。
為了深化濫用訴訟權(quán)利的法律對策之研究，本卷還特別收錄了
張家慧撰寫的《論當(dāng)事人訴訟行為與誠實(shí)信用原則》。該文節(jié)選自
張家慧的博士學(xué)位論文《當(dāng)事人行為理論研究》，為了適合本刊的
發(fā)表要求，作者利用緊張的博士后研究之空隙對全文進(jìn)行了再次修
訂。
在英國民事訴訟法研究領(lǐng)域已取得矚目成就的徐昕，向本卷提
供了他的新作《英國民事訴訟中的審前程序》。這篇論文將有助于
學(xué)界更深入地把握英國民事訴訟程序的真諦，并為構(gòu)建我國的民事
訴訟審前程序提供一份值得參考的比較法文獻(xiàn)。
由本刊固定作者之一的汪振林（汪三毛）提供的《程序保障第
三波理論之探析》，是國內(nèi)首篇較為詳細(xì)地闡述日本的程序保障理
論的論文。該文以“探”（介紹）和“析”（評價(jià)）的手法，描述了
日本的程序保障理論的生成與發(fā)展?fàn)顩r。由于日本的程序保障理論
為我國學(xué)者所重視，其中的一些觀點(diǎn)也為我國學(xué)者所推崇，例如有
關(guān)民事訴訟制度目的論的程序保障說等，因此對該理論進(jìn)行完整介
紹，將有助于我們正確地把握程序保障理論的基本含義，消除在該
理論理解上出現(xiàn)的誤區(qū)。
由汪振林撰寫的《辯論主義法理在本案審理中的作用和意義》
和孟濤撰寫的《走向黃昏的辯論主義》，是深化辯論主義理論認(rèn)識
的兩篇佳作。前文雖然是汪先生在攻讀博士學(xué)位期間作成的，但實(shí)
際上是對其碩士學(xué)位論文《辯論主義論》的再深化研究，該文的主
要特點(diǎn)是對辯論主義基本原理進(jìn)行了“還原于歷史本來面目”的讀
解，這無疑有助于我們更準(zhǔn)確地把握辯論主義的實(shí)質(zhì)、功能及射
程；后文是從傳統(tǒng)辯論主義的反動方面，向讀者闡釋辯論主義在當(dāng)
代的境遇以及造成如此境遇的原因。本卷收錄這兩篇論文的意義，
是為了盡可能對辯論主義的生成與發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行一個(gè)比較全面的闡
述。
《司法改革與權(quán)利保護(hù)保險(xiǎn)》是日本學(xué)者小島武司教授的新作，
也是羅筱琦博士主持的“訴訟費(fèi)用制度研究”課題的又一階段性成
果。不可否認(rèn)。我國學(xué)界目前關(guān)于訴訟保險(xiǎn)或權(quán)利保護(hù)保險(xiǎn)的研究
尚處于“概念普及”階段。由于在《比較民事訴訟法（2000年
卷）》一推出的國內(nèi)首篇研究權(quán)利保護(hù)保險(xiǎn)的論文“訴訟保險(xiǎn)制度研
究”中缺乏對日本資料的介紹，為了彌補(bǔ)這一不足，本卷特別收錄
了此文。該文的漢譯工作由萬艷紅和殷文波兩位同學(xué)合作完成。
本卷的“證據(jù)專欄”共收錄四篇文稿。其中由主編和孟濤、楊
文明、周成深崔曉梅等共同完成的《加拿大（統(tǒng)一電子證據(jù)法）
研究》，是國內(nèi)第一篇系統(tǒng)地闡述這部世界上推一的電子證據(jù)立法
基本概要的專論。本著資料共享之目的，本文附錄了該部電子證據(jù)
立法的原文和試譯稿。
由吳杰編譯的《民事證據(jù)規(guī)則的移植與沖突》，是美國M．達(dá)
馬斯卡（Mirian Damaska）教授撰寫的一篇極有學(xué)術(shù)影響力的比較
法論文。證據(jù)制度是吳杰先生攻讀博士學(xué)位期間的研究重點(diǎn)，編譯
該篇論文，希望說明在討論證據(jù)制度以及訴訟制度的移植問題時(shí)，
應(yīng)當(dāng)充分地考慮法系間的差異所可能導(dǎo)致的不兼容性。
《英國＜專家證據(jù)指引法＞的評述》是趙信會副教授運(yùn)用英國
民事司法改革的最新資料，針對我國鑒定制度改革的實(shí)際完成的一
篇具有理論意義和現(xiàn)實(shí)意義的論文。另外，“證據(jù)專欄”還收錄了
主編與德國學(xué)者漢斯·普維廷（Hanns Ptutting）教授交談證明責(zé)任
問題研究的實(shí)錄。留德博士吳越先生提供了這次珍貴的交流機(jī)會，
并承擔(dān)了整個(gè)交談過程的翻譯工作，借此機(jī)會再次表示衷心的
感謝。
本卷的“司法改革：日本司法改革專題”、專欄共收錄了四篇研
究日本司法制度改革的專題論文。這四篇論文較為全面地反映了日
本司法制度改革最終報(bào)告的內(nèi)容，并結(jié)合中國司法制度改革的現(xiàn)
實(shí)，提出了許多新鮮的見解。由孟濤撰寫的《智慧、創(chuàng)造和勇氣的
展示：日本司法制度改革概況》，是關(guān)于日本司法制度改革最終報(bào)
告的導(dǎo)讀，評述內(nèi)容中提出了許多值得學(xué)界注意的觀點(diǎn)。楊文明撰
寫的《為回應(yīng)民眾期望的日本民事司法制度改革》，著重闡述了日
本司法制度改革的動因及追求的理念。由周成泓撰寫的《日本法曹
養(yǎng)成制度的改革構(gòu)想介紹》。著重闡述了日本法律家階層的培養(yǎng)方
式及對中國司法人事制度改革的啟示。崔曉梅撰寫的《國民參與制
度：論日本司法改革的國民基礎(chǔ)》，不僅向我們讀解了司法民主化
在法治國家的作用和意義，還就如何擴(kuò)大我國公民參與司法以深化
司法民主等問題進(jìn)行了有益的探討。
由于研究興趣的原因，我極為關(guān)注日本司法制度改革的最新動
態(tài)。日本的《司法改革最終報(bào)告》發(fā)表于2001年6月，為了及時(shí)
向?qū)W界介紹該報(bào)告書的基本內(nèi)容，以及從該報(bào)告書中借鑒一些有益
于我國司法制度改革的舉措，我制定了讀解該報(bào)告書的研究計(jì)劃。
這項(xiàng)計(jì)劃的落實(shí)者是曾由我指導(dǎo)的碩士研究生，由于我已轉(zhuǎn)職到湘
潭大學(xué)任教，因此這項(xiàng)計(jì)劃的最終成果即收錄于本卷的四篇論文也
就成了師生之間一段共同研究生活的紀(jì)念。祝愿他們學(xué)有所成，順
利地完成學(xué)業(yè)。
本卷“法典精選”專欄收錄了曾在俄羅斯工作多年的張西安老
師翻譯的《俄羅斯聯(lián)邦共和國民事訴訟法典》。對于我國民事訴訟
法學(xué)研究而言，翻譯這部法典具有特別重要的意義。眾所周知，蘇
聯(lián)民事訴訟法學(xué)及立法思想曾對我國民事訴訟法學(xué)研究有過非同尋
常的影響，但是對于社會轉(zhuǎn)型后的俄羅斯民事訴訟法的變化情況，
我們卻了解甚少。而翻譯《俄羅斯聯(lián)邦共和國民事訴訟法典》將為
學(xué)界彌補(bǔ)這一研究空白，并為更深入地研究提供最基礎(chǔ)的文獻(xiàn)。張
先生較早前就應(yīng)主編之約，及時(shí)提供了根據(jù)最新資料翻譯的《俄羅
斯聯(lián)邦共和國民事訴訟法典》，但諸多事由使這部極為珍貴的譯稿
直到今天才得以向?qū)W界推出，借本卷出版之際向張西安先生表示歉
意。
本卷在篇幅上超過了既往各卷，計(jì)算下來有四十余萬字。個(gè)中
原因主要是，原計(jì)劃中的《比較民事訴訟法》每年定期出版一卷，
抑或采用年刊形式向?qū)W界推出�！侗容^民事訴訟法》創(chuàng)刊于1999
年，第一卷屬于我自費(fèi)印刷的內(nèi)部出版物，僅向?yàn)閿?shù)有限的學(xué)界同
仁贈閱。而作為第二卷的2000年卷也是因經(jīng)濟(jì)原因被迫推遲到
2001年9月才問世，整整遲到了一年時(shí)間。如此順延，本卷也即
第三卷在實(shí)際上就成了2002年卷。但是將去年的刊物放在今年推
出，會給出版社的發(fā)行工作造成一定的困難。在轉(zhuǎn)職到湘潭大學(xué)之
前，經(jīng)與出版社協(xié)商，決定將第三卷作為2001年及2002年的合
刊，因而在篇幅上也就有了如此擴(kuò)容。
轉(zhuǎn)職以后使我獲得了新的研究環(huán)境，也使《比較民事訴訟法》
獲得了新的生存與發(fā)展的條件。我有信心在各方的支持和鼓勵下，
將《比較民事訴訟法》辦得越來越好。
湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士陳剛
2002年7月1日于湘潭大學(xué)北斗村
目錄
［專題研究］
濫用訴訟權(quán)利行為的法律規(guī)制／張曉薇 陳剛
論當(dāng)事人訴訟行為與誠實(shí)信用原則／張家慧
司法改革與權(quán)利保護(hù)保險(xiǎn)／［日］小島武司 翻譯：萬艷紅 段文波
英國民事訴訟中的審前程序／徐昕
程序保障第三波理論之探析／汪振林
辯論主義法理在本案審理中的作用和意義／汪振林
走向黃昏的辯論主義／孟濤
［證據(jù)專欄］
加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》研究／電子證據(jù)課題研究組
民事證據(jù)規(guī)則的移植與沖突
——證據(jù)規(guī)則移植的不可預(yù)測的命運(yùn)：英美法系和大陸法系的實(shí)驗(yàn)
／編譯：吳杰
附錄：發(fā)現(xiàn)事實(shí)方法比較研究之評論／［美］亨利·愛特沃德
英國《專家證據(jù)指引法》的評述／趙信會
［司法改革：日本司法改革專題］
智慧、創(chuàng)造和勇氣的展示：日本司法制度改革概觀／孟濤
為回應(yīng)民眾期望的日本民事司法制度改革
——兼論對我國民事司法制度改革的啟示／楊文明
日本法曹養(yǎng)成制度的改革構(gòu)想介紹
——兼論對我國司法人事制度改革的若干啟示／周成泓
國民參與制度：論日本司法改革的國民基礎(chǔ)／崔曉梅
［法典精選］
俄羅斯聯(lián)邦共和國民事訴訟法典／翻譯：張西安 莊端麗
