- 編號：11149
- 書名：英美法評論(第1輯)
- 作者：唐明毅 單文華
- 出版社：法律
- 出版時間：2003年4月
- 入庫時間：2003-4-21
- 定價：20
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
前言／1
序／1
學(xué)術(shù)論壇
接近正義：英國民事司法改革述評／1
在傳統(tǒng)民事司法制度下，高額的訴訟費用與漫長的訴訟過
程在當代許多國家引發(fā)了“正義危機”。向以法制完備著
稱的西方國家亦在反思中開始尋求司法制度改革。其中，
英國的民事司法改革尤其引人矚目，從哲學(xué)基礎(chǔ)到民事訴
訟程序，再到與民事訴訟相關(guān)的外圍制度，改革涉及司法
制度的各個方面，顯示出前所未有的全面性與深入程度。
歐美鋼鐵貿(mào)易糾紛及若干法律問題/33
鋼鐵是一個敏感的傳統(tǒng)行業(yè)，該領(lǐng)域的爭端此起彼伏、曠
日持久。歐美均為主要鋼鐵消費市場，雙方各自對鋼鐵貿(mào)
易采取的保護措施及糾紛可能影響到世界鋼鐵貿(mào)易的走
向。本文介紹了美國鋼鐵貿(mào)易保護及其調(diào)查措施、歐美鋼
鐵貿(mào)易糾紛的特點，著重評析了歐美鋼鐵貿(mào)易糾紛涉及的
有關(guān)法律問題。
跨國銀行涉及的若干國際稅收法律問題分析/103
倫敦和紐約是全球著名的金融中心，也是跨國銀行活動的
主要基地。本文介紹了英美有關(guān)稅收監(jiān)管的態(tài)度與模式，
展示了一個觀察跨國銀行如何在復(fù)雜的全球稅收環(huán)境中
進行籌劃、經(jīng)營的獨特視角，對我國政府及稅務(wù)部門對跨
國銀行的在華經(jīng)營行使稅收管轄權(quán)、國內(nèi)銀行開展全球業(yè)
務(wù)時的稅務(wù)籌劃具有重要借鑒意義。
歐共體范圍內(nèi)對乘客人身傷害的航空承運人責(zé)
任的規(guī)定：關(guān)干賠償限額及其他事宜的處理／168
1998年10月生效實施的歐共體第2027／97號條例，對歐
共體范圍內(nèi)乘客死亡或受傷時航空承運人的責(zé)任承擔(dān)規(guī)
定了一套新的機制。該條例在歐共體航空領(lǐng)域內(nèi)率先取
消了《華沙條約》中關(guān)于乘客人身傷害賠償責(zé)任限額的規(guī)
定，結(jié)束了一個“時代錯誤”。本文對這一具有劃時代意義
的條例進行了全面客觀地介紹、評析。
信息披露制度的“重大性”標準研究/181
信息披露制度是各國證券市場監(jiān)管的基石與證券市場正常
運轉(zhuǎn)的制度保障，但上市公司并非要披露所有的信息。只
有影響投資決策的“重大”信息才會進入法律要求強制披露
的視野。美國是資本市場發(fā)達的國家，本文認真詳實地研
究了其在信息披露制度“重大性”標準方面的成文法及判例
法規(guī)則，并對完善我國的信息披露制度提出獨到見解。
英國所有權(quán)保留制度的發(fā)展/219
所有權(quán)保留是保障交易的安全的重要制度，英國法的基本
規(guī)則是當事人可以自由約定所有權(quán)保留問題。所有權(quán)保
留制度具備生命力的關(guān)鍵在于合同條款的表述必須清楚、
準確。本文展現(xiàn)了英國法中所有權(quán)保留制度確立的三個
重要階段及其中涉及的著名判例、成文法規(guī)則。
試論公司利害關(guān)系人之爭/230
“公司利害關(guān)系人之爭”是目前公司管治立法領(lǐng)域激烈爭
論的焦點問題，其對傳統(tǒng)的僅僅保護股東利益的公司管治
體制形成巨大沖擊。本文從商業(yè)性和比較法的視角，詳細
介紹英美法中的公司利害關(guān)系人之爭的理論研究與立法
實踐，運用歐洲傳統(tǒng)上最古老的“平衡和權(quán)衡”的公正觀對
公司利害關(guān)系人之爭理論進行了頗有價值的評析。
248/英國董事及高級職員責(zé)任保險制度概況
隨著公司董事及高級職員民事賠償制度的完善以及對公司
監(jiān)管的強化，董事及高級職員的責(zé)任和義務(wù)日益“加重”。
尋求保護方法，盡可能地減輕甚至逃避應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任與
義務(wù)，成為董事及高級職員的本能需求。為防止董事及高
級職員“自我逃避”法定責(zé)任，損害公司及股東利益，各國法
律為其提供了一種法定的減負方式——責(zé)任保險制度。
程序與實務(wù)
英國法官制度/262
英國是世界上最早實現(xiàn)法治的國家，在英國民眾眼里，法官
是社會的精英。民眾對法官的信任是司法權(quán)威得以建立的
基礎(chǔ)，是法治得以實現(xiàn)的根本前提。從某種意義上講，英國
法官制度的成功實施是英國形成法治社會的深層原因之一。
案例評析
英國法中關(guān)于違約造成之精神損失賠償?shù)男?
發(fā)展
——評法爾利訴斯根納(第二號)案和羅克斯利電
子和建筑有限公司訴佛斯福案／289
受聘的房產(chǎn)測量師因在購房報告中忽略了航空燈塔的存
在，原告起訴要求其承擔(dān)精神損失賠償；合同約定修建一
個深7英尺6英寸的游泳池，實際深度只有6英尺，被告
以此拒絕付款并反訴精神損失賠償。違約造成的精神損
失賠償在英國有了新發(fā)展。
浮動擔(dān)保的判斷標準
——評析Aglew訴國內(nèi)稅務(wù)局案[2001]/298
為了滿足債務(wù)人日常經(jīng)營資金的需要，銀行將設(shè)定固定擔(dān)
保的應(yīng)收賬款允許債務(wù)人用于正常經(jīng)營。在債務(wù)人破產(chǎn)
應(yīng)收賬款為惟一或主要清算財產(chǎn)的情況下，如何區(qū)分不同
債權(quán)人的受償順序?
合同文本點評
國際銀團貸款合同點評(第一部分)/307
國際銀團貸款是國際資本市場上最常見的大規(guī)模融資方
式，因此國際銀團貸款合同成為國際資本市場上重要的合
同文件，同一個普通的貸款合同相比，不僅內(nèi)容復(fù)雜，而且
涉及許多特殊的法律事項，缺乏專業(yè)人士的指導(dǎo)，將無法
化解資本市場上巨大的商業(yè)風(fēng)險。
海夕L法律教育
英國課程型法律碩士教育／329
美國法律學(xué)位初探/45
