精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

目錄
[官方文件]
◆商業(yè)標(biāo)志綜合立法
商標(biāo)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的決定
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》有關(guān)問(wèn)題的通知
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的若于意見(jiàn)
企業(yè)名稱
北京市高級(jí)人民法院
關(guān)于商標(biāo)與使用企業(yè)名稱沖突糾紛案件審理中若干問(wèn)題的解
答
域名
最高人民法院
關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題
的解釋
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則
奧林匹克標(biāo)志
奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例
奧林匹克標(biāo)志備案及管理辦法
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于貫徹落實(shí)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》有關(guān)事項(xiàng)的通知
◆商標(biāo)權(quán)利取得、維持與撤銷(xiāo)
令商標(biāo)評(píng)審
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于停止執(zhí)行《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第三
知
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)期限等問(wèn)題的通知
商標(biāo)評(píng)審規(guī)則
十四條、第三十五條的通
令商標(biāo)轉(zhuǎn)讓
廣西壯族自治區(qū)工商行政管理局
關(guān)于如何確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)日期的請(qǐng)示
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于確認(rèn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)生效日期問(wèn)題的答復(fù)
商標(biāo)許可使用
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于服務(wù)商標(biāo)使用有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)
◆商標(biāo)權(quán)利運(yùn)用
商標(biāo)保全及執(zhí)行
最高人民法院
關(guān)于人民法院對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全的解釋
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全有關(guān)問(wèn)題的函
最高人民法院民事審判第三庭
關(guān)于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全和執(zhí)行等問(wèn)題的復(fù)函
◆商標(biāo)行政管理
商標(biāo)印制
江蘇省工商行政管理局
關(guān)于在塑料光瓶上加套商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為是否屬于商標(biāo)印制行為
的請(qǐng)示
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
關(guān)于加工帶有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物是否屬于商標(biāo)印制行為的批
對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部
關(guān)于進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)資格管理的有關(guān)規(guī)定(節(jié)錄)
◆商標(biāo)保護(hù)實(shí)體法
令商標(biāo)行政保護(hù)
福建省工商行政管理局
關(guān)于商標(biāo)違法案件如何計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額問(wèn)題的請(qǐng)示
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于商標(biāo)違法案件計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額問(wèn)題的答復(fù)
國(guó)家工商行政管理總局辦公廳
關(guān)于印發(fā)《公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局、國(guó)家工商行政管理總局商
標(biāo)局、公平交易局和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)管理司法2002年第一次
工作聯(lián)席會(huì)議紀(jì)要》的通知
江蘇省工商行政管理局
關(guān)于如何理解《商標(biāo)法》第五十三條有關(guān)規(guī)定的請(qǐng)示
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于如何理解《商標(biāo)法》第五十三條有關(guān)規(guī)定問(wèn)題的答
復(fù)
商標(biāo)民事保護(hù)
最高人民法院
關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
◆商標(biāo)保護(hù)程序法
行政程序
遼寧省工商行政管理局
關(guān)于違反《商標(biāo)法》行政處罰相對(duì)人是否享有復(fù)議申請(qǐng)權(quán)的請(qǐng)
示
國(guó)家工商行政管理總局
關(guān)于違反《商標(biāo)法》行政處罰相對(duì)人是否享有復(fù)議申請(qǐng)權(quán)問(wèn)題
的答復(fù)
最高人民法院
關(guān)于專(zhuān)利法、商標(biāo)法修改后專(zhuān)利、商標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批
復(fù)
北京市高級(jí)人民法院
關(guān)于執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利法、商標(biāo)法修改后專(zhuān)利、商
標(biāo)相關(guān)案件分工問(wèn)題的批復(fù)》及國(guó)際貿(mào)易行政案件分工的意見(jiàn)
(試行)
最高人民法院
關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定
最高人民法院
關(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定
民事程序
最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定
最高人民法院
關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋
最高人民法院
關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)
題的解釋
最高人民法院
關(guān)于確定上海市浦東新區(qū)人民法院和上海市黃埔區(qū)人民法院審
理第一審商標(biāo)民事糾紛案件的批復(fù)
最高人民法院
關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提
起民事訴訟的批復(fù)
◆商標(biāo)國(guó)際條約
與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定(節(jié)錄)
[典型案例]
◆商標(biāo)異議
1．北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)與國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
行政訴訟案
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū) (2001)一中行初
字第299號(hào)
商標(biāo)異議—受讓以其作為異議基礎(chǔ)的商標(biāo)—受讓人未在異議期提
出異議—受讓人是否同時(shí)受讓異議資格—商標(biāo)局向商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人而
不向受讓人作出異議裁定—是否違反行政合理性原則—一審責(zé)令
商標(biāo)局向現(xiàn)商標(biāo)所有人作出異議裁定—駁回原告撤銷(xiāo)已作出的
異議裁定的請(qǐng)求
2 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局與北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)
行政訴訟案
北京市高級(jí)人民法院行政判決書(shū) (2002)高行終字第20號(hào)
商標(biāo)異議—受讓以其作為異議基礎(chǔ)的商標(biāo)—受讓人未在異議期提
出異議—異議權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓的主張缺乏法律依據(jù)—一審認(rèn)可超過(guò)異
議期提出的異議申請(qǐng)缺乏法律依據(jù)—終審撤銷(xiāo)一審判決
3．天津津美飲料有限公司-與南海市夢(mèng)美思化妝品有限公司商標(biāo)異
議案
國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局“醒目”商標(biāo)異議裁定書(shū)
(2001)商標(biāo)異字第1165號(hào)
“醒目”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)(第3類(lèi)“化妝品”)—“醒目”注冊(cè)商朽
(第32類(lèi)“飲料”)—商標(biāo)異議—常用中文詞組—普通字體—是否
存在抄襲—有一定知名度—非類(lèi)似商品—是否發(fā)生商品來(lái)源誤
認(rèn)—駁回異議
1．天津津美飲料有限公司與北京定富康光學(xué)眼鏡有限責(zé)任公司商
標(biāo)異議案 198
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局“醒目XINGMU”商標(biāo)異議
裁定書(shū) (2002)商異字第01404號(hào)
“醒目”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)(第9類(lèi)“眼鏡、太陽(yáng)鏡等商品”)—
“醒目”注冊(cè)商標(biāo)(第32類(lèi)“飲料”)—商標(biāo)異議—非常規(guī)字體—
獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)—知名度較高—非類(lèi)似商品—是否容易誤導(dǎo)公眾—異
議成立
◆商標(biāo)評(píng)審
5．臨沂市天威褲業(yè)有限公司撤銷(xiāo)復(fù)審案
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第1218539號(hào)
“圖形”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū) 商評(píng)字[2003]第0091號(hào)
與海關(guān)關(guān)徽近似圖形—違反商標(biāo)法第十條第一款第(一)項(xiàng)—商
標(biāo)局撤銷(xiāo)注冊(cè)—復(fù)審—適用法律不當(dāng)—具有不良影響—違反商標(biāo)
法第十條第一款第(八)項(xiàng)—仍予撤銷(xiāo)
6．株式會(huì)社農(nóng)心駁回復(fù)審案
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第970050621
號(hào)“辛拉面農(nóng)心及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū) 商評(píng)字
[2003]第0277號(hào)
包裝圖案—過(guò)于復(fù)雜—缺乏顯著性—駁回—復(fù)審—“辛”源自姓
氏-居于醒目位置—經(jīng)使用和宣傳具有顯著性—“農(nóng)心”為公司
名稱顯著部分—整體具有顯著性—準(zhǔn)予初步審定
商標(biāo)侵權(quán)
7．北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司與北京興元良子健身服務(wù)有限
責(zé)任公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)二中民初
字第5179號(hào)
“興元良子及圖”商業(yè)標(biāo)志—類(lèi)似服務(wù)上存在“良子及圖”注冊(cè)
商標(biāo)(第42類(lèi)“按摩、推拿”服務(wù))—侵權(quán)訴訟—判斷商標(biāo)近
似的原則—突出使用“良子”—可能混淆與誤認(rèn)—一審認(rèn)定侵權(quán)
成立—酌定賠償
8．北京興元良子健身服務(wù)有限責(zé)任公司與北京臺(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)
有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)高民終字第936號(hào)
受讓商標(biāo)前被許可使用—是否有訴權(quán)—組合商標(biāo)的主要識(shí)別部分—
突出使用—足以造成混淆與誤認(rèn)—終審維持一審判決
9。北京市藍(lán)光電梯公司與(韓國(guó))LG產(chǎn)電株式會(huì)社、(韓國(guó))LG
電子株式會(huì)社侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2001)高知初字第67號(hào)
地域管轄—適用法律—訴訟時(shí)效—“LG及圖”和“LG”標(biāo)(第
7類(lèi)升降機(jī)、電動(dòng)扶梯商品)—“LG加圖形”商標(biāo)(第7類(lèi)電梯
商品)—商標(biāo)是否近似—兩種語(yǔ)言文字—寫(xiě)法相同、讀音不同—整
體上對(duì)比—不相同也不近似—單位對(duì)電梯施加更大的注意力—未
生產(chǎn)過(guò)電梯—客觀上沒(méi)有誤認(rèn)的可能—一審判決侵權(quán)不成立
10．成都市皇城老媽酒店有限公司與北京皇蓉老媽火鍋店侵犯商
標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)一中民初
“皇蓉老媽”字號(hào)—“皇城老媽”注冊(cè)商標(biāo)(第42類(lèi))—字號(hào)是
否侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)—登記行為不侵權(quán)—企業(yè)名稱簡(jiǎn)化使用—備
案—單獨(dú)使用構(gòu)成商標(biāo)法意義上的使用—商標(biāo)是否近似—酌定賠
償—一審認(rèn)定侵權(quán)成立
11．徐州漢都實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與(日本)奧林巴斯光學(xué)工業(yè)株
式會(huì)社侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2000)高知初字第37號(hào)
照相機(jī)上使用“千禧龍”字樣—“千禧龍”注冊(cè)商標(biāo)(第9類(lèi)照
相機(jī)等商品)—千禧年—龍年—紀(jì)念和喜慶的含義—是否作為商
標(biāo)使用—將他人商標(biāo)作為裝潢使用—一審認(rèn)定侵權(quán)成立
◆商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
12．(美國(guó))杜邦公司(E．I．DU PONT DE NEMOURS AND
COMPANY)與北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)
及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2000)中知初
“dupont.com.cn”域名—橢圓字體“DU PONT”商標(biāo)—法院有權(quán)
認(rèn)定馳名商標(biāo)—“DU PONT'’為馳名商標(biāo)—對(duì)馳名商標(biāo)給予更
高水平的保護(hù)—域名沖突—出處混淆—初審認(rèn)定侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)
爭(zhēng)成立—判決撤銷(xiāo)域名注冊(cè)
13 北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司與(美國(guó))杜邦公司(E．I．DU
PONT DE NEMOURS AND COMPANY)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛
案
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2001)高知終字第47號(hào)
“dupont.com.cn”域名—橢圓字體“DUPONT”商標(biāo)—法院有權(quán)
認(rèn)定馳名商標(biāo)—“DUPONT”在中國(guó)馳名時(shí)間早于域名注冊(cè)—
域名沖突—未實(shí)際使用—是否侵權(quán)—終審維持一審判決
14．立時(shí)集團(tuán)國(guó)際有限公司與武漢立邦涂料有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)
用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
湖北省武漢市中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)武知初
字第55號(hào)
“立邦”(第2類(lèi)油漆商品)是否為馳名商標(biāo)—字號(hào)與商標(biāo)是否沖
突—法院認(rèn)定“立邦”為馳名商標(biāo)—足以造成誤認(rèn)和淡化—一審
判決責(zé)令變更企業(yè)字號(hào)—賠償損失
15．武漢立邦涂料有限公司與立時(shí)集團(tuán)國(guó)際有限公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)
用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
湖北省高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)鄂民三終字第
18號(hào)
“立邦”(第2類(lèi)油漆商品)是否為馳名商標(biāo)—字號(hào)與商標(biāo)是否沖
突—法院有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)—直接判決變更企業(yè)字號(hào)不當(dāng)—構(gòu)成
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)—終審判決不得使用“立邦’’文字—賠償損失
16．蘇泊爾集團(tuán)有限公司、浙江蘇泊爾炊具股份有限公司與寧�？h
搪鋁制品廠、北京天惠福商貿(mào)中心不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2002)二中民初
字第05759號(hào)
“蘇泊爾”商標(biāo)及字號(hào)—較高知名度—突出使用—易使人誤認(rèn)為
關(guān)聯(lián)企,_lk-賠償計(jì)算方式—扣減產(chǎn)量及銷(xiāo)量的舉證責(zé)任—一審認(rèn)
定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立
17 宋維河與廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
廣東省廣州市中級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2000)穗中法
地方風(fēng)俗—揀選設(shè)計(jì)—統(tǒng)一固定的VI識(shí)別系統(tǒng)—地域不同
競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—誤認(rèn)為分店—借用他人形象—“東北人”商標(biāo)
相同—一審認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)成立
18 廣州市越秀區(qū)東北菜風(fēng)味餃子館與宋維河不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
案
廣東省高級(jí)人民法院民事判決書(shū) (2001)粵高法知終字
第63號(hào)
東北民俗是否可以專(zhuān)有—智力創(chuàng)作—獨(dú)特風(fēng)格—字體相同—菜譜、
廣告語(yǔ)近似—裝飾雷同—是否可以將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條
作為判決依據(jù)—個(gè)體工商戶是否可以由其業(yè)主參與訴ih-是否可
以適用定額賠償—終中維持一審判決。
[操作指南]
◆關(guān)于適用最高法院新商標(biāo)法司法解釋的幾個(gè)問(wèn)題 蔣志培
◆商標(biāo)行政行為的司法審查 孔祥俊
[環(huán)球動(dòng)態(tài))
◆日本修改商標(biāo)法
◆西班牙新商標(biāo)法生效
◆韓國(guó)加入馬德里議定書(shū)
◆美國(guó)決定加入馬德里議定書(shū)
◆美國(guó)最高法院首次審理商標(biāo)淡化案
◆歐洲共同體法院就立體商標(biāo)的功能性問(wèn)題做出判決
◆歐洲共同體法院就嗅覺(jué)商標(biāo)的可注冊(cè)性做出判決
[重要檔案]
◆商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及其議定書(shū)成員國(guó)名單、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里聯(lián)盟成員國(guó)
商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
◆ 1998年4月8日歐共體內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局局長(zhǎng)關(guān)于立體商標(biāo)審查的第
2／98號(hào)通知
[著論索引]
東北民俗是否可以專(zhuān)有—智力創(chuàng)作—獨(dú)特風(fēng)格—字體相同—菜譜、
廣告語(yǔ)近似—裝飾雷同—是否可以將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條
作為判決依據(jù)—個(gè)體工商戶是否可以由其業(yè)主參與訴訟-是否可
以適用定額賠償—終中維持一審判決。
[操作指南]
◆關(guān)于適用最高法院新商標(biāo)法司法解釋的幾個(gè)問(wèn)題 蔣志培
◆商標(biāo)行政行為的司法審查 孔祥俊
[環(huán)球動(dòng)態(tài))
◆日本修改商標(biāo)法
◆西班牙新商標(biāo)法生效
◆韓國(guó)加入馬德里議定書(shū)
◆美國(guó)決定加入馬德里議定書(shū)
◆美國(guó)最高法院首次審理商標(biāo)淡化案
◆歐洲共同體法院就立體商標(biāo)的功能性問(wèn)題做出判決
◆歐洲共同體法院就嗅覺(jué)商標(biāo)的可注冊(cè)性做出判決
[重要檔案]
◆商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定及其議定書(shū)成員國(guó)名單、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里聯(lián)盟成員國(guó)
商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
◆ 1998年4月8日歐共體內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局局長(zhǎng)關(guān)于立體商標(biāo)審查的第
2／98號(hào)通知
[著論索引]