- 編號：14617
- 書名：無罪辯護(hù)-十起辯護(hù)成功案例及訴訟程序的理性思考(訴訟法學(xué)文庫)
- 作者：曹炳增
- 出版社：人民公安
- 出版時間：2004年4月
- 入庫時間：2004-6-9
- 定價：32
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
這本書記錄了山東華夏平民律師事務(wù)所主任曹炳增律師10例有代表性的無罪辯護(hù)真實案例。
《無罪辯護(hù)》的作者曹炳增律師于1995年12月組建了山東華夏平民律師事務(wù)所并擔(dān)任主任。2002年5月，山東華夏平民律師事務(wù)所在青島設(shè)立分所。刑事辯護(hù)是曹炳增律師的法律服務(wù)強(qiáng)項，《人民日報》、《法制日報》等多家新聞媒體都曾采訪報道過他無罪辯護(hù)成功的典型案例。
該書全面、系統(tǒng)地敘述了曹炳增律師從業(yè)9年無罪辯護(hù)的經(jīng)歷，情節(jié)真實、生動，讓人讀之不忍釋卷。
目錄
談?wù)勎易鳠o罪辯護(hù)
16起無罪辯護(hù)成功案例概覽表
4起改變原傷情鑒定結(jié)論案例概覽表
第一章 自首案的無罪辯護(hù)——仉元中貪污案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起被告人投案自首而他的二審律師卻堅持作無罪辯護(hù)的重大貪污案。這是一起由律師作為“上訴人”署名為被告人上訴的案件。他對一審法院以貪污罪判處其五年有期徒刑，曾當(dāng)庭表示過“服刑”、“不上訴”。他的親屬在二審中重新委托的辯護(hù)律師頂著壓力，不怕誣陷，堅持為他作了2年7個月的無罪辯護(hù)。公訴機(jī)關(guān)先后四次提起公訴。審判機(jī)關(guān)經(jīng)過兩次一審、兩次二審，最終宣告仉元中無罪。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點
一、有罪證據(jù)的形成背景
二、有罪證據(jù)的質(zhì)疑
三、一個關(guān)鍵的疑點
四、在疑點的合理解釋——隱藏在“貪污”背后的事實真相
五、不利于無罪辯護(hù)的補充偵查證據(jù)
六、偵查人員誹謗、誣陷辯護(hù)律師
七、案件處理過程中多處程序違法
第三節(jié) 刑事上訴狀與無罪辯護(hù)詞
一、刑事上訴狀
二、無罪辯護(hù)詞
第四節(jié) 法律探討：律師權(quán)利保障與辯護(hù)律師豁免制度
一、刑事訴訟中的控辨關(guān)系
二、律師權(quán)利保障與辯護(hù)辯護(hù)律師豁免制度
第二章 七次開庭三次二審后的無罪——吳新磊貪污案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起律師作無罪辯護(hù)時間之長在全國亦少有的案件。這是一起第三次一審判決及第三次二審裁定都認(rèn)定被告人具有“證據(jù)不足”的“貪污行為”的無罪案件。這是一起對同一無罪判決，公訴機(jī)關(guān)抗訴、被告人上訴的奇怪案例。吳新磊被公訴機(jī)關(guān)指控伙同他人貪污112800元，但他的辯護(hù)律師卻始終為他作無罪辯護(hù)。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點
一、吳新磊不具備貪污罪的主體資格
二、吳新磊工程屬于承包性質(zhì)
三、吳新磊承包所得為個人合法收入而非公共財物
四、ⅹ審[1997]69號鑒定報告不能否定吳新磊工程屬個人承包
第三節(jié) 無罪辯護(hù)詞
一、第三次一審辯護(hù)詞
二、第三次二審辯護(hù)詞之一
三、第三次二審辯護(hù)詞之二
第四節(jié) 法理探討：證據(jù)不足的無罪判決之性質(zhì)與效力
一、證據(jù)不足的無罪判決是一種推定性判決
二、證據(jù)不足的無罪判決是無罪推定原則的要求
三、證據(jù)不足的無罪判決之效力
第三章 ”供認(rèn)不諱”后的無罪——陳乃富失火案
第一節(jié) 案情簡介
他對自己“吸煙”引發(fā)林場火災(zāi)曾“供認(rèn)不諱”，并“帶領(lǐng)”偵查人員、檢察人員到失火現(xiàn)場指認(rèn)“吸煙”地點。
他的“供認(rèn)”、“指認(rèn)”均被偵查人員錄像、拍照在案佐證。他的辯護(hù)律師在法庭辯論中卻堅定地說：辯護(hù)人提交的證據(jù)，已形成證據(jù)鏈條，完全從時間和空間上排除被告人陳乃富作案�！拔鼰煙羰巳f，失火換來五年刑”的新聞雖然刊登了當(dāng)?shù)貓蠹堬@著位置上，但無罪辯護(hù)意見引起二審法院重視，陳乃富冤獄8個月后被無罪釋放。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點
第三節(jié) 無罪辯護(hù)詞
第四節(jié) 法理探討：被告人口供的證據(jù)價值
一、被告人口供證據(jù)價值的兩個層面
二、被告人口供的可采性規(guī)則
三、被告人口供的補強(qiáng)規(guī)則
四、我國刑事被告人口供的證據(jù)價值
第四章 出庭作證后即將逮捕的證人——李宏印偽證案
第一節(jié) 案情簡介
李宏印因一受賄案被通知出庭作證，但庭后卻被公訴機(jī)關(guān)以涉嫌偽證罪批準(zhǔn)逮捕。他向辯護(hù)律師哭訴冤情。他的辯護(hù)律師為他申訴并作無罪辯護(hù)的同時，向本市人大常委會領(lǐng)導(dǎo)寫信控告，請求人大行使監(jiān)督權(quán)，糾正違法，保護(hù)無辜。
無罪辯護(hù)意見引起重視，李宏印在看守所里羈押6個月后，最終被無罪釋放。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點
第三節(jié) 法理探討：證人出庭作證義務(wù)與證人權(quán)利保障
一、證人出庭作證價值分析
二、證人出庭作證的例外規(guī)定
三、證人權(quán)利保障
第五章 轟動一時的故意傷害（輕傷）案——王元德故意傷害案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)曾十分關(guān)注過的案件。
這是一起由當(dāng)?shù)毓z、法三家派員聯(lián)合從快調(diào)查的案件。
王元德故意傷害案，審判機(jī)關(guān)已送達(dá)了開庭審判的通知書，但辯護(hù)律師提交無罪辯護(hù)詞后，審判機(jī)關(guān)未經(jīng)開庭審理，公訴機(jī)關(guān)便撤回了起訴，偵查機(jī)關(guān)撤消了案件。
第二節(jié) 辯護(hù)思路與無罪辯護(hù)詞
一、辯護(hù)思路
二、無罪辯護(hù)詞
第三節(jié) 法理探討：訴訟程序的封閉性與分權(quán)制衡原則
一、訴訟程序的封閉性
二、訴訟中的分權(quán)制衡原則
第六章 被指控故意致人重傷 最終卻獲國家賠償——王富村故意傷害案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起辯護(hù)律師為代為申請傷情重新鑒定、作無罪辯護(hù)直到代理請求國家賠償，都全部“勝訴”的典型案件。
王富村因涉嫌故意傷害致人重傷，被批準(zhǔn)逮捕并被提起公訴、他的辯護(hù)律師卻認(rèn)為他不是被告人，而是被害人，堅持無罪辯護(hù)、他在看守所里被羈押5個月后無罪釋放，并獲得了國家賠償
第二節(jié) 辯護(hù)思路與無罪辯護(hù)詞
一、辯護(hù)思路
二、無罪辯護(hù)詞
第三節(jié) 法理探討：鑒定結(jié)論與鑒定體制
一、鑒定結(jié)論的證據(jù)價值
二、鑒定體制的基本模式
三、我國鑒定體制的完善
第七章 吞食不銹鋼自動考勤卡的被告人——湯茂慶破壞生產(chǎn)經(jīng)營案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起辯護(hù)律師通過查實偵查人員嚴(yán)重刑訊逼供事實，從而取得無罪辯護(hù)成功的典型案例。
湯茂慶因破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪被刑事拘留，并被提起公訴
他對破壞生產(chǎn)經(jīng)營的犯罪事實曾“主動坦白”、“供認(rèn)不諱”，并有“報案筆錄”、“現(xiàn)場勘查筆錄”等證據(jù)佐證，可謂“鐵證如山”。
他的辯護(hù)律師卻堅持作無罪辯護(hù)并獲得成功。
第二節(jié) 辯護(hù)思路與無罪辯護(hù)詞
一、辯護(hù)思路
二、無罪辯護(hù)詞
第三節(jié) 法理探討：刑訊逼供與自白排除規(guī)則
一、刑訊逼供成因及其對策分析
二、自白排除規(guī)則的模式選擇與程序建設(shè)
第八章 撤消案件后的“受賄”案——程照清受賄、妨害證人作證案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起公訴機(jī)關(guān)撤消案件后又以同一“受賄”事實，決定“追究”申訴人“刑事責(zé)任”的典型案例。
程照清涉嫌商業(yè)受賄10300元，因公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為達(dá)不到法院量刑規(guī)定的底數(shù)，移交其所在單位處理。
他不守“規(guī)矩”到處“控告”，又被以“受賄罪”、“妨害證人作證”罪立案、逮捕并被提起公訴。
他的辯護(hù)律師作了一年5個月的無罪辯護(hù)，審判機(jī)關(guān)先后三次開庭審理后，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴并撤銷了案件。
他在看守所被羈押8個月后無罪釋放。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點與申訴聽證代理詞
一、辯護(hù)思路與辯護(hù)要點
二、申訴聽證代理詞
第三節(jié) 法理探討：禁止重復(fù)追究原則與撤銷案件
一、禁止重復(fù)追究原則的內(nèi)涵及價值
二、撤銷案件的法律效力
三、禁止重復(fù)追究原則在我國的適用
第九章 兩次決定不起訴的受賄案——李正受賄案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起公訴機(jī)關(guān)在1年11月內(nèi)對同一被告人先后兩次作出不起訴決定的奇怪案件。
一審判決不采納辯護(hù)律師的無罪辯護(hù)意見，認(rèn)定“受賄”6444元，判決李正犯受賄罪，判處免予其刑事處分。
他重新委托的辯護(hù)律師在二審及重審中堅持為他作無罪辯護(hù)并明確指出本案確有“四樁怪事”及“職業(yè)報復(fù)”之嫌。
無罪辯護(hù)意見引起重視，李正的有罪判決被二審法院裁定撤銷后，公訴機(jī)關(guān)最終作出了實事求是的不起訴決定
第二節(jié) 一審判決要點與辯護(hù)思路
一、一審判決要點
二、辯護(hù)思路
第三節(jié) 無罪辯護(hù)詞
第四節(jié) 法理探討：公訴權(quán)的程序制約及審前羈押的司法控制
一、公訴權(quán)的程序制約
二、審前羈押的司法控制
第十章 兩次被判死刑 無罪辯護(hù)使他終獲新生——畢延相故意殺人案
第一節(jié) 案情簡介
這是一起辯護(hù)律師為被公訴機(jī)關(guān)先后三次以故意殺人罪提起公訴，被一審法院兩次以故意殺人罪判處死刑的被告人堅持無罪辯護(hù)，最終取得成功的典型案例。
畢延相被偵查機(jī)關(guān)第一次傳訊，便主動坦白交待了為瀉私憤，“用鐵管砸朱宏頭部數(shù)下”致其死亡的犯罪事實。
他重新委托的辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)本案確有諸多“疑點”、“怪事”，堅持為他無罪辯護(hù)。
他雖然先后被一審法院兩次以故意殺人罪判處死刑，但他的辯護(hù)律師歷時兩年艱難地進(jìn)行無罪辯護(hù)，畢延相在看守所里戴了3年腳鐐后，終獲無罪釋放。
第二節(jié) 辯護(hù)思路及辯護(hù)要點
第三節(jié) 第二次一審死刑判決要點與無罪辯護(hù)詞
一、第二次一審死刑判決要點
二、無罪辯護(hù)詞
第四節(jié) 法理探討：發(fā)回重審、客觀真實與法律真實
一、重審制度缺陷分析
二、客觀真實主義的理論局限
三、法律真實主義的解讀
附：
一、重證據(jù)使他免遭死罪——《法制日報》記者 袁成本
二、以法律的確定性克服人的不確定性——《法制日報》記者 秦平
后記
