精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 法庭風(fēng)云-胡祥甫律師論辯案例選集
    編號(hào):14811
    書(shū)名:法庭風(fēng)云-胡祥甫律師論辯案例選集
    作者:
    出版社:法律
    出版時(shí)間:2004年4月
    入庫(kù)時(shí)間:2004-6-22
    定價(jià):18
    該書(shū)暫缺

    圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

    沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

    圖書(shū)目錄

    目 錄
    1.法理的光輝 1
    財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)能否設(shè)定受益人、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人是否具
    有原告資格……在這起重大涉外保險(xiǎn)合同糾紛案件中,代理律
    師運(yùn)用自己對(duì)于法理的充分理解,使人們體會(huì)到了超越法條意
    義的法律。
    2.違法借貸誰(shuí)之責(zé) 10
    資金提供者利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁非法借貸風(fēng)險(xiǎn),1000萬(wàn)元
    匯票上只有被背書(shū)人簽章,背書(shū)人欄空白。資金有無(wú)交付銀
    行、用資人是誰(shuí)指定,成為本案一審、二審直至再審當(dāng)中的焦
    點(diǎn)。
    3.一場(chǎng)騙局的背后 17
    為追求高額利息,農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金輕易被騙;銀行
    違規(guī)操作,900多萬(wàn)巨款被輕松提現(xiàn)。銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,
    承擔(dān)什么樣的責(zé)任?票據(jù)背書(shū)的連續(xù)性與銀行的審查責(zé)任成
    為本案的焦點(diǎn)。
    4.匯票空白背書(shū)的法律效力 27
    違法借貸資金,利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。到期拒絕兌付,
    銀行被告上法庭。資金是否實(shí)際交付銀行、空白背書(shū)法律效力
    如何,這起存單糾紛案件的一審、二審、再審判決為人們提供了
    答案。
    5.傳真件是否具有證明力 34
    被代理人因無(wú)力支付信用證項(xiàng)下貨款被代理人告上法庭,
    庭審中一張留存于工商局企業(yè)登記檔案中的《出資證明》傳真
    件成為認(rèn)定出資方出資是否到位、銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)
    鍵。
    6.中國(guó)股市第一案 42
    炒股虧損,股民跳樓身亡,留下巨額債務(wù);證券公司違規(guī)提
    供融資,被遺孀告上法庭。中國(guó)股市第一案,開(kāi)股民尋求證券
    民事賠償先河。
    7.關(guān)于“可的利益損失”的賠償 48
    用資方以其持有的他公司法人股為一份“名為聯(lián)營(yíng),實(shí)為
    借貸”的合同提供履約擔(dān)保,卻又將該法人股過(guò)戶給案外人。
    法人股的凈資產(chǎn)增值應(yīng)如何計(jì)算,出資方的實(shí)際損失到底如何
    賠償?
    8.最后的公正 54
    案件源起非法金融代理,代理關(guān)系是否結(jié)束、融資相對(duì)人
    是否明知,一審、二審、再審,法律最終在權(quán)利人面前再現(xiàn)了自
    己公開(kāi)、公平、公正的本色。
    9.虛假出資證明引發(fā)賠償 64
    借款人逾期不歸還貸款被訴,執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)借款人、保證人
    均無(wú)財(cái)產(chǎn),而其中一保證人注冊(cè)資金不實(shí)。銀行為該保證人出
    具的資金證明是否虛假,是否具有針對(duì)性,銀行應(yīng)否承擔(dān)賠償
    責(zé)任?
    10.違規(guī)開(kāi)戶 釀成苦果 71
    銀行違規(guī)為企業(yè)開(kāi)立帳戶,公司負(fù)責(zé)人將驗(yàn)資款挪做他
    用。該帳戶是否為驗(yàn)資專用,銀行是否與行為人合謀,其行為
    與出資人的損失是否存在因果關(guān)系,最終銀行承擔(dān)了什么樣的
    責(zé)任?
    11.證據(jù)規(guī)則的巧妙應(yīng)用 80
    總公司為分公司的貸款提供擔(dān)保,分公司被撤銷,總公司
    被債權(quán)受讓人告上法庭。舉證期限已經(jīng)屆滿,庭審中原告不能
    提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)原件,這筆債權(quán)的命運(yùn)如何?
    12.一波三折的訴訟 86
    代理進(jìn)口合同中,被代理人無(wú)力償付貨款,代理人無(wú)奈將
    其告上法庭。貨款究竟支付于哪個(gè)合同項(xiàng)下,主合同履行期限
    變更后,“不可撤銷還款保證”的保證人是否應(yīng)就拖欠的貨款承
    擔(dān)連帶責(zé)任?
    13.611萬(wàn)美元脫保 94
    為引進(jìn)生產(chǎn)線,“婆婆”為本系統(tǒng)企業(yè)貸款提供擔(dān)保。貸款
    發(fā)放前,以借款企業(yè)為核心組建的企業(yè)集團(tuán)成立,投資銀行在
    沒(méi)有另行簽訂擔(dān)保合同的情況下與企業(yè)集團(tuán)簽訂了借款合同
    并發(fā)放貸款而到期未獲得清償,“婆婆”是否承擔(dān)保證責(zé)任?
    14.關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款擔(dān)保起糾紛 101
    關(guān)聯(lián)企業(yè)互相擔(dān)保,甲企業(yè)獲得的貸款用于償還乙企業(yè)的
    貸款,乙企業(yè)獲得的貸款用于償還甲企業(yè)的貸款,這種情況是
    否是“以貸還貸”,其他保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?
    15.6700萬(wàn)元路勸質(zhì)押的實(shí)現(xiàn) 109
    銀企合作過(guò)程中,企業(yè)以其省道工程的投資和收益權(quán)作質(zhì)
    押獲得巨額貸款,但到期不能歸還!稉(dān)保法》規(guī)定不明,未訂
    立書(shū)面合同并且未經(jīng)登記的路權(quán)質(zhì)押能否被認(rèn)定有效存在風(fēng)
    險(xiǎn),而及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全使路權(quán)最終被變現(xiàn)清償貸款。
    16.租賃合同和獨(dú)立保證的效力 114
    保證人為《租賃合同》出具了“無(wú)條件不可撤銷保證書(shū)”,而
    主合同因當(dāng)事入缺乏相關(guān)資質(zhì)被確認(rèn)無(wú)效。《租賃合同》的性
    質(zhì)是否融資租賃合同,保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任,承擔(dān)責(zé)任的
    范圍又如何確定?
    17.無(wú)效合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓之法律效力 121
    企業(yè)參與非法聯(lián)建,因合同無(wú)效,有關(guān)單位承諾歸還投資
    款,銀行受讓該債權(quán)后提起訴訟。本案代理律師從銀行受讓的
    權(quán)力性質(zhì)、造成合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)、合同自由原則的體現(xiàn)以及金
    融風(fēng)險(xiǎn)的防范諸角度闡述了代理意見(jiàn),使銀行實(shí)現(xiàn)了債權(quán)。
    18.自愿加入他人合同的法律后果 127
    銀行建設(shè)新大樓,其下屬企業(yè)將工程發(fā)包給施工單位,大
    樓建成后,該下屬企業(yè)不能償還工程款,交通銀行書(shū)面同意將
    欠款直接交付施工單位,銀行承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)何在,是其作為
    真正業(yè)主的身份,還是其自愿加入合同的行為?
    19.是存款還是委袋 132
    航空公司在銀行存入資金,銀行采用欺詐手段與其簽訂了
    委貸協(xié)議,后又將寫(xiě)有“還本付息由乙方(銀行)承擔(dān)”字樣的委
    貸協(xié)議以欺詐手段收回。本案調(diào)解結(jié)果使航空公司最終收回
    資金。
    30.幫助違法借貸 銀行反被索賠 138
    企業(yè)間違法借貸,銀行負(fù)責(zé)人從中幫忙出具存單,后刑事
    案件事發(fā)。企業(yè)紛紛憑存單要求銀行兌付。用資人是否出資
    人指定,出資人是否收取高額利差,銀行應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?
    21.誰(shuí)為巨額票款流失埋單 146
    農(nóng)保基金被騙,有關(guān)銀行在匯票背面第一背書(shū)人簽章與票
    據(jù)正面收款人簽章不一的情況下兌付了存單,被農(nóng)保辦公室訴
    至法院。票據(jù)背書(shū)是否連續(xù),銀行是否盡到了審查責(zé)任,誰(shuí)該
    為巨額票款損失埋單?
    22.“四審”斷是非 156
    金融服務(wù)部經(jīng)過(guò)兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓,后在清理整頓中被關(guān)閉。
    受讓人狀告轉(zhuǎn)讓方,追加前次轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方為第三人是否合
    適,股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否合法、是否存在欺詐,本案是否超過(guò)訴訟
    時(shí)效,四次審理終有結(jié)論。
    23.存單糾紛還是借貸糾紛 169
    信用社工作人員以提供高額利差為條件與出資人簽訂委
    托存款協(xié)議,資金不入帳而直接交給用資人,后事發(fā)被以挪用
    資金罪判刑。出資人紛紛起訴信用社要求償還資金。本案究
    竟是存單糾紛還是以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛?刑事判決
    書(shū)應(yīng)否直接作為定案的證據(jù)?
    24.看似普通 內(nèi)藏玄機(jī) 174
    銀行將未按約償還借款本息的企業(yè)訴至法院,開(kāi)場(chǎng)平淡無(wú)
    奇。企業(yè)卻從國(guó)土資源局復(fù)印出兩份合同,聲稱同日有兩筆貸
    款。究竟雙方發(fā)生幾筆貸款,擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任,合同文本
    藏玄機(jī)。
    我的一點(diǎn)感悟 188

    共189頁(yè)

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .