- 編號：14811
- 書名：法庭風(fēng)云-胡祥甫律師論辯案例選集
- 作者：
- 出版社：法律
- 出版時間：2004年4月
- 入庫時間：2004-6-22
- 定價：18
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
目 錄
1.法理的光輝 1
財產(chǎn)保險能否設(shè)定受益人、財產(chǎn)保險合同的受益人是否具
有原告資格……在這起重大涉外保險合同糾紛案件中，代理律
師運(yùn)用自己對于法理的充分理解，使人們體會到了超越法條意
義的法律。
2.違法借貸誰之責(zé) 10
資金提供者利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁非法借貸風(fēng)險，1000萬元
匯票上只有被背書人簽章，背書人欄空白。資金有無交付銀
行、用資人是誰指定，成為本案一審、二審直至再審當(dāng)中的焦
點(diǎn)。
3.一場騙局的背后 17
為追求高額利息，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險基金輕易被騙；銀行
違規(guī)操作，900多萬巨款被輕松提現(xiàn)。銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，
承擔(dān)什么樣的責(zé)任?票據(jù)背書的連續(xù)性與銀行的審查責(zé)任成
為本案的焦點(diǎn)。
4.匯票空白背書的法律效力 27
違法借貸資金，利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。到期拒絕兌付，
銀行被告上法庭。資金是否實際交付銀行、空白背書法律效力
如何，這起存單糾紛案件的一審、二審、再審判決為人們提供了
答案。
5.傳真件是否具有證明力 34
被代理人因無力支付信用證項下貨款被代理人告上法庭，
庭審中一張留存于工商局企業(yè)登記檔案中的《出資證明》傳真
件成為認(rèn)定出資方出資是否到位、銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)
鍵。
6.中國股市第一案 42
炒股虧損，股民跳樓身亡，留下巨額債務(wù)；證券公司違規(guī)提
供融資，被遺孀告上法庭。中國股市第一案，開股民尋求證券
民事賠償先河。
7.關(guān)于“可的利益損失”的賠償 48
用資方以其持有的他公司法人股為一份“名為聯(lián)營，實為
借貸”的合同提供履約擔(dān)保，卻又將該法人股過戶給案外人。
法人股的凈資產(chǎn)增值應(yīng)如何計算，出資方的實際損失到底如何
賠償?
8.最后的公正 54
案件源起非法金融代理，代理關(guān)系是否結(jié)束、融資相對人
是否明知，一審、二審、再審，法律最終在權(quán)利人面前再現(xiàn)了自
己公開、公平、公正的本色。
9.虛假出資證明引發(fā)賠償 64
借款人逾期不歸還貸款被訴，執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)借款人、保證人
均無財產(chǎn)，而其中一保證人注冊資金不實。銀行為該保證人出
具的資金證明是否虛假，是否具有針對性，銀行應(yīng)否承擔(dān)賠償
責(zé)任?
10.違規(guī)開戶 釀成苦果 71
銀行違規(guī)為企業(yè)開立帳戶，公司負(fù)責(zé)人將驗資款挪做他
用。該帳戶是否為驗資專用，銀行是否與行為人合謀，其行為
與出資人的損失是否存在因果關(guān)系，最終銀行承擔(dān)了什么樣的
責(zé)任?
11.證據(jù)規(guī)則的巧妙應(yīng)用 80
總公司為分公司的貸款提供擔(dān)保，分公司被撤銷，總公司
被債權(quán)受讓人告上法庭。舉證期限已經(jīng)屆滿，庭審中原告不能
提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件，這筆債權(quán)的命運(yùn)如何?
12.一波三折的訴訟 86
代理進(jìn)口合同中，被代理人無力償付貨款，代理人無奈將
其告上法庭。貨款究竟支付于哪個合同項下，主合同履行期限
變更后，“不可撤銷還款保證”的保證人是否應(yīng)就拖欠的貨款承
擔(dān)連帶責(zé)任?
13.611萬美元脫保 94
為引進(jìn)生產(chǎn)線，“婆婆”為本系統(tǒng)企業(yè)貸款提供擔(dān)保。貸款
發(fā)放前，以借款企業(yè)為核心組建的企業(yè)集團(tuán)成立，投資銀行在
沒有另行簽訂擔(dān)保合同的情況下與企業(yè)集團(tuán)簽訂了借款合同
并發(fā)放貸款而到期未獲得清償，“婆婆”是否承擔(dān)保證責(zé)任?
14.關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款擔(dān)保起糾紛 101
關(guān)聯(lián)企業(yè)互相擔(dān)保，甲企業(yè)獲得的貸款用于償還乙企業(yè)的
貸款，乙企業(yè)獲得的貸款用于償還甲企業(yè)的貸款，這種情況是
否是“以貸還貸”，其他保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?
15.6700萬元路勸質(zhì)押的實現(xiàn) 109
銀企合作過程中，企業(yè)以其省道工程的投資和收益權(quán)作質(zhì)
押獲得巨額貸款，但到期不能歸還�！稉�(dān)保法》規(guī)定不明，未訂
立書面合同并且未經(jīng)登記的路權(quán)質(zhì)押能否被認(rèn)定有效存在風(fēng)
險，而及時申請財產(chǎn)保全使路權(quán)最終被變現(xiàn)清償貸款。
16.租賃合同和獨(dú)立保證的效力 114
保證人為《租賃合同》出具了“無條件不可撤銷保證書”，而
主合同因當(dāng)事入缺乏相關(guān)資質(zhì)被確認(rèn)無效。《租賃合同》的性
質(zhì)是否融資租賃合同，保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的
范圍又如何確定?
17.無效合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓之法律效力 121
企業(yè)參與非法聯(lián)建，因合同無效，有關(guān)單位承諾歸還投資
款，銀行受讓該債權(quán)后提起訴訟。本案代理律師從銀行受讓的
權(quán)力性質(zhì)、造成合同無效的過錯、合同自由原則的體現(xiàn)以及金
融風(fēng)險的防范諸角度闡述了代理意見，使銀行實現(xiàn)了債權(quán)。
18.自愿加入他人合同的法律后果 127
銀行建設(shè)新大樓，其下屬企業(yè)將工程發(fā)包給施工單位，大
樓建成后，該下屬企業(yè)不能償還工程款，交通銀行書面同意將
欠款直接交付施工單位，銀行承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)何在，是其作為
真正業(yè)主的身份，還是其自愿加入合同的行為?
19.是存款還是委袋 132
航空公司在銀行存入資金，銀行采用欺詐手段與其簽訂了
委貸協(xié)議，后又將寫有“還本付息由乙方(銀行)承擔(dān)”字樣的委
貸協(xié)議以欺詐手段收回。本案調(diào)解結(jié)果使航空公司最終收回
資金。
30.幫助違法借貸 銀行反被索賠 138
企業(yè)間違法借貸，銀行負(fù)責(zé)人從中幫忙出具存單，后刑事
案件事發(fā)。企業(yè)紛紛憑存單要求銀行兌付。用資人是否出資
人指定，出資人是否收取高額利差，銀行應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?
21.誰為巨額票款流失埋單 146
農(nóng)�；鸨或_，有關(guān)銀行在匯票背面第一背書人簽章與票
據(jù)正面收款人簽章不一的情況下兌付了存單，被農(nóng)保辦公室訴
至法院。票據(jù)背書是否連續(xù)，銀行是否盡到了審查責(zé)任，誰該
為巨額票款損失埋單?
22.“四審”斷是非 156
金融服務(wù)部經(jīng)過兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后在清理整頓中被關(guān)閉。
受讓人狀告轉(zhuǎn)讓方，追加前次轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方為第三人是否合
適，股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否合法、是否存在欺詐，本案是否超過訴訟
時效，四次審理終有結(jié)論。
23.存單糾紛還是借貸糾紛 169
信用社工作人員以提供高額利差為條件與出資人簽訂委
托存款協(xié)議，資金不入帳而直接交給用資人，后事發(fā)被以挪用
資金罪判刑。出資人紛紛起訴信用社要求償還資金。本案究
竟是存單糾紛還是以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛?刑事判決
書應(yīng)否直接作為定案的證據(jù)?
24.看似普通 內(nèi)藏玄機(jī) 174
銀行將未按約償還借款本息的企業(yè)訴至法院，開場平淡無
奇。企業(yè)卻從國土資源局復(fù)印出兩份合同，聲稱同日有兩筆貸
款。究竟雙方發(fā)生幾筆貸款，擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任，合同文本
藏玄機(jī)。
我的一點(diǎn)感悟 188
共189頁
