精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

沒有圖書簡(jiǎn)介

圖書目錄

目 錄
序……………………………………………………沈德詠(1)
一、危害公共安全罪
只有被告人供述，沒有其他證據(jù)，不能認(rèn)定有罪
——對(duì)姚銀宗放火案的評(píng)析………………………………(3)
只有被告人的供述不能認(rèn)定被告人有罪
——對(duì)肖群英放火案的評(píng)析………………………………(9)
二、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
法無(wú)明文規(guī)定不為罪
——對(duì)華隆化工有限公司及張楠走私案的評(píng)析…………(17)
三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
命案疑點(diǎn)無(wú)法排除，重審判決宣告無(wú)罪
——對(duì)戴龍全等故意殺人案的評(píng)析………………………(25)
排除無(wú)效證據(jù)，確認(rèn)證據(jù)不足
——對(duì)夏建慶故意殺人案的評(píng)析…………………………(34)
證人與案件存在利害關(guān)系，不能排除證人證言的合理懷疑
——對(duì)熊忠重故意殺人案的評(píng)析…………………………(41)
證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪
——對(duì)章祖蓮?fù)抖景傅脑u(píng)析………………………………(48)
關(guān)鍵證據(jù)缺失，間接證據(jù)不成鏈
——對(duì)吳省泉投毒殺人案的評(píng)析…………………………(52)
從一件無(wú)罪案看刑事證據(jù)的信息蘊(yùn)含
——對(duì)閔學(xué)林投毒故意殺人案剖析………………………(56)
證據(jù)不足，指控犯罪不能成立
——對(duì)葉祥權(quán)故意殺人案的評(píng)析…………………………(68)
證據(jù)之間存在矛盾，不能排除合理懷疑
——對(duì)謝美恩故意殺人案的評(píng)析…………………………(76)
間接證據(jù)不能形成證據(jù)鏈，不能作為定案依據(jù)
——對(duì)姚才媛故意殺人案的評(píng)析…………………………(80)
重傷后果存在，但不能證明是被告人所為
——對(duì)潘孝禮故意傷害抗訴案的評(píng)析……………………(88)
正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當(dāng)
——對(duì)一起故意傷害刑事附帶民事訴訟案的評(píng)析………(93)
故意傷害罪與非罪的界限
——王全民故意傷害案剖析………………………………(98)
輕微傷害，不構(gòu)成犯罪 ，
——對(duì)湯明旭故意傷害案的剖析…………………………(103)
從一件傷害案看鑒定結(jié)論的重要性
——對(duì)曾憲鈞故意傷害案的評(píng)析…………………………(108)
未“違背婦女意志”與婦女發(fā)生性行為，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪
——對(duì)徐某強(qiáng)奸案的評(píng)析…………………………………(111)
雖有虛假陳述但未偽造證據(jù)不屬捏造事實(shí)
——對(duì)孫大仟誣告陷害案的評(píng)析…………………………(119)
定案證據(jù)不足，指控行為人強(qiáng)奸罪名不能成立
——對(duì)譚濤強(qiáng)奸案的評(píng)析…………………………………(125)
強(qiáng)奸犯罪案件應(yīng)當(dāng)如何證明
——對(duì)秦松根強(qiáng)奸案的評(píng)析………………………………(132)
葉祥仁的行為不構(gòu)成非法拘禁罪
——對(duì)一起非法拘禁案的評(píng)析……………………………(136)
無(wú)犯罪主觀故意，不構(gòu)成非法拘禁罪
——對(duì)羅生平非法拘禁案的評(píng)析…………………………(140)
情節(jié)顯著輕微，危害不大，不構(gòu)成犯罪
——對(duì)吳建刑訊逼供案的評(píng)析……………………………(145)
四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪
強(qiáng)行索要他人5元錢是敲詐勒索而不是搶劫
——對(duì)余榮華等搶劫案的評(píng)析……………………………(153)
僅憑口供，不能定罪
——對(duì)一起搶劫案的剖析…………………………………(157)
事實(shí)不清、證據(jù)不足應(yīng)適用“疑罪從無(wú)”原則
——簡(jiǎn)雪明盜竊案剖析……………………………………(161)
無(wú)虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的主觀故意，行為人的行為不
構(gòu)成詐騙罪
——對(duì)徐建華詐騙案的評(píng)析………………………………(167)
是經(jīng)濟(jì)糾紛而非詐騙
——對(duì)陳學(xué)能詐騙案的評(píng)析………………………………(172)
合同風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)區(qū)別于合同不履行
——對(duì)萬(wàn)泉根等詐騙案的評(píng)析……………………………(178)
無(wú)非法占有的目的不構(gòu)成合同詐騙罪
——對(duì)阮水珠合同詐騙案的評(píng)析…………………………(183)
主觀故意難以確定，適用“疑罪從無(wú)”原則
——對(duì)鄧建明詐騙案的評(píng)析………………………………(188)
如何認(rèn)定“非法占有目的”
——對(duì)劉衛(wèi)平合同詐騙案的評(píng)析…………………………(195)
侵占數(shù)額較小，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪
——對(duì)王愛民職務(wù)侵占案的評(píng)析…………………………(202)
不能客觀歸罪
——對(duì)鄧幫福職務(wù)侵占案的評(píng)析…………………………(208)
疑罪從無(wú)
——對(duì)一起挪用資金疑案的評(píng)析…………………………(214)
五、妨害社會(huì)管理秩序罪
未配合公務(wù)是否一定構(gòu)成妨害公務(wù)罪
——對(duì)鄒茶香妨害公務(wù)案的評(píng)析…………………………(219)
情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成尋釁滋事罪
——對(duì)金洋彬?qū)め呑淌掳傅脑u(píng)析…………………………(225)
偽造事業(yè)單位證件，不構(gòu)成偽造證件罪
——對(duì)王一民、石香娥偽造證件案的評(píng)析………………(229)
非法證據(jù)應(yīng)予排除
——對(duì)朱小明販賣毒品案的評(píng)析…………………………(233)
六、貪污賄賂罪
不能證明被告人有貪污故意的不能認(rèn)定為犯罪
——對(duì)郁美華貪污案的評(píng)析………………………………(241)
該筆房屋買賣中的盈利款，是否屬于侵吞公共財(cái)產(chǎn)
——對(duì)一起共同貪污抗訴案的評(píng)析………………………(249)
私用公物的行為不構(gòu)成貪污罪
——對(duì)周子儀貪污案的評(píng)析………………………………(255)
集體私分和個(gè)人侵吞：界定私分國(guó)有資產(chǎn)與貪污的分水嶺
——對(duì)齊桂林貪污案的評(píng)析………………………………(260)
從公司性質(zhì)及其資產(chǎn)所有權(quán)談貪污犯罪的認(rèn)定
——對(duì)周吉云貪污案的評(píng)析………………………………(264)
是貪污還是拖欠集資款
——對(duì)一起貪污案的評(píng)析…………………………………(270)
以單位名義為他人貸款擔(dān)保，是否構(gòu)成挪用公款罪
——對(duì)周啟才挪用公款案的評(píng)析…………………………(273)
反腐也應(yīng)依法
——對(duì)王寶宗挪用公款案的評(píng)析…………………………(280)
疑罪從無(wú)，還是疑罪從有
——對(duì)一起貪污、受賄二審改判無(wú)罪案件的評(píng)析………(285)
為公利挪用公款，是否構(gòu)成挪用公款罪
——對(duì)蒙在恒挪用公款案的評(píng)析…………………………(292)
疑罪從無(wú)
——對(duì)祝某挪用公款案的評(píng)析……………………………(297)
證據(jù)是連接證明主體與客體的惟一橋梁
——對(duì)應(yīng)道才貪污、受賄案的評(píng)析………………………(303)
無(wú)收受賄賂的主觀故意，行為人的行為不構(gòu)成受賄罪
——對(duì)吳菊梅受賄案的評(píng)析………………………………(309)
證據(jù)充分是認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪的必要條件
——對(duì)周賀元受賄案的評(píng)析………………………………(314)
如何把握案件事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)
——對(duì)吳光輝受賄案的評(píng)析………………………………(321)
受賄未達(dá)法定數(shù)額，不構(gòu)成受賄罪
——對(duì)伍林玖受賄案的評(píng)析………………………………(326)
受領(lǐng)合伙分紅不構(gòu)成受賄
——對(duì)呂小軍受賄案的評(píng)析………………………………(331)
合理報(bào)酬與收受賄賂的界限
——對(duì)顧明洪受賄案的評(píng)析………………………………(337)
僅有間接證據(jù)能否定罪
——對(duì)黎征受賄案的評(píng)析…………………………………(343)
沒有利用職務(wù)便利，是否構(gòu)成受賄罪
——對(duì)白省魁受賄案的評(píng)析………………………………(350)
是借款，還是受賄
——對(duì)王小林受賄案的評(píng)析………………………………(360)
情節(jié)顯著輕微，行為不構(gòu)成犯罪
——對(duì)被告人樓小龍受賄案評(píng)析…………………………(367)
單位行賄罪應(yīng)以“情節(jié)嚴(yán)重”為構(gòu)成要件
——對(duì)一起單位行賄案件的評(píng)析…………………………(371)
七、瀆職罪
證據(jù)不足，玩忽職守罪名不成立
——對(duì)權(quán)木火玩忽職守案的評(píng)析…………………………(381)
法無(wú)溯及力：罪刑法定原則的具體體現(xiàn)
——對(duì)劉立榮玩忽職守、私分國(guó)有資產(chǎn)案的評(píng)析………(387)
情節(jié)顯著輕微的不構(gòu)成刑事犯罪
——對(duì)張洪春、胡儒林玩忽職守案的評(píng)析………………(391)
劉某行為應(yīng)如何認(rèn)定
——對(duì)一起玩忽職守案的評(píng)析……………………………(397)
沒有因果關(guān)系，不構(gòu)成犯罪
——對(duì)徐新思玩忽職守案的評(píng)析…………………………(403)
附 錄
中華人民共和國(guó)刑法
(1997年3月14日) …………………………………(409)
中華人民共和國(guó)刑法修正案
(1999年12月25日)…………………………………(483)
中華人民共和國(guó)刑法修正案(二)
(2001年8月31日) …………………………………(486)
中華人民共和國(guó)刑法修正案(三)
(2001年12月29日)…………………………………(487)
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)
關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋
(2000年4月29日) …………………………………(489)
最高人民法院
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的規(guī)定
(1997年12月11日)…………………………………(490)
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定
(2002年3月15日) …………………………………(507)
最高人民法院最高人民檢察院
關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充
規(guī)定(二)
(2003年8月15日) …………………………………(510)
豉高人民法院
關(guān)于依法不再核準(zhǔn)類推案件的通知
(1997年9月22日) …………………………………(512)