精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 中國商標報告(2004年第1卷)(總第3卷)
    編號:15550
    書名:中國商標報告(2004年第1卷)(總第3卷)
    作者:曹中強
    出版社:中信
    出版時間:2004年8月
    入庫時間:2004-9-2
    定價:50
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    沒有圖書簡介

    圖書目錄

    目 錄
    【官方文件】
    ◆商業(yè)標志綜合立法
    ◇商標
    澳門特別行政區(qū)商標法(1)
    ◇奧林匹克標志
    第29屆奧林匹克運動會組織委員會公告(71)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于保護第29屆奧運會組委會徽記的通知(72)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于《奧林匹克數(shù)學》一書使用“奧林匹克”字樣的函(73)
    ◇認證認可
    國家環(huán)境保護總局
    關(guān)于中國環(huán)境標志產(chǎn)品認證工作有關(guān)事項的公告(74)
    ◇地名
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于重新啟用“伊犁”商標有關(guān)問題的批復(76)
    ◆商標權(quán)利取得、維持與撤銷
    ◇商標申請
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“商品房”如何確定類別問題的復函(77)
    國家工商行政管理總局商標局
    ’關(guān)于在保健酒上申請注冊商標有關(guān)問題的復函(78)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于自然人申請商標注冊和辦理其他商標事宜須填寫身份證號
    碼的通知(79)
    ◆商標行政管理
    ◇未注冊商標
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“NEwwUPARTY”的使用是否構(gòu)成冒充注冊商標行為
    的批復(80)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“energy”及圖形商標的使用是否構(gòu)成冒充注冊商標的批
    復(82)
    ◇商標印制
    國務(wù)院法制辦公室
    關(guān)于對重慶市人民政府法制辦《關(guān)于對(印刷業(yè)管理條例)第
    二條應(yīng)如何理解的請示》的復函(84)
    國家工商行政管理總局
    關(guān)于商標印制監(jiān)管有關(guān)問題的答復(86)
    新聞出版總署公安部
    印刷品承印管理規(guī)定(87)
    ◆商標保護程序法
    ◇民事程序
    北京市高級人民法院
    關(guān)于北京市各級人民法院受理第一審知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件級
    別管轄的規(guī)定(節(jié)錄)(92)
    內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院
    關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件收案范圍和級別管轄的通知
    (節(jié)錄)(95)
    河南省高級人民法院
    關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事、涉外商事案件管轄及收案范圍的通知
    (節(jié)錄)(98)
    湖北省高級人民法院
    關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄及收案范圍的暫行規(guī)定(101)
    廣東省高級人民法院
    關(guān)于指定廣州、深圳、佛山市基層人民法院受理一審知識產(chǎn)權(quán)
    民事糾紛案件的通知(103)
    廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
    關(guān)于審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件有關(guān)問題的暫行規(guī)定(105)
    甘肅省高級人民法院
    關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄和受理范圍的暫行辦法
    (節(jié)錄)(106)
    ◇刑事程序
    最高人民檢察院公安部
    關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定(節(jié)錄)(109)
    最高人民法院
    關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的
    通知(112)
    行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定(114)
    ◆商標保護實體法
    ◇行政保護
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“紅旗星火”與“益民星火”注冊商標是否構(gòu)成近似的批
    復(119)
    國家工商行政管理總局
    關(guān)于侵權(quán)商品有關(guān)問題的批復(121)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“草原”注冊商標有關(guān)問題的批復(122)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“HDTV Ready'’文字使用問題的批復(123)
    國家工商行政管理總局商標局
    關(guān)于“星火花葵“有關(guān)問題的批復(125)
    國家工商行政管理總局辦公廳
    關(guān)于申請將雪花粉確認為商品通用名稱有關(guān)問題的復函(126)
    ◇民事保護
    最高人民法院
    關(guān)于對TCL集團公司在產(chǎn)品促銷活動中使用與漢都公司注冊
    商標相近的“千禧龍”文字是否構(gòu)成商標侵權(quán)請示的批復
    (127)
    北京市高級人民法院
    關(guān)于審理商標民事糾紛若干問題的解答(129)
    ◇刑事保護
    中華人民共和國刑法(節(jié)錄)(135)
    最高人民法院最高人民檢察院
    關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定(139)
    最高人民法院
    關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規(guī)定
    (節(jié)錄)(141)
    最高人民法院最高人民檢察院
    關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題
    的解釋(143)
    最高人民法院最高人民檢察院公安部國家煙草專賣局
    關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問
    題座談會紀要》的通知(147)
    國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
    關(guān)于實施《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》若干問題的
    意見(152)
    國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局
    產(chǎn)品標識標注規(guī)定(159)
    ◆商標國際條約
    馬德里(商標)通知第145號商標國際注冊馬德里協(xié)定(163)
    【典型案例】
    ◆商標確權(quán)絕對理由
    1.發(fā)那科株式會社“SUPERSHOT”商標駁回、駁回復審及行政訴
    訟案(164)
    o商標局商標核駁通知書[2000]標審(二)駁字第3985號
    SUPERRSHOT譯為“超強噴射”一使用于噴射鑄模機一直接表
    示了本商品功能等特點一駁回注冊申請
    商標評案委員會關(guān)于第20000019512號“SUPERSHOT”商
    標駁回復審決定書商評定[2003]第0179號
    SUPERRSHOT由“SUPER'’和“SHOT'’組成一通常使消費者理
    解為“超級(超強)噴射”一使用于噴射鑄模機一直接表示了該
    商品的功能等特點一維持駁回決定
    O北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第191號
    如何理解SUPERRSHOT的含義一容易理解為“超級(超強)噴射”
    一使用于噴射鑄模機一直接表示了商品的功能一維持駁回決定
    2.日本阿魯米特株式會社“ALMIT'’商標駁回、駁回復審及行政訴
    訟案(172)
    o商標局商標核駁通知書[1999]標審(二)駁字第4355號
    ALMIT譯為“鋁焊料”一用于金屬軟焊料一為本商品的通用名稱
    一或易造成消費者的誤認一不具備商標識別作用一駁回注冊申請
    商標評審委員會關(guān)于第9900050964號“ALMIT”商標駁回復
    審決定書商評字[2003]第0775號
    ALMIT具有“鋁焊料”的含義一用于金屬軟焊料一屬本商品的通
    用名稱一同時易使消費者產(chǎn)生誤認一缺乏商標應(yīng)有的區(qū)分商品來
    源的識別作用一未證明經(jīng)過使用取得顯著特征
    。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第429號
    原告申請時沒有證據(jù)表明“ALMIT”是“鋁焊料”的通用名稱一
    但作出評審決定時已有字典將“ALMIT”解釋為“鋁焊料”的通
    用名稱一商標在本國或他國的注冊情況無法證明該商標在中國具
    有顯著性一維持駁回決定
    3.永興調(diào)味品廠與王守義十三香調(diào)味品集團有限公司異議、異議復
    審及行政訴訟案(179)
    o商標局“十三香”商標異議裁定書[2002]商標異字第01789號
    被異議人商標沒有侵犯異議人的著作權(quán)和專利權(quán)一“十三香”并非
    固有的調(diào)味品通用名稱一被異議人首先將“十三香”作為商品名稱
    使用在調(diào)味品上一早已具有一定知名度一實際起到區(qū)分商品來源的
    作用一異議人一直致力于保護其知名商品的商品名稱、包裝裝潢一
    防止其淡化為通用名稱一消費者更多將“王守義”與“十三香”相
    互聯(lián)系一“十三香”具有商標的顯著性一應(yīng)當予以注冊
    商標評審委員會關(guān)于第1546438號“十三香”商標異議復審
    裁定書商評字[2003]第1264號
    將“十三香”作為商品的通用名稱并無明確依據(jù)一被申請人20世紀
    80年代開始將“十三香”作為其特定商品名稱一“王守義”與“十
    三香”相互間產(chǎn)生密切聯(lián)系一均成為識別標志一“十三香”也不屬
    于僅僅直接表示商品特點的標志一異議理由不成立一應(yīng)予注冊
    。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第570號
    訴訟中新提交的證據(jù)不予確認一“王守義”與“十三香”具有緊
    密聯(lián)系一“十三香”已具有商標的顯著性一尚無證據(jù)證明“十三
    香”在調(diào)味品行業(yè)中達到通用名稱的程度一也不屬于僅僅直接表
    示商品特點的標志一維持商評委的異議復審裁定一應(yīng)予注冊
    4.戴姆勒克萊斯勒公司汽車散熱格柵商標駁回復審及行政訴訟
    案(207)
    O商標評審委員會關(guān)于第2000158782號圖形商標駁回復審決定
    書商評字[2003]第1281號
    申請商標與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到區(qū)別來
    源的作用一不具有商標的顯著性一未提供任何該商標的使用證據(jù)
    一維持駁回
    北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第606號
    未在復審期間向商評委提交的證據(jù)不予確認一橫豎相間的線條組
    成的圖形商標一與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到
    區(qū)別來源的作用一不具有商標的顯著性一維持商評委的駁回復審
    決定
    ◆商標確權(quán)相對理由
    5.株式會社資生堂注冊“BENEFIQUE'’商標駁回復審及行政訴訟
    案(214)
    O商標評審委員會關(guān)于第2000141389號“BENEFIQUE'’商標
    駁回復審決定書商評字[2003]第1207號
    盡管“BENEFIQUE'’在法語中還有“吉祥”以外的第二含義一
    “吉祥的”仍為其主要含義一與引證商標主體文字“吉祥”含義近
    似一駁回復審理由不成立
    北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第664號
    判斷商標近似應(yīng)從一般消費者的角度進行一申請商標為單純的法
    文商標一引證商標為中文、英文和圖形的組合商標一兩者外觀上
    有明顯區(qū)另q一“BENEFIQUE'’所具有的“吉祥的”含義為占星
    術(shù)用語一不為一般消費者知曉一個別消費者的認讀習慣不能作為
    認定商標近似的依據(jù)一商評委的復審決定認定事實不清適用法律
    錯誤一應(yīng)予撤銷
    6.歐羅克斯化妝品有限公司“BOSS”商標駁回復審及行政訴訟
    案(221)
    O商標評審委員會關(guān)于第970082034號“BOSS”商標駁回復審
    決定書商評字[2003]第0215號
    “香水、化妝品、花露水”與“洗發(fā)精”屬類似商品一與“口紅、
    指甲油”也屬類似商品一“BOSS”含義為“老板”已為中國消費
    者普遍知曉一構(gòu)成近似商標一維持駁回決定
    北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
    502號
    《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的分類符合人們對商品在功能、生產(chǎn)
    部門、銷售渠道等方面的認知一以此為認定類似商品的參考依據(jù)
    是正確的一“B0ss”譯為“老板”已被中國消費者普遍知曉一含
    義相同一容易產(chǎn)生來源誤認一維持駁回復審決定一不予注冊
    7.太陽研磨株式會社“SUNMIGHT”商標駁回復審及行政訴訟
    案(228)
    o商標評審委員會關(guān)于第2000072473號“SUNMIGHT”商標
    駁回復審決定書商評字[2003]第0198號
    “SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均由八個字母組成一差別僅在
    中間第四個字母上一兩商標整體視覺效果近似一維持駁回決定
    北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
    223號
    商標相近似性的判斷應(yīng)結(jié)合形、音、義及各因素結(jié)合后的整體效
    果來進行一八個字母中僅一個字母不同一外觀不存在足以引起消
    費者注意的差異一發(fā)音差別不大一一般消費者不知道“SUN—
    MIGHT”的含義一整體上無明顯差異一足以導致消費者誤認一維
    持商評委決定
    北京市高級人民法院行政判決書[2003]高行終字第147號
    “SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均為字母組合一除第4個字母
    外其他字母及排列順序均相同一兩商標外形讀音差異不大一
    “SUNMIGHT”雖為自創(chuàng)詞一但中國系非英語國家一一般消費者
    不易區(qū)分兩商標的差異一商品類似一維持一審判決一駁回“SUN—
    MIGHT”商標注冊
    8.中國青年旅行總社注冊“CYTS”商標駁回復審及行政訴訟
    案(238)
    o商標評審委員會關(guān)于第960011431號“CYTs”商標駁回復審
    決定書商評字[2003]第0343號
    CYTS與CITS分別為青旅和國旅的英文縮寫一區(qū)別僅在Y和I上
    一讀音近似一普通字體整體上亦無明顯區(qū)別一容易造成混淆和誤
    認一本案中指定使用的是廣告服務(wù)一與旅游無關(guān)一根據(jù)旅游上的
    知名度不能當然認定廣告上也有知名度一引證“CITS”駁回
    “CYTS”并無不當
    北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第182號
    認定商標相同或相近似的標準一兩商標均是機構(gòu)的縮寫一含有相
    同的“C、T、S”有其合理性和必然性一公眾對英文縮寫一般會
    考慮含義一Y和I所代表的含義明顯不同一相關(guān)公眾不會混淆或
    誤認一CYTS與CITS不相近似一撤銷駁回復審決定
    9.華納一蘭伯特公司與不凡帝范梅勒公司商標異議、異議復審及行
    政訴訟案(245)
    o商標局關(guān)于“BABBLOON”商標異議的裁定[1995]商標異
    字第418號
    BABBLOON與BUBBALOO均由八個字母組成一雖有兩個字母不
    同但整體近似一發(fā)音區(qū)別不大一且均無含義一消費者難以辨認一
    異議成立不予注冊
    商標局關(guān)于“BABBLoON EXPLOSIoN”商標異議的裁定
    [1995]商標異字第522號
    BABBLOON ExPLOSION與BUBBAL00在構(gòu)成單詞上有多寡之
    分一發(fā)音呼叫亦不近似一含義也有區(qū)別一不屬于近似商標一異議
    不成立
    商標評審委員會關(guān)于第694086號“&BABBLOON EXPLO—
    SIoN”商標異議復審裁定書商評字[2002]第05號
    “ExPLOSION”并未直接敘述口香糖等商品的特征一且從音、形、
    義上同樣起到重要的識別作用一“BUBBALOO”與“BAB—
    BLOON”均無含義一字母拼寫也有區(qū)別一整體上有區(qū)別一不易使
    消費者混淆一維持異議裁定
    。北京第一中級人民法院行政判決書[2002]一中行初字第470號
    詞匯單一與否以及詞匯的長短不能完全決定商標的顯著性一自創(chuàng)
    詞加普通詞組成的商標中自創(chuàng)詞是商標的主要部分一兩個詞匯中
    均含有“B BB和L00”且順序相同一讀音不易分辨一易使公眾混
    淆一“EXPLOSION”所具有的含義易被認為是在描述口香糖等商
    品的特點一不是主要部分一整體上不具顯著性構(gòu)成近似一撤銷異
    議復審決定一責令60天內(nèi)重新作出異議復審裁定
    10.美國強生公司與瑞安市康芙婭保健用品有限公司商標異議復審及
    行政訴訟案(259)
    o商標評審委員會關(guān)于第1124245號“CAREFUL”商標異議
    復審裁定書商評字[2003]第0715號
    被異議商標Careful與引證商標CAREFREE雖然前五個字母相同
    一但發(fā)音不同一含義區(qū)別明顯一被異議商標Careful首字母大寫
    其余小寫并稍作變形處理一引證商標CAREFREE所有字母均大
    寫且排列均衡一視覺效果足以區(qū)分一商標不近似一未證明引證商
    標成為馳名商標一異議不成立
    北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
    635號
    被異議商標Careful與引證商標CAREFREE雖然前五個字母相同一
    但兩商標發(fā)音不同一含義也有區(qū)別一被異議商標Careful首字母大
    寫其余小寫并稍作變形處理一引證商標CAREFREE所有字母均大
    寫且排列均衡一兩商標設(shè)計形式和視覺效果亦不同一Careful將弱化
    CAREFREE的主張缺乏佐證一維持商評委異議復審裁定
    11.海尼根公司與泰中煙草國際貿(mào)易公司商標異議、異議復審及行政
    訴訟案(269)
    o商標局“喜力”商標異議裁定書[2001]商標異字第1276

    異議人在啤酒上注冊“HEINEKEN”和“喜力”一在煙草上僅
    注冊“HEINEKEN”一被異議商標雖然也是“喜力”一但商品
    的功能用途和銷售渠道不同一“喜力”與“HEINEKEN”不屬
    近似商標一異議人商標的知名度僅限于啤酒一不能證明在煙草上
    也具有知名度一駁回異議
    商標評審委員會關(guān)于第1369685號“喜力”商標異議復審裁
    定書商評字[2002]第0231號
    不足以證明申請人商標為馳名商標一“HEINEKEN”和“喜力’’
    在含義和音譯上沒有對應(yīng)關(guān)系一兩商標文字組成、發(fā)音及外觀均
    有區(qū)別一沒有證明“喜力”在煙草上已經(jīng)具有一定影響一維持異
    議裁定一予以注冊
    。北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
    219號
    原《商標評審規(guī)則》對證據(jù)規(guī)則未作規(guī)定一原告及第三人均提交
    了新證據(jù)一維護當事人及社會公共利益一商評委應(yīng)結(jié)合新證據(jù)重
    新作出裁定
    12.阿狄達斯有限公司與福建省晉江市陳埭溝西皮革制品廠異議復審
    案(287)
    商標評審委員會關(guān)于第1323303號圖形商標異議復審裁定書
    商評字[2003]第1092號
    “0”申請注冊——“&”注冊商標一類似商品
    (第25類服裝)一商標異議成立一世界知名品牌一證明被異議商
    標實際使用狀況的證據(jù)不足一整體構(gòu)圖相近一構(gòu)成使用在相同及
    類似商品上的近似商標一駁回異議復審
    ◆與在先權(quán)利沖突
    13.關(guān)東升訴趙淑雯、道瓊斯公司侵犯著作權(quán)糾紛案(295)
    北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
    2944號
    “道”字獨立構(gòu)成作品一使用原告的作品應(yīng)訂立許可使用合同一
    被告應(yīng)就其已實際獲得原告許可承擔舉證責任一受贈作品的原件
    并不等同于獲得該作品的著作權(quán)一被告多種作品使用方式應(yīng)視為
    一項侵權(quán)行為一在50萬元以內(nèi)確定賠償數(shù)額一原告因訴訟所支
    出的合理費用應(yīng)包含在內(nèi)一停止將原告的“道”字作品作為商業(yè)
    標識使用一賠償桶失
    ◆商標轉(zhuǎn)讓、許可
    14.英國連德爾大藥廠有限公司訴萬年貿(mào)易公司等確認商標轉(zhuǎn)讓、許
    可行為無效糾紛案(305)
    o北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
    7331號
    商標轉(zhuǎn)讓行為是否是原告和被告的共同意思表示一是否履行了法
    律規(guī)定的轉(zhuǎn)讓手續(xù)一原告印章與申請書上的印章有明顯差異一被
    告沒有提供原告有兩個不同印章的證據(jù)一無其他證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓取
    得原告授權(quán)一被告的單方轉(zhuǎn)讓行為無效一商標的歸屬不發(fā)生轉(zhuǎn)移
    0北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
    4331號
    被告不是商標的合法持有人一無權(quán)處分該注冊商標一訂立商標使
    用許可合同的行為損害了原告的商標權(quán)一不具有合法性一許可使
    用合同應(yīng)依法確認為無效合同一不因被許可人不具有惡意而使該
    行為歸于合法
    15.北京可達保健品有限公司與邵志先、邵雯確認轉(zhuǎn)讓注冊商標行為
    無效糾紛案(317)
    北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
    9002號
    原告注冊的“喜康”商標屬于公司的重要無形資產(chǎn)一商標轉(zhuǎn)讓屬
    于公司決策上的重大事項一應(yīng)征得董事會的同意一參會人員不具
    有決定公司重大事項的權(quán)利一被告擅自辦理了公司重要無形資產(chǎn)
    “喜康”商標的轉(zhuǎn)讓手續(xù)一被告低價轉(zhuǎn)讓給與其有利害關(guān)系的第
    二被告一由原告持有“喜康”商標更有利于發(fā)揮其價值一兩次轉(zhuǎn)
    讓均屬無效行為
    16.北京便宜坊烤鴨集團有限公司哈德門便宜坊烤鴨店訴北京龍成科
    工貿(mào)公司等特許經(jīng)營合同糾紛一案(322)
    北京第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民初字第
    3409號
    二被告未按約向原告支付商標使用費的行為構(gòu)成違約一原告有權(quán)
    依約單方解除合同并要求二被告賠償損失一本院確認合同應(yīng)予解
    除一二被告不得再使用原告的“便宜坊”注冊商標
    17.石獅市拼牌體育用品有限公司與福建省石獅市海峽服裝廠等侵犯
    商標權(quán)糾紛案(328)
    福建省高級人民法院民事判決書[2002]閩知初字第4號
    認定“拼PIN”注冊商標為馳名商標一被告未經(jīng)權(quán)利人同意故意
    添加圖形改變授權(quán)商標一違反合同約定一超越法定核準范圍使用
    商標一與其他被告共同侵權(quán)一添加圖形會弱化“拼PIN”商標的
    顯著性一酌定賠償
    ◆商標侵權(quán)訴訟 .
    18.北京市藍光電梯公司與LG產(chǎn)電株式會社、LG電子株式會社侵
    犯商標權(quán)糾紛案(338)
    最高人民法院民事裁定書[2002]民三終字第5號
    原告對商標局撤銷其注冊商標提出復審請求一原告已經(jīng)提出了撤
    銷被告注冊不當商標的申請一原被告的注冊商標專用權(quán)均處于不
    確定狀態(tài)一本案須以復審的處理結(jié)果為依據(jù)一裁定中止訴訟
    19.拉科斯特襯衫股份有限公司與鱷魚恤有限公司等侵犯商標權(quán)糾紛
    案(340)
    北京市高級人民法院民事調(diào)解書[1998]高知初字第69號
    原告注冊了鱷魚圖形商標一原被告使用的鱷魚是否會造成混淆一
    原告鱷魚圖形注冊商標具有很高的知名度和顯著性一被告停止對
    本案中的鱷魚圖形商標的任何使用一使用新的鱷魚圖形標志一原
    告撤訴一法院確認和解協(xié)議
    20.香格里拉國際飯店管理有限公司與黃惠娟侵犯商標權(quán)及不正當競
    爭糾紛案(343)
    北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
    8951號
    “sHANGRI—LA’、“香格里拉”兩商標由原告注冊一被告以與原告
    的注冊商標完全相同的文字作為外觀設(shè)計專利的主要設(shè)計要素一與
    在先權(quán)利沖突的專利無論是否實際使用均應(yīng)被宣告無效一法院關(guān)于
    權(quán)利沖突的判決成為請求宣告無效的前提條件一在實際經(jīng)營活動中
    使用該外觀設(shè)計的招牌一足以實現(xiàn)服務(wù)商標所具有的區(qū)分服務(wù)來
    源的功能一如不及時制止勢必造成難以彌補的損害一使用以原告
    注冊商標作為企業(yè)名稱的字號一容易使消費者對服務(wù)的來源產(chǎn)生
    混淆和誤認一構(gòu)成不正當競爭;判令不得使用外觀專利
    21.北京宅急送快運有限公司與北京必勝客比薩餅有限公司不正當競
    爭糾紛案(350)
    北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書[2003]朝民初字第
    22372號
    原告注冊綠色猴子圖形加“宅急送”文字商標一“宅急送”放棄
    專用權(quán)一被告注冊“必勝宅急送”文字商標注冊一“宅急送”放
    棄專用權(quán)一“宅急送”三字具有直接描述該服務(wù)特點的屬性一在
    快運行業(yè)中已經(jīng)喪失顯著性成為該行業(yè)的通用名稱一不會使公眾
    誤認兩者具有關(guān)聯(lián)關(guān)系一并未引起公眾的混淆或誤認
    ◆反不正當競爭
    22.蘇泊爾集團有限公司、浙江蘇泊爾炊具股份有限公司與寧海縣搪
    鋁制品廠、北京天惠福商貿(mào)中心不正當競爭糾紛案(356)
    北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第376號
    “蘇泊爾”商標先后成為著名商標和馳名商標一同業(yè)競爭者標有
    “蘇泊爾”字樣一勢必導致消費者產(chǎn)生混淆和誤認一構(gòu)成不正當
    競爭一被告確有其他品牌的壓力鍋與侵權(quán)產(chǎn)品同時生產(chǎn)、銷售一
    不宜認定被告將購進的原材料全部制成侵權(quán)產(chǎn)品進行銷售一一審
    計算方法依據(jù)不足一生產(chǎn)總量全部作為侵權(quán)產(chǎn)品計算賠償數(shù)額顯
    失公平一酌定賠償
    23.北京潘瑞克食品加工中心與北京市金天壇食品有限責任公司不正
    當競爭糾紛案(366)
    北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第602號
    知名商品定義及認定原則一一審原告應(yīng)當證明其生產(chǎn)的巧克力派
    構(gòu)成知名商品一證據(jù)不足一造成購買者誤認即可認定為知名商品
    的規(guī)定,在和其他因素相互印證的情況下,可以作為一個因素予
    以考慮,但其并非是對知名商品判定的標準
    24.內(nèi)蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司與內(nèi)蒙古華程科貿(mào)有限責任公司
    等不正當競爭糾紛案(373)
    O北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
    7908號
    原告并非新設(shè)一具有承繼性一“小肥羊”已經(jīng)形成特定的市場含
    義并與餐飲服務(wù)緊密聯(lián)系一“小肥羊”已經(jīng)構(gòu)成知名餐飲服務(wù)的
    特有名稱一被告在其生產(chǎn)的“小肥羊火鍋湯料”包裝袋上使用
    了“小肥羊”一與一、兩歲小羊沒有必然的聯(lián)系一不屬于對習
    慣叫法的正常使用一客觀上造成其與原告提供的餐飲服務(wù)的混同
    一構(gòu)成不正當競爭一酌定賠償
    。北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第138號
    小肥羊餐飲公司具有承繼關(guān)系一一審被告無證據(jù)證明其對“小肥
    羊”享有在先權(quán)利一“小肥羊”作為特有服務(wù)的名稱一在餐飲業(yè)和
    消費者中享有較高知名度一在火鍋湯料上使用“小肥羊”具有搭知
    名服務(wù)便車的故意一足以使消費者產(chǎn)生誤認一構(gòu)成不正當競爭
    25.蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛
    案(389)
    上海第二中級人民法院民事判決書[2002]滬二中民五
    (知)初字第214號
    PHILIPS商標的知名度一philipscis.com域名與其近似一足以造成
    公眾對域名持有人發(fā)生誤認一域名所有人對該域名并不享有權(quán)益
    一對域名選擇的解釋過于牽強一被授權(quán)經(jīng)銷相關(guān)產(chǎn)品并不意味同
    時取得了在經(jīng)營活動中使用他人商標等標識的權(quán)利一進行搜索登
    記反而會使互聯(lián)網(wǎng)用戶認為網(wǎng)站與飛利浦公司有某種關(guān)系一駁回
    索要域名的訴訟請求
    【操作指南】
    中國經(jīng)濟市場化的進程與中國商標事業(yè)的發(fā)展 安青虎(395)
    【環(huán)球動態(tài)】
    ◆歐盟修改知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例(410)
    ◆歐盟商標主管部門作好擴盟準備(410)
    ◆歐共體法院審結(jié)DOUBLEMINT一案明確多重含義商標的審查準
    則(411)
    ◆歐共體法院審結(jié)ADIDAS II一案再次明確聲譽商標的保護范
    圍(411)
    ◆歐共體法院審結(jié)第一起音響商標案(412)
    ◆馬德里商標國際注冊動態(tài)(413)
    ◆印度新商標法開始實施(413)
    ◆世界最有影響的50位知識產(chǎn)權(quán)人物評出 中國的王景川、安青虎
    和程永順名列其中(414)
    【重要檔案】
    2003年商標代理機構(gòu)統(tǒng)計分析報告(415)
    歐共體內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局審查指南(節(jié)錄)(442)
    歐共體內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局局長2003年11月10日關(guān)于顏色商標的第
    06/03號通知(449)
    新加坡顏色審查指南(節(jié)錄)(451)
    【著論索引】
    本書共458頁。

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .