- 編號:16364
- 書名:法律解釋方法與判解研究-法律解釋.法律適用.裁判風(fēng)格
- 作者:孔祥俊
- 出版社:人民法院
- 出版時間:2004年11月
- 入庫時間:2004-11-15
- 定價:49.8
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
出版前言
法律是一種高度專門化的社會控制力量和形式,法律與訴訟同
其根源并水乳交融,法律史濫觴于司法開始為職業(yè)法律人掌控之時,
法律的發(fā)達(dá)肇端于法官的高度職業(yè)化。法官職業(yè)化以獨特的職業(yè)意
識、職業(yè)知識、職業(yè)技能、職業(yè)思維、職業(yè)道德和職業(yè)保障為基本
內(nèi)涵,法官職業(yè)化是法治現(xiàn)代化的重要標(biāo)尺。改革開放以來,伴隨
我國民主法治進(jìn)程的匆匆腳步,人民法院篳路藍(lán)縷,在法官職業(yè)化
建設(shè)上進(jìn)行了堅持不懈的努力,已取得蔚為大觀的成績。特別是適
應(yīng)依法治國、建設(shè)社會主義法治國家進(jìn)程加快的需要,2002年肖揚
院長明確提出了“法官職業(yè)化建設(shè)”的歷史命題,最高人民法院采
取了一系列推進(jìn)法官職業(yè)化的舉措,法官職業(yè)化建設(shè)的目標(biāo)日益明
朗化、體系化和科學(xué)化,法官職業(yè)化已成為我國法治現(xiàn)代化建設(shè)的
重要內(nèi)容,法官職業(yè)化建設(shè)亦進(jìn)入了嶄新的歷史時期。
法官的天職是裁判案件,裁判案件何須如此高度的職業(yè)化?這
是因為裁判具有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性。在審判實踐中,能夠?qū)⒎?
律條文與案件事實簡單地對號人座的裁判,只是一些簡單的案件。事
實上,大量的裁判并非如此?傮w上說,裁判案件常常是左右為難
或者絞盡腦汁的活動,甚至有時還有些變幻莫測,裁判和裁判中的
法律適用具有高度的智識性和專業(yè)性。就高質(zhì)量或者高層次的法律
適用而言,它既需要學(xué)養(yǎng)豐厚和邏輯縝密,又需要經(jīng)驗豐富和洞明
世事;既需要必要的墨守成規(guī),恪守法的安定性和可預(yù)見性,警惕
反復(fù)無常,又需要不拘一格、與時俱進(jìn)和開拓創(chuàng)新,勇于和善于打
破理論和實踐的教條;既要遵守邏輯規(guī)則和注重邏輯推演,對付諸
實施的法律規(guī)范“咀嚼其章句,玩味其技巧,消化其原理”,又需要
填充價值和進(jìn)行利益衡量,實現(xiàn)良好的社會效果。裁判中的法律適
用是一項充滿智力和藝術(shù)的活動,需要適用者洞悉法理、明辨是非
和權(quán)衡利弊。在適用法律時,可能會面對形形色色的復(fù)雜情況:在
法律條文清晰明白時,按其涵義付諸實施;在法律條文模棱兩可或
者模糊不清時,澄清其涵義;在法律條文措詞未變,但已落后于現(xiàn)
實時,對其作出與時俱進(jìn)的解釋;在沒有可資適用的法律依據(jù),而
又不能拒絕裁判時,填補(bǔ)法律漏洞和尋找法律依據(jù);在法律規(guī)范沖
突時,按照法律適用的規(guī)則予以協(xié)調(diào),從整體法律秩序中獲取法律
答案。而且,誠如美國最高法院著名大法官卡多佐所言,裁判結(jié)論
是多種因素釀成的化合物,既有成文的法律規(guī)范,又有影響裁判結(jié)
果或者作為裁判依據(jù)的法律原則、習(xí)慣、學(xué)說及其他司法資源,“日
復(fù)一日,以不同的比例,所有這些成分被投入法院的鍋爐中,釀成
這種奇怪的化合物”。顯然,沒有高度職業(yè)化的法官,就無以高水平
地駕馭如此高難度的法律適用,無以通過裁判實現(xiàn)全社會的公平正
義。
既然裁判乃是法官在配置多種司法資源的基礎(chǔ)上釀造的結(jié)論,
對于爐火純青和駕輕就熟的法律適用和適用者而言,必須以復(fù)合的
知識結(jié)構(gòu)為根基。任何一個達(dá)到一定境界的法律適用者,都會切身
地感受到,在裁判中不僅像民商法、行政法和刑法之類的應(yīng)用法學(xué)
能夠直接派上用場,像法理、法制史和比較法這樣的基礎(chǔ)法學(xué)也不
可或缺。因為,應(yīng)用法學(xué)固然能夠提供裁判的直接依據(jù),基礎(chǔ)法學(xué)
則在培養(yǎng)法律技能、增強(qiáng)法律意識和訓(xùn)練法律思維上大顯身手;應(yīng)
用法學(xué)固然能夠提供法學(xué)知識,基礎(chǔ)法學(xué)則能夠傳授獲取知識的方
法,而知識隨時都是更替和淘汰的,更新知識的有效性有賴于科學(xué)
的方法;更何況,精通法理和博采古今眾長能夠使人在法律適用中
如站在高山之巔,亦不至于在應(yīng)付繁雜的法律適用中捉襟見肘,左
右不能逢源。作為一個稱職的法律適用者,不僅要在應(yīng)用法學(xué)上
“急功近利”,而且要打好基礎(chǔ)法學(xué)的根基;不僅要有深厚的法學(xué)功
底,還需要豐富的社會閱歷。所有這些知識都會在釀造裁判結(jié)論中
各顯身手,盡管有些在前臺,有些在幕后,有些是潛意識的。因此,
裁判中法律適用的多方面需求,決定了法官職業(yè)化建設(shè)是一個全方
位和多層面的系統(tǒng)工程,而職業(yè)知識、職業(yè)技能和職業(yè)思維無疑是
其核心內(nèi)容。
法律方法以培養(yǎng)和訓(xùn)練法律技能與法律思維為目標(biāo)。法官職業(yè)
化水平在很大程度上取決于熟練掌握和嫻熟運用法律方法的整體水
平。對裁判中的法律適用應(yīng)付裕如和得心應(yīng)手,在很大程度上取決
于在法律方法方面的訓(xùn)練有素。隨著我國法學(xué)教育的不斷繁榮,法
學(xué)知識的傳授已今非昔比,但法學(xué)理論與法律實踐的脫節(jié)卻仍有相
當(dāng)程度的嚴(yán)重性,職業(yè)技能與職業(yè)思維的訓(xùn)練還相當(dāng)薄弱。法律方
法乃是培養(yǎng)法律技能和訓(xùn)練法律思維的基本路徑,實踐中已萌動了
對法律方法的強(qiáng)烈需求。盡管近年來我國法學(xué)界對法律方法的研究
有較大進(jìn)展,但與實踐萌動的需求仍有其差距,在法學(xué)講堂上對法
律方法的講授還多淺嘗輒止,缺乏實踐背景和感受的課堂受眾亦不
能對法律方法產(chǎn)生應(yīng)有的共鳴,不少法律方法論著還難以對法律方
法進(jìn)行實踐上的準(zhǔn)確把握,對于需求切合實用的法律方法的法官還
不“解渴”。理論與實踐、法學(xué)與應(yīng)有本來就不應(yīng)有鴻溝,架設(shè)理論
與實踐的橋梁,彌合理論研究與司法實務(wù)的縫隙,需要理論界與實
務(wù)界共襄斯舉和同心戮力。
我社作為最高人民法院直屬的以出版應(yīng)用法學(xué)著作為特色的法
律專業(yè)類出版社,對司法實踐需求的感受從來都非常直接和強(qiáng)烈。鑒
于司法實踐對理論與實踐結(jié)合緊密的法律方法著作的迫切需求,為
探尋一條理論與實踐、法學(xué)與應(yīng)用密切結(jié)合的新路,我們決定出版
這套“法律方法與應(yīng)用法學(xué)文庫”。首期出版的《法律規(guī)范沖突的選
擇適用與漏洞填補(bǔ)》和《法律解釋方法與判解研究》,主要基于司法
實踐對法律方法的需求,結(jié)合大量的判例和法律解釋實例以及作者
親歷司法執(zhí)法的直接感受,從理論和實踐、國內(nèi)和國外多個角度,對
審判依據(jù)、法律規(guī)范沖突、法律解釋與漏洞填補(bǔ)等實踐中最為關(guān)注
的法律方法問題,進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。我們誠望,這套文庫不僅能
以其理論與實踐密切結(jié)合的鮮明特色,對于讀者提高法律思維能力
和增強(qiáng)司法技能有所啟示和裨益,還能為理論法學(xué)的應(yīng)用研究吹入
一股新風(fēng),探索一條新的路徑。
人民法院出版社
二oo四年十一月
總計690頁