- 編號：16561
- 書名：刑事疑案評析
- 作者：陳興良
- 出版社：中國檢察
- 出版時間：2004年11月
- 入庫時間：2004-12-1
- 定價：35
圖書內容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
前言
《刑事疑案評析》同大家見面了，在這里，我
首先代表全體編委會成員向本書的編輯和案例的作
者表示祝賀!
案例是指導檢察辦案的一種重要形式。無論是
判例法國家還是制定法國家，好的判例，其本身就
是同類事實裁判的樣板，并且可以成為借鑒和引用
的范例。司法公正并非抽象的概念，而是活生生地
具體體現在每一個具體裁判中。突出案例研究的作
用，在強調司法公正的今天，就顯得尤為重要。我
國在總結人類歷史經驗的基礎上，確立了依法治國
的基本方略，而其中的兩個重要內涵：一是提高司
法人員素質，二是切實推行法制宣傳，增強全體公
民的法律意識。案例正是加強這兩項法制建設工作
的有效載體。毛澤東同志曾經在60年代就針對我
們國家的法制狀況作出過重要指示。他說：“沒有
法律不行，刑法、民法一定要搞，不僅要制作法
律，還要編案例�！�
我院地處上海浦東，區(qū)域位置決定了這里的刑
事案件具有量多質異的特色。由于人口多，尤其是
外來人口流動頻繁，這里的犯罪總量持續(xù)居高不下，新罪名、智能
化犯罪案件時有發(fā)生。面臨嚴峻的形勢和顯著的犯罪特點，我院采
取了一系列改革創(chuàng)新措施，如案件專業(yè)分類辦理制度、辦案督導機
制、專門人才與法學家結對培養(yǎng)機制、主訴(辦)檢察官辦案責任
制、預備主訴(辦)檢察官培養(yǎng)制度等，通過一系列的制度創(chuàng)新和
機制創(chuàng)新使檢察隊伍與檢察業(yè)務相得益彰，法學理論和司法實踐緊
密結合，有力地促進了浦東檢察工作的可持續(xù)發(fā)展。此次出版的
《刑事疑案評析》正是這種精神的具體體現。
建院10年來，我院干警身體力行，信守勤于思考、勇于實踐
的工作理念，結合辦案撰寫了一批有一定質量的調研論文和案例評
析，從而提升了浦東檢察工作的內涵。本書選編的案例是新刑法修
訂后，干警們結合刑事理論重新審視案例所撰寫的點滴心得。這些
案例在實踐上有一定的操作性、適用性，在理論上有一定的可探討
性，評析觀點鮮明、論據充分，謀篇布局得體。當然，宥于研究能
力和水平所限，有些案例的撰寫也存在一些不足，但瑕不掩瑜，通
過對這些案例的評析，不僅反映了研究成果，公開了檢察官的心證
過程，而且從不同角度總結了浦東檢察辦案工作的經驗和教訓，更
重要的是折射出他們善于積累、勤于總結和敢于求索的精神。我衷
心希望檢察官們都能認真研究案例，并運用案例指導辦案工作，使
之成為提高自身法學理論素養(yǎng)和業(yè)務素質的重要途徑。
本書成稿之后，我們榮幸地邀請到我國著名刑法學家，北京大
學陳興良教授擔任本書主編。陳教授欣然應允，并在百忙之中抽出
時間進行認真審閱，對每個案件都作了點評，同時也對本書提出了
許多相當寶貴的意見和建議，在此，我們對其為本書的出版付出的
辛勤勞動表示衷心的感謝。
另外需要指出的是，本書在編寫過程中，得到了上海市人民檢
察院研究室的深入指導和幫助，中國檢察出版社的領導與編輯同樣
對本書的出版給予了大力支持，在此深表敬意。
生活是多彩的，世界上沒有兩片相同的樹葉，我們不認為本書
所選的案例會一成不變地重現，但“他山之石，可以攻玉”，通過
選編這些案例所闡釋出的“法的精神”卻具有普遍意義，相信能使
讀者開卷受益。同時，書中難免有錯誤和不妥之處，尚祈讀者不吝
指正。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院檢察長 陳乃保
2004年8月
序
上海浦東新區(qū)人民檢察院組織編寫了一本《刑
事疑案評析》，因我曾經為北京市海淀區(qū)人民檢察
院主編過《刑法疑案研究》(法律出版社2002年
版)一書，他們通過海淀檢察院的黃曉文同志找到
我，希望我對案件進行點評，并擔任主編。我翻閱
了《刑事疑案評析》一書的稿子，感到本書具有較
大的實踐意義與理論意義，遂同意參與本書的編
寫。
浦東新區(qū)，是隨著上海浦東的改革開放形成的
一個經濟特區(qū)，也是一個具有標本意義的司法區(qū)
域。浦東新區(qū)開放程度大，經濟發(fā)達，犯罪也有其
特殊性。浦東新區(qū)人民檢察院在辦案過程中，積累
了大量案件，這些案件具有典型性與疑難性，都是
真實的案例。這些案例本身雖然是具體的與個別
的，但它具有參照性。我對案例研究一直抱有濃厚
的興趣，目前本人也正在從事判例刑法學的研究。
我始終認為，案例或者判例是在刑法理論與司法實
踐之間架設的一座橋梁。我國雖然實行成文法，但
由于刑法的抽象性與犯罪的個別性之間存在著一種
緊張的對立關系。刑法規(guī)定無論如何也無法或者不能窮盡現實生活
中的犯罪現象。因而司法機關在將抽象的法律規(guī)定適用于個別案件
的時候，如何彌合兩者之間的縫隙，就成為建立在法律解釋一般原
理之上的一種司法技術。從紛繁復雜的案件中抽象與總結出一些處
理疑難案件的司法規(guī)則，不僅對于司法實踐具有比照作用，而且對
于立法完善具有參考價值，對于刑法理論研究也具有示范意義。因
此，浦東檢察院對本院所辦的刑事疑案進行總結研究，我認為是十
分難能可貴的，表明浦東檢察院注重理論研究，已經具備了學習
型，甚至研究型檢察院的素質與品格。
這里尤其需要指出的是本書案件的評析者，他／她們是工作在
檢察業(yè)務第一線的檢察官，本書的案件大部分都是他／她們經手辦
理的。在辦理這些案件過程中，他／她們都對這些案件中涉及的相
關理論問題有過思考�，F在有這么一個集體性的寫作機會，他／她
們以極高的熱忱投入到案例的撰寫工作中去，這些案例評析都凝聚
著他／她們的智慧�？梢韵胍�，他／她們都是一些近年來從各政法院
校畢業(yè)的年輕學子，他／她們懷著崇高的理想來到檢察院工作，經
過一段時間的檢察業(yè)務工作，已經積累了一定的司法經驗，并致力
于將刑法理論適用于個案。從案例評析中，可以看出他／她們對理
論的興趣以及這些理論在實踐中適用的艱難。從案例評析中，我發(fā)
現他／她們對一些刑法理論問題的獨立思考，并且能夠大膽地發(fā)表
個人意見的那種率真，盡管這種意見與已有的裁決結論不一致。這
是一種難能可貴的探索精神，是值得提倡并發(fā)揚光大的。當然，評
析意見也不見得是一定正確的，某些理論的運用也還顯得有些未臻
熟練，觀點也不見得一定正確，但對此是無可指摘的。正是在這些
年輕人身上，寄托著中國未來司法的希望。
最后我還想說一說我對每個案件的點評。這些點評很難稱得上
是專家點評，只不過是我讀了這些案件的評析意見以后的一點感想
或者感悟，都是只言片語式的。在點評中，有些意見與判決結論或
者評析意見可能是不一致的，也不見得我的點評一定是正確的。有
些案件確實是十分疑難的，我也拿不準自己的意見是否正確。但還
是勉為其難地表達了我的傾向性觀點。我感到，我的點評是與案件
評析者的一種非當面的交流，甚或是爭執(zhí)。這種交流是平等的，因
而點評雖然要求簡短精煉，但決不應是居高臨下的。這樣一種姿
態(tài)，是我力求做到的，也許做得還不夠。通過參與本書的編寫，我
學到了許多在書本上學不到的東西。我總是感到，刑法是一門應用
性很強的學科，理論來自于實踐，只有司法實踐才是常青的，而理
論本身總是灰色的。如果我們僅知道一些教條，僅熟知一些法條，
對司法實踐情形一無所知，那是不可能成為一名稱職的刑法學家
的。因此，我雖然主張對刑法作形而上的研究，但更主張對刑法作
形而下的研究，兩者都是刑法理論不可偏廢的組成部分。本書的編
著，加深了我的這一信念。
是為序。
陳興良
謹識于北京海淀錦秋知青寓所
2004年8月21日
目 錄
前言…………………………………陳乃保(1)
序……………………………………陳興良(1)
許縣龍等人非法進行節(jié)育手術案
——非法進行節(jié)育手術罪主體的認定……(1)
姚紹宣過失致人死亡案
——防衛(wèi)過當罪過形式的認定……………(8)
龔俊盜竊案
——犯罪未遂與既遂的區(qū)分………………(19)
應彩芳放火案
——犯罪未遂與既遂的區(qū)分………………(24)
謝海場強奸、搶劫案
——犯罪中止和未遂的區(qū)分………………(30)
張殿忠等人聚眾斗毆、故意傷害案
——犯罪中止的認定………………………(39)
李士獻等人故意傷害案
——共同犯罪的認定………………………(44)
葉海琳等人搶奪案
——共同犯罪的認定………………………(49)
于國法貪污案
——共同貪污犯罪數額的認定………………………………(55)
徐志榮虛開增值稅專用發(fā)票案
——共同犯罪、單位犯罪的認定……………………………(61)
傅良華故意傷害案
——防衛(wèi)過當的認定…………………………………………(68)
趙新故意傷害案
——自首的認定………………………………………………(75)
陳振海搶劫案
——立功的認定………………………………………………(84)
曹旭光徇私舞弊不征、少征稅款案
——罪數形態(tài)的認定…………………………………………(91)
顧俊偉搶劫案
——牽連犯的認定及處斷……………………………………(99)
繆剛放縱走私案
——牽連犯的認定……………………………………………(104)
陳樹衛(wèi)危險物品肇事案
——法條競合的認定…………………………………………(110)
王志琴挪用資金、職務侵占案
——轉化犯及職務侵占罪的認定……………………………(114)
張興堂轉移贓物案
——連累犯的法律評價………………………………………(119)
黃子安破壞電力設備案
——破壞電力設備罪與盜竊罪的區(qū)分………………………(127)
嚴華強非法持有槍支案
——非法持有槍支罪的認定…………………………………(133)
徐巍等人交通肇事、包庇案
——交通肇事罪的認定………………………………………(140)
徐士忠消防責任事故案
——消防責任事故罪的認定…………………………………(148)
陳利銷售偽劣產品案
——銷售假冒“偉哥”行為的定性…………………………(152)
林楊生等人生產銷售假藥案
——生產銷售假藥罪的認定…………………………………(157)
王立新、徐志健虛報注冊資本案
——炮制假文件、購買偽造驗資報告騙取公司登記行為
的定性……………………………………………………(162)
余俠虛報注冊資本案
——虛報注冊資本罪與虛假出資罪的區(qū)分…………………(167)
顧國興等人隱匿、故意銷毀會計憑證案
——隱匿、故意銷毀會計憑證罪與妨害清算罪的區(qū)分……(173)
孫曉軍公司人員受賄案
——公司、企業(yè)人員受賄罪的認定…………………………(180)
王漪公司人員受賄案
——轉讓公司已售“認購權”并收取“好處費”行為的
定性………………………………………………………(187)
何禮忠等人受賄，簽訂、履行合同失職被騙案
——簽訂、履行合同失職被騙罪的認定……………………(191)
王萍票據詐騙案
——票據詐騙罪的認定………………………………………(198)
吳芝萍貸款詐騙案
——以“非法占有為目的”的認定…………………………(203)
周忠梁金融憑證詐騙案
——金融憑證詐騙罪與票據詐騙罪的區(qū)分…………………(214)
邱三寶保險詐騙案
——保險詐騙罪的認定………………………………………(219)
張曙賢、金浩峰侵犯商業(yè)秘密案
——侵犯商業(yè)秘密罪的認定…………………………………(225)
陶崇剛等人合同詐騙案
——合同詐騙罪的認定…………………………………__．…·(239)
盂峻等人合同詐騙案
——合同詐騙罪的認定………………………………………(248)
陳新合同詐騙案
——撬換房主門鎖并擅自出租、騙取租賃款行為的定性
……………………···………·……·…···……‘(255)
陳連周非法經營案
——非法印制藥品外包裝、說明書行為的定性……………(260)
潘增海等人強迫交易案
——強迫交易罪與相關犯罪的區(qū)分…………………………(268)
董佳等八人偽造有價票證、職務侵占案
——以假充真侵占門票款項行為的定性……………………(274)
徐志云等人故意殺人案
——故意殺人罪的認定………………………………………(281)
劉貴喜等三人故意殺人案
——暴力襲警造成一死一傷行為的定性……………………(285)
衛(wèi)劍峰等人非法拘禁案
——索債型非法拘禁罪與勒索型綁架罪的區(qū)分……………(296)
王海龍搶劫案
——搶劫罪的認定……………………………………………(306)
張士亮等人搶劫案
——飛車迫使被害人倒地并拖拽后奪包的認定……………(310)
張平等人搶劫案
——搶劫網絡游戲賬號行為的定性…………………………(315)
孫軍等人搶劫案
——搶劫罪的認定……………………………………………(321)
李俊河搶劫案
．——“強拉硬拽”行為的定性………………………………(326)
劉慶新等人搶劫案
——盜竊小額財物被發(fā)現后當場實施暴力行為的定性……(331)
劉志祖搶劫案
——入戶搶劫的認定…………………………………………(336)
張超盜竊案
——他人盜竊活期存折后陪同至銀行冒名取款行為的定
性…………………………………………………………(340)
潘家田盜竊案
——盜用市內電話偷打聲訊電話行為的認定………………(345)
陳乾杰盜竊案
——盜竊罪與侵占罪的區(qū)分…………………………………(349)
李儼遒盜竊案
—侵占(遺忘物)罪與盜竊罪的區(qū)分……………………(355)
劉沁盜竊案
——盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分…………………………………(365)
鄭仕俊盜竊案
——承運水泥交貨時制造卸貨假象蒙騙收貨單位行為的
定性………………………………………………………(373)
黃海娟盜竊案
——入戶盜竊的認定…………………………………………(378)
沈粉根等人盜竊、公司企業(yè)人員受賄案
——單位偷接自來水行為的定性……………………………(385)
凌國仁詐騙案
——招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)分……………………………(392)
程蓮琴詐騙案
——非法吸收公眾存款罪、詐騙罪及集資詐騙罪的區(qū)分
(397)
屠華榮搶奪案
——搶奪罪的認定……………………………………………(401)
王粉梅侵占案
——侵占罪與盜竊罪的區(qū)分…………………………………(406)
沈燕職務侵占、詐騙案
——職務侵占罪與挪用資金罪的區(qū)分………………………(411)
金之嶺職務侵占案
——職務侵占罪的認定………………………………………(417)
朱世偉挪用資金案
——以投資國債名義挪用維修基金用于個人炒股行為的
定性……………………………………………………‘(431)
夏春峰敲詐勒索案
——安裝虛假爆炸裝置，編造虛假爆炸信息，并以手機
短信方式進行恐嚇勒索行為的定性……………………(436)
徐勇招搖撞騙案
——招搖撞騙罪的認定………………………………………(441)
王展芳偽造、變造國家機關證件案
——偽造、變造國家機關證件罪的認定……………………(445)
謝忠偽造公司印章案
——將印章復印件剪貼簽訂合同行為的定性………………(449)
朱雷文等五人尋釁滋事案
——尋釁滋事罪的認定………………………………………(453)
肉斯坦木托合提尋釁滋事案
——尋釁滋事罪中“隨意”的認定…………………………(457)
王建文幫助偽造證據案
——利用訴訟手段詐騙錢財行為的定性……………………(466)
浦建平銷售贓物案
——連續(xù)幫助他人銷售所盜機動車行為的定性……………(474)
黃崇高拒不執(zhí)行判決、裁定案
——將法院裁定查封執(zhí)行的房產變賣行為的定性…………(-479)
王當蘭等人非法組織賣血案
——非法組織賣血罪的認定…………………………………(486)
趙根寶容留他人吸毒案
——容留家人吸毒行為的定性………………………………(491)
楊孔亮等人組織賣淫、協助組織賣淫案
——組織賣淫、協助組織賣淫罪的認定……………………(496)
王國榮容留賣淫案
——容留妻子在夫妻合開的理發(fā)店內賣淫行為的定性……(505：
陳曉菊、姜鳳鳴組織淫穢表演案
——組織淫穢表演罪的認定…………………………………(509)
郁培玲受賄案
——利用行賄單位出“贊助費”所獲入學名額行為的定
性…………………………………………………………(514)
湯秀英私分國有資產案
——將國有單位“賬外小金庫”資金私分行為的定性……(520)
何文寧、樊旭剛幫助犯罪分子逃避處罰案
——幫助犯罪分子逃避處罰罪的認定………………………(528)
