- 編號(hào)：19407
- 書名：推理與詮釋-民事司法技術(shù)范式研究
- 作者：馮文生
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2005年6月
- 入庫時(shí)間：2005-7-10
- 定價(jià)：28
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
導(dǎo)論：研究民事司法技術(shù)
一、問題背景…………………………………………………………(1)
二、論題解析……………………………………………………………(5)
三、研究進(jìn)路……………………………………………………………(11)
四、整體結(jié)構(gòu)及安排……………………………………………………( 15)
第一章司法三段論的歷史建構(gòu)
第一節(jié)經(jīng)典三段論作為形式化的思維技術(shù)……………(24)
一、三段論的本質(zhì)：“必然得出”………………………………………(25)
二、三段論的功能：“致知”，還是“獲信”?……………………………(27)
三、三段論功能的擴(kuò)張：從推理到思維………………………………(30)
四、“概念的計(jì)算”………………………………………………………(31)
第二節(jié)司法三段論：意識(shí)形態(tài)化的歷史產(chǎn)物…………(34)
一、古羅馬法律決疑術(shù)：司法三段論的著床期………………………(36)
二、中世紀(jì)法律理論和制度的體系化：司法三段論的萌芽期………(43)
三、“精密司法”：司法三段論成型期…………………………………( 50)
第三節(jié)司法三段論的限度……………………………(59)
一、司法三段論不是連接應(yīng)然與實(shí)然的惟一橋梁……………………(60)
二、司法三段論不是溝通規(guī)范與事實(shí)或語言與現(xiàn)實(shí)的惟一渠道……(64)
三、司法三段論與經(jīng)典三段論的根本差異：規(guī)范與命題……………(71)
四、司法三段論的邏輯學(xué)批判…………………………………………(73)
五、司法三段論意義的拯救……………………………………………( 74)
第二章推理技術(shù)基本形態(tài)及其矛盾分析
第一節(jié)司法推理技術(shù)形態(tài)……………………………(81)
一、司法推理技術(shù)形態(tài)的流變…………………………………………(82)
二、司法推理技術(shù)形態(tài)的檢討…………………………………………(84)
第二節(jié)司法形式推理：權(quán)力與邏輯的爭(zhēng)斗與協(xié)作………(88)
一、司法過程：權(quán)力與邏輯交互作用…………………………………(88)
二、形式推理：權(quán)力對(duì)邏輯的建構(gòu)……………………………………(90)
三、司法形式推理的本質(zhì)………………………………………………(93)
第三節(jié)衡平：司法推理技術(shù)的例外……………………(94)
一、古典衡平：學(xué)說與實(shí)踐……………………………………………(94)
二、近代衡平：走向抽象衡平…………………………………………(97)
三、現(xiàn)代衡平：統(tǒng)一抽象衡平與具體衡平的努力……………………(100)
四、衡平技術(shù)的價(jià)值：正義，抑或仁慈?………………………………(103)
第四節(jié)司法辯證推理：辯證，還是推理?………………(109)
一、近現(xiàn)代辯證推理：沿著亞里士多德主義所確定的路線行進(jìn)……(109)
二、法律辯證推理：法律發(fā)現(xiàn)的另一種途徑…………………………(114)
三、沖擊司法技術(shù)結(jié)構(gòu)：當(dāng)代法律辯證推理的理論探索……………(116)
第三章裁判解釋技術(shù)的演變
第一節(jié)前近代裁判解釋：被遮蔽的司法知識(shí)…………一(123)
一、法律解釋之緣起：學(xué)理解釋………………………………………(123)
二、法律解釋方法：法學(xué)家的理解技術(shù)………………………………(124)
三、存在裁判解釋嗎?…………………………………………………(125)
第二節(jié)近代裁判解釋技術(shù)的實(shí)踐形態(tài)…………………(127)
一、裁判解釋技術(shù)的興起………………………………………………(127)
二、近代裁判解釋技術(shù)的主要特征……………………………………(130)
第三節(jié)當(dāng)代裁判解釋技術(shù)的學(xué)術(shù)發(fā)展…………………(134)
一、解釋對(duì)象得到擴(kuò)展…………………………………………………(135)
二、主體因素介入到解釋之中…………………………………………(136)
三、解釋是一個(gè)理解的“循環(huán)結(jié)構(gòu)”……………………………………(138)
四、解釋目標(biāo)折衷說……………………………………………………(140)
五、解釋的正當(dāng)性保障：討論程序……………………………………(141)
六、解釋活動(dòng)的模式和性質(zhì)：價(jià)值具體化與類型思維………………(144)
第四節(jié)小結(jié)：從解釋到詮釋……………………………(154)
第四章司法技術(shù)范式轉(zhuǎn)換：從推理到詮釋
第一節(jié)推理與詮釋之爭(zhēng)………………………………(164)
一、推理：邏輯學(xué)、哲學(xué)與司法含義的歧異……………………………(169)
二、詮釋：方法論與本體論的意義差異………………………………(171)
三、問題的意義：技術(shù)之爭(zhēng)，還是范式之爭(zhēng)?…………………………(176)
第二節(jié) 司法推理范式及其“死結(jié)”………………………(177)
一、作為方法論的法律解釋與司法推理的范式同源性………………(177)
二、司法推理范式的“死結(jié)”……………………………………………(181)
三、司法推理范式的意義………………………………………………(184)
第三節(jié)司法詮釋范式的哲學(xué)根基………………………(185)
一、現(xiàn)代人的生存情境：思維與技術(shù)…………………………………(185)
二、人與世界：理解一詮釋的本體意義………………………………(189)
三、哲學(xué)詮釋學(xué)的理解圖式……………………………………………(193)
四、本體論與方法論的統(tǒng)一：理解一詮釋一應(yīng)用……………………(200)
第五章 民事司法技術(shù)詮釋范式的構(gòu)建
第一節(jié)哲學(xué)詮釋學(xué)視界中的民事司法…………………(205)
一、民事實(shí)體制定法：規(guī)范與文本……………………………………(206)
二、民事法官角色的定位：生活共同體與當(dāng)事人之間的信使………(211)
三、民事訴訟程序的實(shí)質(zhì)：恢復(fù)對(duì)話的形式保障……………………(216)
第二節(jié)民事司法技術(shù)的詮釋構(gòu)造………………………(219)
一、“前見”：當(dāng)事人與法官的不同視角………………………………(221)
二、“視域融合”：法官獨(dú)斷論之克服…………………………………(223)
三、“效果歷史”：規(guī)范與事實(shí)的意義探索……………………………(226)
四、“詮釋學(xué)循環(huán)”：“活法”何以可能? ………………………………(232)
五、民事司法技術(shù)，抑或藝術(shù)? ………………………………………(234)
第三節(jié)詮釋范式下的法律解釋方法…………………(237)
一、法律解釋方法的教義學(xué)意義………………………………………(238)
二、裁判解釋的效力：法官造法嗎? …………………………………(240)
三、裁判解釋的確定性：解釋與詮釋能夠共存嗎? …………………(241)
第四節(jié)詮釋范式下的司法推理技術(shù)…………………(243)
一、邏輯推理作為前理解結(jié)構(gòu)：貫通過去與未來……………………(243)
二、理解俚性交往何以可能：表達(dá)與獲信……………………………(247)
結(jié)語：民事司法技術(shù)詮釋范式的意義
一、民事立法：以開放的姿態(tài)追求邏輯性……………………………(252)
二、民事司法：展現(xiàn)深化改革的內(nèi)在場(chǎng)景……………………………(256)
三、民法科學(xué)和規(guī)范秩序建構(gòu)的起點(diǎn)：現(xiàn)代民法詮釋學(xué)…………(260)
引證及參考文獻(xiàn)
一、書籍…………………………………………………………………(269)
二、論文………………………………………………………………(277)
索引…………………………………………………………………………(283)
后記………………………………………………………(287)
總計(jì)288頁
