精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 深圳名律師刑事辯護(hù)實(shí)錄-張宏志專(zhuān)輯
    編號(hào):20170
    書(shū)名:深圳名律師刑事辯護(hù)實(shí)錄-張宏志專(zhuān)輯
    作者:
    出版社:法律
    出版時(shí)間:2005年9月
    入庫(kù)時(shí)間:2005-9-15
    定價(jià):22
    該書(shū)暫缺

    圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

    沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

    圖書(shū)目錄

    目 錄
    1.王×進(jìn)貸款詐騙案……………………………………………l
    ——單位貸款行為不構(gòu)成貸款詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)被
    法院采納,法院未認(rèn)定王×進(jìn)構(gòu)成貸款詐騙罪。
    2.蔡×力故意殺人、販賣(mài)毒品抗訴案…………………………20
    ——抗訴書(shū)指控蔡×力構(gòu)成故意殺人罪事實(shí)不清、
    證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納,最后法院駁
    回抗訴,維持原判。
    3.賴(lài)×雄販賣(mài)毒品案…………………………………………42
    ——賴(lài)×雄不構(gòu)成販賣(mài)毒品罪的辯護(hù)意見(jiàn)雖未被法
    院采納,但法院對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)給予全面考慮,賴(lài)×
    雄得到了從輕處理。
    4.王××貪污、受賄案…………………………………………53
    ——指控王××構(gòu)成貪污罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,
    不能認(rèn)定王××構(gòu)成貪污罪的辯護(hù)意見(jiàn)被法院
    采納;不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)雖未被法院采
    納,但請(qǐng)求法院從輕處理的辯護(hù)意見(jiàn)被采納,王
    ××得到了從輕處理。
    5.金×雄搶劫案………………………………………………69
    ——金×雄不是以搶劫為目的,不應(yīng)當(dāng)定搶劫罪的
    辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納。
    6.王×虛開(kāi)增值稅發(fā)票、偷稅案………………………………79
    ——王×未以牟利為目的,不構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用
    發(fā)票罪、偷稅罪的辯護(hù)意見(jiàn)雖未被法院采納,但
    法院充分考慮了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn),王×得以
    輕判。
    7.曹某某搶劫案………………………………………………93
    ——曹某某沒(méi)有以搶劫為目的,而是因被害人有不
    履行許諾的過(guò)錯(cuò)引起的敲詐勒索行為,不構(gòu)成
    搶劫罪的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納。
    8.吳×彬搶劫、強(qiáng)奸案………………………………………101
    ——只有被害人的陳述,沒(méi)有其他證據(jù)印證,不能認(rèn)
    定構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見(jiàn)被二審法院采納。
    9.舒×強(qiáng)、羅×紅搶劫案……………………………………119
    ——被告人未當(dāng)場(chǎng)使用暴力,只是以口頭相威脅不
    能認(rèn)定為搶劫罪,只能認(rèn)定為敲詐勒索罪的辯
    護(hù)意見(jiàn)被法院采納。
    10.鄒某某搶劫、強(qiáng)奸案………………………………………146
    ——事后報(bào)案,沒(méi)有物證,并且證據(jù)單薄,疑點(diǎn)較
    多,不能認(rèn)定鄒某某構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯護(hù)意見(jiàn)未
    被法院采納。
    11.胥×燕搶劫案……………………………………………158
    ——胥×燕是從犯,并有重大立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)
    被法院采納,胥×燕得到減輕處罰。
    12.張×梅走私案……………………………………………168
    ——張×梅在走私犯罪中,未以營(yíng)利為目的,替老
    板打工不能認(rèn)定為“直接負(fù)責(zé)的主管人員”,不
    構(gòu)成走私罪的辯護(hù)意見(jiàn)未被法院采納。
    13.王×力故意傷害致人死亡案……………………………181
    ——雖然被告人造成了被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,但
    被害人有明顯過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納,王
    ××得到從輕處理。
    14.肖×男故意傷害案………………………………………189
    ——肖×男故意傷害致人死亡,一審被判死刑。辯
    護(hù)人以事實(shí)不清、證據(jù)不足為其提出上訴,并
    提出被告人有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采
    納,發(fā)回重審被告被改判無(wú)期徒刑。
    15.李×科故意殺人案………………………………………197
    ——案件因生活小事引起,李×科與被害人之間尚
    未達(dá)到積怨很深的程度;李×科無(wú)故意殺人的
    思想基礎(chǔ),而是一時(shí)沖動(dòng),應(yīng)當(dāng)定故意傷害罪
    的辯護(hù)意見(jiàn)未被法院采納。
    16.管×華詐騙案……………………………………………209
    ——一審法院以詐騙罪判處管×華有期徒刑12
    年,管×華不服提出上訴;二審法院以事實(shí)不
    清發(fā)回重審。被告人沒(méi)有以非法占有為目的,
    未虛構(gòu)事實(shí),未隱瞞真相的二審辯護(hù)意見(jiàn)未被
    法院采納。
    17.李某某職務(wù)侵占案………………………………………227
    一一公訴機(jī)關(guān)指控李某某非法占有公司財(cái)物18萬(wàn)
    元。但其中有12萬(wàn)元是用于公司的房屋裝
    修,未將這12萬(wàn)元占為己有,因而不構(gòu)成“數(shù)
    額巨大”情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納,李某某
    從而得到了輕判。
    18.任×良販賣(mài)毒品案………………………………………238
    ——任×良確有以販養(yǎng)吸的行為,主觀方面具有潛
    在的多樣性,毒品尚未出售是犯罪未遂的辯護(hù)
    意見(jiàn)未被法院采納;但認(rèn)罪態(tài)度好,有悔罪表
    現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納,任×良得到了從輕
    處理。
    19.陳×保綁架案……………………………………………251
    ——陳×保的行為符合搶劫罪的犯罪特征,應(yīng)當(dāng)定
    搶劫罪,不應(yīng)定綁架罪的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采
    納。
    20.陳×雄故意傷害致人死亡案……………………………257
    ——雖然是因陳×雄的行為造成被害入死亡結(jié)果
    的發(fā)生,但是被害人主觀上有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)
    意見(jiàn)被法院采納,陳×雄得到從輕處罰。
    21.何某某公司、企業(yè)人員受賄案……………………………265
    ——公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定何某某受賄數(shù)額有誤,且何某某
    具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)被法院采納。
    22.陳×偉故意傷害、敲詐勒索、拐賣(mài)婦女案………………275
    ——陳×偉故意傷害是犯罪中止;敲詐勒索數(shù)額
    小;拐賣(mài)婦女審判程序不合法的辯護(hù)意見(jiàn)未被
    法院采納。
    23.楊某某搶劫案……………………………………………283
    ——楊某某揭發(fā)他人有立功情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)被法
    院采納,楊某某得到了減輕處罰的判決。
    24.張某故意傷害致人死亡案………………………………289
    ——張某故意傷害致人死亡,一審被判死刑。二審
    辯護(hù)人認(rèn)為,張某致被害人死亡,責(zé)任不完全
    在張某一方;此外,在辯護(hù)人的開(kāi)導(dǎo)下,張某的
    親屬在家境確實(shí)困難的情況下,愿意對(duì)被害人
    家屬作出損害賠償,以取得被害人家屬的諒
    解。
    25.汪某某搶劫案……………………………………………299
    ——汪某某與程×事前沒(méi)有通謀,未建立一致性的
    犯意聯(lián)絡(luò),事后未共同分贓,不具有搶劫的共
    同犯罪故意,應(yīng)根據(jù)各自的犯罪情節(jié),以搶劫
    罪定罪量刑的辯護(hù)意見(jiàn)雖未被法院采納,但法
    院充分考慮了辯護(hù)意見(jiàn),汪某某得到了從輕處
    理。
    附錄:律師辦理刑事案件的主要依據(jù)和方法………………309

    合計(jì)336頁(yè)

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .