精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

第一編 導(dǎo)論
刑事訴訟判例系統(tǒng)…………………………………………………………3
刑事審判是一個具有特定結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)。它輸入的是案件事實，輸出的
是裁判結(jié)果。
刑事訴訟判例是刑事訴訟活動的運作過程和典型結(jié)果，它的強大功能
有力地推動了刑事法律系統(tǒng)的健全。
‘刑事法律規(guī)則、刑事法律原則、刑事法律概念和刑事案件事實四個要素
相互影響、相互作用，使刑事訴訟判例系統(tǒng)得以維系和運作。
刑事訴訟判例在中國……………………………………………………13
中國古代刑事法制呈現(xiàn)刑事判例與刑事法典相互結(jié)合、相互補充的
特點。
中國近現(xiàn)代刑事法在引入大陸法系成文法的同時也保留了古代判例
制度。
最高人民法院公布的“典型案例”和基層審判機關(guān)創(chuàng)設(shè)的“先例判決制
度”推動了當(dāng)代中國刑事訴訟判例的形成與發(fā)展。
第二編 基礎(chǔ)理論
從“疑罪從有”到“疑罪從輕”再到“疑罪從無”的艱難跋涉
——孫萬剛涉嫌故意殺人案研究………………………………………33
·刑事訴訟理念實現(xiàn)從“疑罪從輕”到“疑罪從無”的飛躍的典范。
嚴(yán)格依法定程序收集、審查、判斷和采信證據(jù)是提高刑事審判質(zhì)量的途徑。
·調(diào)整訴訟結(jié)構(gòu)，制裁程序違法，是落實非法言詞證據(jù)排除規(guī)則，根治刑
訊逼供頑疾的良方。
非法言詞證據(jù)的確認(rèn)程序
——劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案研究……………………………45
·一審死刑、二審死緩到最高人民法院再審死刑，一波三折的判決過程
使劉涌案備受關(guān)注。
·非法取得的言詞證據(jù)不得作為定案根據(jù)，在庭審中應(yīng)當(dāng)及時依法予以
排除。
·控辯雙方都應(yīng)對是否存在非法言詞證據(jù)負(fù)一定的舉證責(zé)任，但雙方承擔(dān)
責(zé)任的前提、范圍和程度是不同的。
·強化“事前監(jiān)督”意識，完善非法言詞證據(jù)在不同訴訟階段的確認(rèn)程序。
照片是哪種證據(jù)
——孫志剛北海案研究………………………………………………75
因為“死一個人廢除了一部法規(guī)”的孫志剛被害案在訴訟中面臨法律
困惑。
照片無法統(tǒng)一歸類。將證據(jù)劃分為7種的法律規(guī)定存在缺陷。
證據(jù)應(yīng)一分為三：物證、人證和合成證據(jù)。
特情線索可以作為證據(jù)使用
——李庭芳組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織案研究………………………97
·偵查機關(guān)在刑事訴訟中出具的證明未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案根據(jù)。
高級人民法院的終審刑事判決書不應(yīng)代替死刑復(fù)核程序中的死刑核準(zhǔn)
裁定書。
·辨認(rèn)對象的遴選范圍、數(shù)量應(yīng)統(tǒng)一、合理，辨認(rèn)程序應(yīng)具體、明確。
言詞證據(jù)過分吻合應(yīng)予排除
——張君壯受賄案研究…………………………………………………137
·法庭對不符常理、過于吻合、不能排除合理懷疑的兩份言詞證據(jù)不予采信。
·司法機關(guān)立案之前有關(guān)組織對被告人進行教育期間所取得的被告人的
陳述不符合法定證據(jù)要件，不能作為證據(jù)使用。
‘作為定案根據(jù)的每一證據(jù)都必須具有證據(jù)的全部特征——客觀性、相
關(guān)性、合法性。
控訴方應(yīng)對舉證不能承擔(dān)敗訴責(zé)任
——褚時健貪污案研究……………………………………………155
·“功過相抵”在司法領(lǐng)域行不通。中國煙草大王褚時健最終難逃法律
制裁。
·控訴方在刑事訴訟中對其指控主張的證明責(zé)任是絕對的、無條件的。
被告一方只在某些案件里、某些情況下，對某些特殊事項承擔(dān)必要的證
明責(zé)任。
訴訟參與人的訴訟權(quán)利應(yīng)該給予保障
——蕭五發(fā)走私毒品案研究……………………………………………171
外國人大量非法入境已成為中國現(xiàn)階段的一個嚴(yán)重的社會問題。
個人走私冰毒41 390克未被判處死刑，主要原因竟在于偵查機關(guān)收集
的被告人供述違反法定程序被排除。
涉嫌犯罪的外國人，不論其是否通曉訴訟所用的語言，除非他親自作出
了不需要翻譯的書面聲明，否則應(yīng)全程為其提供翻譯。
第三編 程序論
我國區(qū)際刑事管轄沖突及其解決途徑
——張子強等非法買賣、運輸爆炸物等案研究………………………181
香港近年來發(fā)生的多起驚天綁架案、運鈔車被劫案、持槍洗劫珠寶金
行案水落石出。
·內(nèi)地法院對香港居民在內(nèi)地涉嫌犯罪以及在內(nèi)地與香港均涉嫌犯罪
的案件擁有刑事管轄權(quán)。
‘解決好區(qū)際刑事管轄沖突有利于在“一國兩制”框架下保持香港司法
獨立與高度自治。
同一審級不應(yīng)作出案號相同而內(nèi)容不同的兩份判決書
——劉炯松故意傷害案研究…………………………………………211
·判決書文字有誤，法院依法應(yīng)當(dāng)另外制作和送達刑事裁定書予以
糾正。
多個矛盾證據(jù)并存，應(yīng)先根據(jù)“個罪證明標(biāo)準(zhǔn)”去偽存真，然后再進行
綜合評價。
·判決書的判決理由一定要有充足的證據(jù)支撐，說理要符合邏輯。
民事審判中移送涉嫌犯罪案件的標(biāo)準(zhǔn)
——莫兆軍涉嫌玩忽職守案研究……………………………………223
民事案件當(dāng)事人不服判決自殺身亡，主審法官莫兆軍涉嫌玩忽職守成

為刑事被告人。
·法官只要嚴(yán)格依照法定程序和證據(jù)判案，即使事后查明判決結(jié)果與客觀
事實不符，也不是辦錯案。
·在證據(jù)不足、缺乏排他性的情況下，要體現(xiàn)“有利被告人”的刑事訴訟
理念。
·“個罪證明標(biāo)準(zhǔn)”的確立，將使我們對任一裁判結(jié)果正確與否的評價變得
確定。
沒有通知法定代理人出庭的一審判決應(yīng)撤銷
——李冬越涉嫌故意殺人附帶民事訴訟上訴案研究………………245
·被告人是否具有刑事責(zé)任能力，四個鑒定單位作出四份鑒定結(jié)論。
·任何鑒定結(jié)論都要經(jīng)過庭審質(zhì)證后才能決定是否被采納為定案的依據(jù)。
·對附帶民事訴訟當(dāng)事人主體資格的理解不同，造成了對附帶民事訴訟
原告人和附帶民事訴訟被告人范圍確定的不同。
·被害人全部近親屬均擁有完整獨立的訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)允許一人提起訴訟。
先后兩個死刑判決不必一并執(zhí)行
——陳作隆死緩被核準(zhǔn)執(zhí)行死刑案研究……………………………261
·陳作隆裝病、自傷使自己進精神病醫(yī)院，后又逃跑長期逃避法律懲罰，
脫逃期間參加并領(lǐng)導(dǎo)了黑社會性質(zhì)組織，最終法院判其“死兩次”。
·鑒定結(jié)論的可采性應(yīng)通過庭審的質(zhì)證程序確定。
·死刑判決應(yīng)該依法及時執(zhí)行。沒有必要將時間跨度非常大的先后兩
個死刑判決同時核準(zhǔn)執(zhí)行。
刑事追贓程序的構(gòu)建 ’
——對一起特別“追贓”案的研究……………………………………31 1
·1 600多萬元銀行存款被劃走，某建設(shè)項目中30％的股東權(quán)益被評
估、拍賣，法院如此“追贓”，廣州三聯(lián)公司叫苦不迭。
·人民法院以刑事裁定書的形式處置案外人的實體(民事)權(quán)益，屬程序
違法。
·追贓過程中既要保護被害人的利益，更要保障在不知情的情況下被牽
扯進來的善意第三人的合法權(quán)益。
·追贓應(yīng)堅持以保障交易安全為原則。
抗訴是啟動再審的途徑之一
——馮洲受賄案研究…………………………………………………341
。再審啟動權(quán)保護的力度不夠，使越來越多的原審被告人另辟蹊徑
“不找法院找人大”。
在不弱化檢察機關(guān)再審程序啟動主體地位的基礎(chǔ)上，必須強化原審被
告人的再審申請權(quán)。
科學(xué)合理地區(qū)分再審立案標(biāo)準(zhǔn)與改判標(biāo)準(zhǔn)，是最大限度推動再審案件
順利進行的有效途徑。
“一事不再理原則”與我國現(xiàn)今的司法現(xiàn)狀不相融，還只能是一個遠(yuǎn)景
設(shè)計。
關(guān)鍵詞索引……………………………………………………………………352
后記……………………………………………………………………………356


共357頁