- 編號：24279
- 書名：類型侵權(quán)行為法研究(民商事法律科學(xué)研究文叢9)
- 作者：楊立新
- 出版社：人民法院
- 出版時間：2006年6月
- 入庫時間：2006-5-30
- 定價：118
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
前言
類型侵權(quán)行為法，在我國的侵權(quán)行為法學(xué)研究中是一個新概念。我們的
這個研究課題正是以類型侵權(quán)行為法作為研究對象，申報了國家社會科學(xué)基
金的研究項目，經(jīng)過全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組審批，獲準(zhǔn)立項，課題
號為03BFx016，并得到資助。經(jīng)過三年的深入研究，完成了研究工作，因
而有了今天的這個研究成果，即《類型侵權(quán)行為法研究》這部侵權(quán)行為法
專著。
我國的當(dāng)代侵權(quán)行為法屬于大陸法系的立法體例，更精確地說，是屬于
大陸法系中德國法系的傳統(tǒng)，更多體現(xiàn)的是大陸法系尤其是德國法系侵權(quán)行
為法的立法傳統(tǒng)和基本規(guī)則。這一立法體例早在20世紀(jì)初的清末修訂民律
之時就開始了的。在20世紀(jì)50年代盡管借鑒的立法例轉(zhuǎn)向前蘇聯(lián)，但是基
本的立法體例沒有大的變化。因此，我國侵權(quán)行為法立法和理論的基本特點
就是一般化，表現(xiàn)為侵權(quán)行為法規(guī)定概括的侵權(quán)行為一般條款，不采用類型
化的方法規(guī)定侵權(quán)行為法；侵權(quán)行為法學(xué)亦著重于對侵權(quán)行為一般規(guī)則的研
究，而不注重對侵權(quán)行為類型的研究。正因為如此，在我國的侵權(quán)行為法領(lǐng)
域研究類型侵權(quán)行為法，才屬于新的課題、新的研究思路，類型侵權(quán)行為法
也就成了新的概念。
不僅如此，在我國歷史上也不是采用類型化的侵權(quán)行為法。對于中華法
系的侵權(quán)行為法的基本內(nèi)容，我在《侵權(quán)法論》一書中已經(jīng)作出了揭示，
它當(dāng)然不是采用一般化的立法模式，沒有規(guī)定侵權(quán)行為一般條款，更沒有一
般侵權(quán)行為的概念，但是它也不屬于類型化的立法，不規(guī)定侵權(quán)行為類型，
而是采用具體化的立法模式。以唐代的侵權(quán)行為法為基本坐標(biāo)，唐之前各朝
的侵權(quán)行為法是一個逐步發(fā)展的過程，而唐之后各朝的侵權(quán)行為法則是向著
完善目標(biāo)發(fā)展的過程。直至清代的侵權(quán)行為法，達(dá)到了我國古代侵權(quán)行為法
立法的顛峰。在中國古代的侵權(quán)行為法中，其基本的法律制度都是具體的制
度，盡管帶有一定的抽象性，但還不是類型化的立法。例如，在侵害人身的
侵權(quán)行為規(guī)定中，就有贖銅入殺傷之家、斷付財產(chǎn)養(yǎng)贍、追埋葬銀、保辜等
制度；在侵害財產(chǎn)的侵權(quán)行為規(guī)定中，有備償、償所減價、償減價之半、倍
備、折剉賠償、追雇賃錢，著落均賠還官、還官主等制度；在其他方面，還
有復(fù)舊(復(fù)故)、修立、責(zé)尋(求訪)等制度。盡管這些都是具體的侵權(quán)行
為法制度，但都不是侵權(quán)行為類型化的立法，而是侵權(quán)責(zé)任的具體化立法。
在立法上，只有英美法的侵權(quán)行為法是典型的類型化立法，無論是立法
還是理論，都著重對各種不同的侵權(quán)行為類型分別進(jìn)行規(guī)定，分別進(jìn)行研
究，確立不同的侵權(quán)行為類型及其處理的法律規(guī)則，構(gòu)成完整的侵權(quán)行為類
型化的立法體系和學(xué)說體系。
我們的這個課題所要研究的，就是在堅持大陸法系侵權(quán)行為法傳統(tǒng)的基
礎(chǔ)上，借鑒英美法系侵權(quán)行為法類型化立法模式和研究方法，對中國的侵權(quán)
行為進(jìn)行類型化研究，揭示中國侵權(quán)行為類型化的體系，揭示中國各種不同
類型的侵權(quán)行為的法律適用規(guī)則。基于這樣的思考，我們將中國的侵權(quán)行為
概括為四種基本類型，二十三種具體類型，并且進(jìn)行更為詳細(xì)的分類和研
究，針對各個不同類型和不同表現(xiàn)形式的侵權(quán)行為，概括具體的行為特征，
提出具體的處理法律規(guī)則。這樣，就把大陸法系侵權(quán)行為法和英美法系侵權(quán)
行為法的優(yōu)勢結(jié)合起來了，形成了一種侵權(quán)行為法研究的新思路。
在我國的侵權(quán)行為法理論中進(jìn)行這樣的研究，顯然是一種新的探索。我
們正是想在這樣的新探索和新研究中，豐富我國侵權(quán)行為法的理論和實踐，
推動侵權(quán)行為法的立法進(jìn)程和立法容量，豐滿我國侵權(quán)行為法學(xué)理論寶庫。
這是一個龐大的工程。為了完成這個工程，我們借鑒了各國侵權(quán)行為法的立
法，借鑒了各國的司法經(jīng)驗，特別是借鑒了《美國侵權(quán)行為法重述》的經(jīng)
驗，以及我國司法的具體經(jīng)驗和我國學(xué)者對侵權(quán)行為類型化研究的理論成
果。這樣的研究，應(yīng)當(dāng)具有以下幾個方面的意義：
第一，為中國的侵權(quán)行為法立法提供參考。我國目前正在制定民法典的
侵權(quán)責(zé)任法，在制定該法的時候，究竟應(yīng)當(dāng)如何規(guī)定侵權(quán)行為類型，其類型
化究竟應(yīng)當(dāng)達(dá)到何種程度，以及各種不同類型的侵權(quán)行為的具體規(guī)則應(yīng)當(dāng)如
何進(jìn)行規(guī)定，都是必須解決的問題。本課題所研究的內(nèi)容，都是針對這些問
題進(jìn)行的，相信我們的研究成果對于侵權(quán)責(zé)任法的立法會具有重要的參考價
值。
第二，為中國侵權(quán)行為法的司法實踐提供可操作性的指導(dǎo)方法。侵權(quán)行
為法的實踐性是極為強烈的，對侵權(quán)行為法的研究必須貼近現(xiàn)實，貼近司法
實踐，才能夠為司法實踐提供具有可操作性的指導(dǎo)方法和理論基礎(chǔ)。本課題
正是基于這樣的思想，竭力做到理論聯(lián)系實際，著重解決實踐中存在的問
題，特別是對不同類型的侵權(quán)行為，從實踐需要出發(fā)，提出有針對性的法律
適用規(guī)則，具有實實在在的可操作性。因此，我們這個課題的研究目的，就
是為法官、律師、檢察官處理侵權(quán)行為案件提供方法指導(dǎo)和理論根據(jù)。
第三，為中國的自然人和法人提供更為具體的保護(hù)權(quán)利的法律武器。中
國的法制建設(shè)已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)某潭龋说臋?quán)利意識和權(quán)利保護(hù)需求日益強
烈。正因為如此，侵權(quán)行為法才在其中扮演著最為重要的權(quán)利保護(hù)法律武器
的角色。詳細(xì)研究和揭示各種不同類型的侵權(quán)行為特征和法律適用規(guī)則，讓
廣大人民群眾能夠更具體地掌握這些具體的、活生生的法律和規(guī)則，就會使
人民群眾更好地掌握保護(hù)自己權(quán)利的法律武器，來保護(hù)好自己的權(quán)利。
在三年來的研究和探索中，本課題組的全體同事都盡了自己的最大努
力，終于完成了課題的全部研究任務(wù)。我們認(rèn)為，類型侵權(quán)行為法的研究領(lǐng)
域是極為廣泛和寬廣的，我們目前所揭示的內(nèi)容還僅僅是其中的一個部分。
課題雖然結(jié)束了，但是對類型侵權(quán)行為法的研究還要繼續(xù)深入下去，使對侵
權(quán)行為類型化的研究能夠更深入，更廣泛，能夠為法官等司法人員提供更為
具體和更為翔實的辦案指導(dǎo)方法，為人民群眾的權(quán)利保護(hù)提供更為詳細(xì)的參
考。
本書與我在人民法院出版社出版的《侵權(quán)法論》(第三版)一書，在理
論體系上相互呼應(yīng)�！肚謾�(quán)法論》是關(guān)于侵權(quán)行為法理論的全面闡釋，而本
書則是在此理論的基礎(chǔ)上，對侵權(quán)行為類型進(jìn)行系統(tǒng)研究，在侵權(quán)行為法理
論的指導(dǎo)下，詳細(xì)研究和闡釋各種不同類型的侵權(quán)行為在法律適用上的具體
規(guī)則。我想借助于這兩部著作來全面揭示我國侵權(quán)行為法的基本理論和法律
適用的具體規(guī)則，構(gòu)成全面、系統(tǒng)的侵權(quán)行為法的理論體系，并借以指導(dǎo)我
國侵權(quán)行為法的司法實踐。是否能夠達(dá)成這個宏大的意圖，還需各位讀者的
檢驗。
本課題組由我負(fù)責(zé)，設(shè)計課題的基本思路、總體結(jié)構(gòu)和提綱，并且提供
了《特殊侵權(quán)損害賠償》(人民法院出版社1999年版)和《簡明類型侵權(quán)
法講座》(高等教育出版社2003年版)兩部著作作為研究的基礎(chǔ)材料。本
課題組的其他成員是(按姓名拼音字母順序排列)：曹艷春、蔡穎雯、陳
璐、孫沛成、馬樺、陶維群、王華杰、王偉國、王衛(wèi)權(quán)、袁雪石、張國宏、
朱呈義。課題成果初稿完成后，曹艷春和朱呈義進(jìn)行了統(tǒng)稿工作，最后由楊
立新對全書進(jìn)行統(tǒng)稿、定稿。
本課題在研究過程中，借鑒了很多學(xué)者專家的研究成果，特此致謝。
中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 楊立新
2005年12月8日于北京
總計：974頁
