- 編號：25104
- 書名：案件事實(shí)認(rèn)定論(訴訟法學(xué)文庫XXXIII)
- 作者：方金剛
- 出版社：人民公安
- 出版時間：2005年8月
- 入庫時間：2006-8-6
- 定價：30
圖書內(nèi)容簡介
法院的工作主要有兩項(xiàng)，一是認(rèn)定案件事實(shí)，二是適用法律。目前我國司法實(shí)踐中，當(dāng)事人雙方爭執(zhí)的絕大部分是事實(shí)問題，而不是法律問題，最高人民法院僅僅重視法律的解釋是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。作者從不同層面和視角比較分析了英美法系和大陸法系在審判中案件事實(shí)認(rèn)定的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，分析它們在這個問題上帶有規(guī)律性做法的理論基礎(chǔ)、運(yùn)行條件及利弊得失。然后，以這些理論為背景，針對我國目前案件事實(shí)認(rèn)定中存在的問題以及專家和學(xué)者們已經(jīng)提出的一些解決方案提出自己的建議。
作者簡介
方金剛，男，19658年12月出生，湖南澧縣人，訴訟法學(xué)博士，湖南省高級人民法院法官，2004年10月被借調(diào)到最高人民法學(xué)院法學(xué)所工作。曾在《人民法院報》、《人民司法》《訴訟法學(xué)研究》、《中國訴訟法判解》等刊物上發(fā)表論文多篇，參與各課類課題研究多項(xiàng)。
圖書目錄
目 錄
導(dǎo) 言…………………………………………………………(1)
一、研究目的………………………………………………(1)
二、研究概況………………………………………………(4)
三、研究方法………………………………………………(8)
四、研究結(jié)論………………………………………………(10)
第一章案件事實(shí)概念界定…………………………………(11)
一、案件事實(shí)包含的內(nèi)容…………………………………(11)
(一)彼得·莫菲(Peter Murphy)的觀點(diǎn)……………(12)
(二)高橋宏志的觀點(diǎn)…………………………………(17)
(三)田口守一的觀點(diǎn)…………………………………(18)
(四)我國學(xué)者的觀點(diǎn)…………………………………(19)
(五)對上述觀點(diǎn)的評析………………………………(21)
二、案件事實(shí)與生活事實(shí)…………………………………(24)
(一)有些與人類生活有關(guān)的事項(xiàng)并不為法律所
規(guī)范………………………………………………(24)
(二)生活事實(shí)必須被規(guī)范升華為陳述的形式………(25)
三、案件事實(shí)真相理性辨析………………………………(27)
(一)通過證言來認(rèn)定案件事實(shí)并非不是一件
困難的事情………………………………………(27)
(二)用推論認(rèn)定案件事實(shí)更難………………………(28)
(三)司法審判的性質(zhì)決定了案件事實(shí)與生活事實(shí)
調(diào)查方式的不同…………………………………(29)
(四)對真實(shí)的追求加以約束的社會需要和價值
也應(yīng)被認(rèn)可………………………………………(30)
四、事實(shí)和法律問題的困惑………………………………(34)
(一)案件事實(shí)是被法律格式化了的事實(shí)……………(36)
(二)法律適用與案件事實(shí)緊密相連…………………(37)
(三)區(qū)分法律問題還是事實(shí)問題本身就是一個
法律問題…………………………………………(39)
(四)事實(shí)問題和法律問題涇渭分明的案件…………(41)
五、結(jié)論……………………………………………………(43)
第二章案件事實(shí)認(rèn)定主體…………………………………(44)
一、歷史回顧………………………………………………(46)
二、平民法官………………………………………………(52)
三、職業(yè)法官………………………………………………(57)
(一)英美法系和大陸法系法官的區(qū)別………………(57)
(二)美國聯(lián)邦法院法官終身制的徹底性……………(62)
(三)職業(yè)法官辦案的通病……………………………(68)
(四)中國年輕法官能辦大案件的原因………………(71)
四、陪審團(tuán)和參審?fù)庑蟹ü佟?76)
(一)陪審制度首先是一種政治制度…………………(76)
(二)總統(tǒng)是可以靠不住的，但制度是必須
靠得住的…………………………………………(82)
(三)職業(yè)法官和非職業(yè)法官在決定案件時的
一致性和互補(bǔ)性…………………………………(83)
五、結(jié)論……………………………………………………(95)
第三章案件事實(shí)認(rèn)定依據(jù)…………………………………(97)
一、理性和非理性證明……………………………………(97)
(一)求助于神力和神的懲罰…………………………(98)
(二)內(nèi)心的邏輯和理由………………………………(101)
(三)認(rèn)識論與常識……………………………………(102)
(四)理性證明與非理性證明的界限問題……………(104)
二、法律關(guān)系要件探索……………………………………(105)
(一)法律適用的步驟…………………………………(106)
(二)重構(gòu)事實(shí)構(gòu)成要件的探索………………………(107)
(三)不懂法的陪審團(tuán)或陪審員對事實(shí)的認(rèn)定………(118)
(四)法律漏洞時的事實(shí)認(rèn)定…………………………(120)
三、證據(jù)作為依據(jù)的哲學(xué)基礎(chǔ)……………………………(125)
(一)樂觀的理性主義…………………………………(125)
(二)司法推理的性質(zhì)…………………………………(127)
(三)司法推理中可能性的是與非……………………(128)
四、證明爭執(zhí)案件事實(shí)的責(zé)任……………………………(130)
(一)美國法中的舉證責(zé)任……………………………(131)
(二)英美程序法的舉證責(zé)任…………………………(139)
(三)舉證責(zé)任分配的經(jīng)濟(jì)分析………………………(141)
(四)大陸法系國家在刑事和民事案件中適用的
證明標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………(146)
(五)我國證明標(biāo)準(zhǔn)的檢討……………………………(157)
(六)舉證責(zé)任分配也是一個價值衡量的方法………(159)
五、不需要證據(jù)的事實(shí)認(rèn)定………………………………(163)
(一)正式承認(rèn)…………………………………………(163)
(二)司法認(rèn)知…………………………………………(166)
(三)推定………………………………………………(171)
六、結(jié)論……………………………………………………(173)
第四章一審事實(shí)認(rèn)定模式比較……………………………(175)
一、兩大法系一審事實(shí)認(rèn)定主要區(qū)別……………………(176)
(一)英美法系對抗制和大陸法系糾問制的定義……(179)
(二)英美法事實(shí)認(rèn)定中強(qiáng)烈的預(yù)防性導(dǎo)向…………(181)
(三)一元法庭與二元法庭……………………………(184)
(四)集中型訴訟程序與分段式訴訟程序……………(188)
(五)當(dāng)事人控制的事實(shí)認(rèn)定與職權(quán)化的事實(shí)認(rèn)定…(194)
(六)兩種模式下對待證人陳述的不同方式…………(200)
(七)英美法事實(shí)認(rèn)定中個人權(quán)利的取向……………(201)
二、英美法系事實(shí)認(rèn)定模式的演變………………………(206)
(一)當(dāng)事人對立的主張及證據(jù)的提出………………(206)
(二)中立的審判者由消極地聽審到積極地經(jīng)營訴訟
……………………………………………………(211)
(三)律師的角色及其倫理規(guī)范………………………(215)
(四)民事訴訟中對抗制和辯論主義的區(qū)分…………(220)
三、事實(shí)認(rèn)定模式差別的原因分析………………………(225)
(一)兩種不同形式的正義觀…………………………(227)
(二)妥協(xié)和解的社會…………………………………(228)
(三)激烈競爭的社會…………………………………(231)
(四)正義觀對刑事審判程序的影響…………………(232)
四、兩種事實(shí)認(rèn)定模式優(yōu)缺點(diǎn)爭辯………………………(240)
(一)職權(quán)主義的缺點(diǎn)…………………………………(242)
(二)當(dāng)事人主義的優(yōu)點(diǎn)………………………………(245)
(三)當(dāng)事人主義優(yōu)點(diǎn)評析……………………………(246)
五、我國案件事實(shí)認(rèn)定模式特征簡析……………………(250)
(一)事實(shí)審理者不一定是事實(shí)裁判的決定者………(251)
(二)容許對案件事實(shí)重復(fù)認(rèn)定………………………(252)
六、結(jié)論……………………………………………………(253)
第五章上訴程序中事實(shí)認(rèn)定問題…………………………(254)
一、一審程序?qū)ι显V審事實(shí)認(rèn)定方式的影響……………(255)
(一)當(dāng)事人主義和職權(quán)主義中上訴審的事實(shí)認(rèn)定…(257)
(二)陪審制、參審制與上訴審的事實(shí)認(rèn)定……………(260)
(三)職業(yè)法官、非職業(yè)法官與上訴審事實(shí)
認(rèn)定的關(guān)系………………………………………(261)
(四)證據(jù)資料對上訴審事實(shí)認(rèn)定方式的影響………(261)
二、二審糾正一審事實(shí)錯誤方式的比較分析……………(264)
(一)對復(fù)審制、續(xù)審制、事后審查制的總體評價……(265)
(二)當(dāng)前英美法系和大陸法系在上訴審中有關(guān)事實(shí)
認(rèn)定的基本立場…………………………………(268)
三、事實(shí)認(rèn)定審級分配的基本原理………………………(272)
(一)關(guān)于審級功能的基本共識………………………(272)
(二)德、美案件事實(shí)認(rèn)定審級差異的簡要分析………(275)
(三)最高法院排除對事實(shí)問題考慮的法理基礎(chǔ)……(276)
(四)上訴法院和最高法院完全不考慮事實(shí)問題
是不可能的………………………………………(282)
四、對我國建立三審制的一些疑問………………………(290)
五、結(jié)論……………………………………………………(294)
第六章案件事實(shí)認(rèn)定的科學(xué)化問題………………………(297)
一、美國科學(xué)證據(jù)證據(jù)能力標(biāo)準(zhǔn)…………………………(299)
(一)佛瑞標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………(299)
(二)聯(lián)邦標(biāo)準(zhǔn)…………………………………………(300)
二、DNA：挑戰(zhàn)法律的科學(xué)巨人…………………………(301)
(一)DNA是什么………………………………………(302)
(二)DNA是物證技術(shù)的里程碑………………………(304)
(三)挑戰(zhàn)法律的DNA ………………………………(307)
(四)DNA是否無懈可擊………………………………(308)
三、專家證人是“槍手”還是“助手”………………………(313)
(一)德、美民事訴訟專家證人制度精要………………(314)
(二)德、美刑事訴訟中專家證人制度精要……………(319)
(三)德、美訴訟制度中專家證人的比較分析…………(322)
(四)專家意見的未來走向……………………………(327)
四、我國鑒定結(jié)論中的行政化問題………………………(329)
五、結(jié)論……………………………………………………(332)
第七章案件事實(shí)的誤認(rèn)與防止……………………………(334)
一、案件事實(shí)誤認(rèn)原因分析………………………………(336)
(一)證據(jù)資料方面的原因……………………………(336)
(二)證據(jù)提出者方面的原因…………………………(338)
(三)事實(shí)認(rèn)定者本身的原因…………………………(340)
二、建構(gòu)符合我國國情的新型混合法庭…………………(342)
(一)建立新型混合法庭制度的政治理由……………(344)
(二)對新型混合法庭的10點(diǎn)建議及理由……………(346)
(三)混合法庭的未來走向……………………………(356)
三、建立利用交叉詢問引出新事實(shí)的機(jī)制………………(357)
(一)通過誘導(dǎo)出誠實(shí)的承認(rèn)而增添信息……………(358)
(二)使用“斷言與駁斥”的技巧增加信息……………(361)
(三)通過顯示證人含糊其辭或自相矛盾而增添信息
……………………………………………………(366)
(四)通過使用法庭測試增添信息……………………(368)
(五)通過詢問與調(diào)查的策略增添信息………………(371)
(六)通過阻止欺騙給審判添加新的東西……………(372)
四、確立“原則與例外”的事實(shí)認(rèn)定模式…………………(374)
(一)建構(gòu)偵查程序和審判程序分開的訴訟模式……(375)
(二)建立庭前證據(jù)展示制度…………………………(375)
(三)借鑒日本訴因制度，適當(dāng)規(guī)定例外………………(376)
(四)判處三年以上實(shí)刑的被告，必須要有辯護(hù)人……(376)
(五)下決心執(zhí)行認(rèn)罪即寬大處理的刑事政策………(378)
五、結(jié)論……………………………………………………(379)
結(jié)束語…………………………………………………………(380)
主要參考文獻(xiàn)…………………………………………………(382)
后記…………………………………………………………(395)
共396頁
