- 編號：25593
- 書名：侵權(quán)法重述第三版:產(chǎn)品責(zé)任(美國法律重述漢譯叢書)
- 作者：許傳璽
- 出版社：法律
- 出版時間：2006年8月
- 入庫時間：2006-9-10
- 定價：42
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
簡 目
前言……………………………………………………………………1
報告人自序……………………………………………………………1
引言…………………………………………………………………1
章次
一、商業(yè)產(chǎn)品銷售者基于產(chǎn)品銷售時的缺陷之責(zé)任…………………1
主題1產(chǎn)品責(zé)任綜述……………………………………………2
主題2適用于特殊產(chǎn)品或產(chǎn)品市場的責(zé)任規(guī)則……………186
二、商業(yè)產(chǎn)品銷售者非基于產(chǎn)品銷售時的缺陷之責(zé)任……………264
三、后手及明顯的制造商的責(zé)任……………………………………293
四、一般適用條款……………………………………………………326
主題l因果關(guān)系………………………………………………327
主題2積極抗辯………………………………………………363
主題3定義……………………………………………………380
法律法規(guī)索引………………………………………………………440
術(shù)語索引…………………………………………………………446
前 言
《侵權(quán)法重述第三版：產(chǎn)品責(zé)任》乃美國法律研究院在修訂、更新
《侵權(quán)法重述第二版》方面所做的長期努力的首部作品。《侵權(quán)法重
述第二版》作為一個單一的項目，最初由杰出、勤奮的威廉·普若瑟
(William L．Prosser)作為惟一的報告人。在普若瑟院長辭卻該工作之
后，由另一位卓越的侵權(quán)法學(xué)者約翰·威德(John w．Wade)最終完
成�，F(xiàn)在，對于侵權(quán)法如此全面地投入已經(jīng)不現(xiàn)實了。這一主題如今
包羅萬象、錯綜復(fù)雜，無法在一個單一項目中加以囊括，即便是像《侵
權(quán)法重述第二版》那么大的項目，也不可能靠某一個人的智慧完成，
即便是仰賴像比爾·普若瑟和約翰·威德這樣的權(quán)威。而且，正如熟
悉產(chǎn)品責(zé)任法的人所知，許多侵權(quán)法中的課題變得越來越具有爭議
性。妥善處理存在嚴(yán)重分歧的觀點并試圖在這些觀點中尋找合理和
負(fù)責(zé)的解決方案，對工作平添了難度，從而需要更多時間和精力的投
入。因此，我們不得不將《侵權(quán)法重述第三版》的編撰工作分塊進(jìn)行。
美國法律研究院致力于有關(guān)《侵權(quán)法重述第三版》更多的項目。
《責(zé)任的分擔(dān)》(關(guān)于連帶責(zé)任與單獨責(zé)任等)這一項目即將完成。討
論侵權(quán)法總則部分的項目業(yè)已開始。我們預(yù)期在將來開拓更多的侵
權(quán)法課題項目。我不懷疑這些課題絕大多數(shù)會在一定程度上存在激
烈的論爭，雖然在《責(zé)任的分擔(dān)》項目上相對平和，讓人慶幸。這種平
和可能歸功于責(zé)任分擔(dān)的課題內(nèi)容在很大程度上受到成文法的框架
限定(主要的論爭轉(zhuǎn)移到立法機(jī)構(gòu)身上)，也可能因為課題內(nèi)容實在
過于復(fù)雜，即便出現(xiàn)論爭也無法用簡單的學(xué)派加以劃分�！懂a(chǎn)品責(zé)
任》這一課題帶有“政治性”，因為其涉及“公平分配”問題，所以在立
法討論和大選時常招致廣泛和強(qiáng)烈的幫派論爭。即便如此，美國法律
研究院不能僅僅因為課題涉及爭議性問題而取消對這一重要理論領(lǐng)
域的研究。
更為重要的是，依我本人判斷，起草《產(chǎn)品責(zé)任重述》涉及的論爭
總的來說是按照職業(yè)和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的最高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的。報告人——詹
姆斯·漢德森(JalileS A．Henderson，Jr．)和艾倫·圖爾斯基(Aaron D．
Twerski)教授在一開始時就有些意見存在分歧。在一領(lǐng)域有多年研
究的學(xué)者們怎么可能對同一個問題不存在相左的意見呢?縱然如此，
我覺得報告人耐心聽取批評意見，并給予了注意。這些批評爭議，從
不同角度上看，反映了他們對具體法律術(shù)語使用的不同觀點，而這些
術(shù)語的用法都建立在最有力的法律分析的基礎(chǔ)之上。咨詢組成員提
供了一個有價值的論壇以集中討論各種觀點——除了那些顧問和理
事會以及我們年會上的觀點以外。一定數(shù)量的法律“利益團(tuán)體”參與
了旁聽，也提出了非常好的建議。
作為成果的《產(chǎn)品責(zé)任重述》當(dāng)然“超越了法律”，而法律本身可
能并不與之一致。本《重述》如果僅僅是對法律所攝的一張照片，那
么它根本不值得讓美國法律研究院來完成這份工作。而且，即便是對
這個領(lǐng)域的法律所攝的照片也只會呈現(xiàn)讓人混淆的一片模糊的景象。
沒有人能夠嚴(yán)肅地認(rèn)定哪一個州的產(chǎn)品責(zé)任法律已經(jīng)演化發(fā)展到了
和《侵權(quán)法重述第二版》中第402A節(jié)完全一致的地步。馬克斯。雷
丁教授(Max Radin)曾經(jīng)打過一個著名的比方，他將普通法規(guī)則的發(fā)
展比作一頭脫韁小牛的迂回曲折、有時錯失方向的奔跑路線。①產(chǎn)品
責(zé)任法也是如此。本《重述》將這一法律領(lǐng)域整合得更加井井有條。
我們對那些認(rèn)為本書現(xiàn)在的表述方式幾近正確的人們表示感謝。
我們也對那些認(rèn)為本書的表述并不那么正確的人們表示尊重。正如
大法官霍爾姆斯(Holmes)所言，法律的生命由經(jīng)驗(也由邏輯)構(gòu)成。
美國法律研究院的生命反映的是多種不同的經(jīng)驗。法律研究院的工
作是按照討論，而不是命令進(jìn)行的。同我們的其他項目一樣，參與本
項目討論的人包括持各種不同觀點的律師，持有更多不同意見的學(xué)者
和法官。特別是法官們對法律的一致性、連貫性和充實合理的內(nèi)容承
擔(dān)著最高的責(zé)任，我們因此也尤為感激。
我們對報告人的深邃思辨和敬業(yè)勤勉表示深深感謝。我們也對
顧問們提供的咨詢幫助以及對法律研究院長期以來的支持和關(guān)心深
表謝意。我也在此榮幸地告知，法律研究院執(zhí)行委員會已經(jīng)授予漢德
森和圖爾斯基兩位教授一項專門授予有卓著貢獻(xiàn)的報告人殊榮——
“R·埃米·卡特報告人獎”。
GEOFFREY C．HAZARD．JR．
美國法律研究院院長
1998年1月12日
共563頁
