- 編號：25707
- 書名：中華人民共和國刑事訴訟法(注釋本)
- 作者：
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2006年9月
- 入庫時(shí)間：2006-9-17
- 定價(jià)：10
圖書內(nèi)容簡介
沒有圖書簡介
圖書目錄
《中華人民共和國刑事訴訟法》
適用提要
《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)是
1979年制定的，施行以來，對于懲治犯罪，維護(hù)社會治安，保障公
民權(quán)利，保障改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行，發(fā)揮了
重要作用�！缎淌略V訟法》實(shí)施17年來，我國社會主義民主和法
制建設(shè)不斷發(fā)展，社會情況有了變化，司法實(shí)踐中積累了不少經(jīng)
驗(yàn)，但也反映出一些問題，需要總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，聯(lián)系現(xiàn)代法制建設(shè)
的新發(fā)展、新情況，對《刑事訴訟法》進(jìn)行補(bǔ)充修改。1996年3月
17日，第八屆全國人民代表大會第四次會議對《刑事訴訟法》進(jìn)行
了修改。此次修改對公、檢、法進(jìn)行刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)，作了一
系列重大修改、補(bǔ)充，《刑事訴訟法》的條文從164條增至225條，
對進(jìn)一步完善我國刑事訴訟制度，具有重大的作用�，F(xiàn)將主要內(nèi)
容介紹如下：
(一)完善強(qiáng)制措施
由于犯罪情況的日趨復(fù)雜，執(zhí)法環(huán)境的變化，強(qiáng)制措施的有些
規(guī)定已經(jīng)不能完全適應(yīng)同犯罪斗爭的實(shí)際需要，為此需要對《刑
事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定作出修改。
第一，關(guān)于收容審查。
收容審查是一種行政強(qiáng)制手段，對查明罪犯，特別是查清流竄
作案和身份不明的犯罪分子，起了積極作用。但是，收容審查羈押
時(shí)間較長，而且不經(jīng)其他司法機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)決定，缺乏監(jiān)督制
約機(jī)制，不符合《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。為了進(jìn)一步加強(qiáng)社會
主義民主和法制建設(shè)，更好地保護(hù)公民的人身權(quán)利，將收容審查中
與犯罪斗爭有實(shí)際需要的內(nèi)容吸收到《刑事訴訟法》中，對有關(guān)刑
事強(qiáng)制措施進(jìn)行補(bǔ)充修改，不再保留作為行政強(qiáng)制手段的收容審
查。
第二，關(guān)于逮捕條件。
《刑事訴訟法》規(guī)定，對主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，可能判處徒
刑以上刑罰的人犯，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防
止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。其中，將
“對主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清”作為逮捕的一個(gè)基本條件。但在實(shí)
踐中，某些犯罪嫌疑人的部分犯罪事實(shí)已經(jīng)查明，雖然主要犯罪事
實(shí)尚未完全查清，仍然需要逮捕。因此，修正決定作了相應(yīng)的修
改。
第三，關(guān)于監(jiān)視居住和取保候?qū)彙?
近些年來，流動人口增加，基層組織有待加強(qiáng)，為了能夠在新
的情況下有效地采取取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住，修改決定作了以下補(bǔ)
充：(1)除保證人外，增加了財(cái)產(chǎn)保證。(2)規(guī)定了保證人應(yīng)當(dāng)履
行的義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任。(3)明確了被取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的人r
應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定。同時(shí)，對取保候?qū)�、監(jiān)視居住的對象、期限等，也
作了具體規(guī)定。
(二)進(jìn)一步保障訴訟參與人的權(quán)利
保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利，是刑事訴訟的一條重
要基本原則。為了進(jìn)一步保障被告人和被害人的訴訟權(quán)利，修正
決定作了以下補(bǔ)充修改：第一，不經(jīng)人民法院判決不得定罪；第二，
修改律師參加訴訟的時(shí)間，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益；
第三，保障被害人的訴訟權(quán)利。
(三)完善庭審方式，對職能管轄、免予起訴等作了修改
為了更好地發(fā)揮公、檢、法三機(jī)關(guān)的職能作用，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，修正
決定作了以下修改補(bǔ)充：第一，完善庭審方式；第二，修改了關(guān)于檢
察院自偵案件的范圍；第三，擴(kuò)大不起訴的范圍，不再使用免予起
訴。 、
(四)加強(qiáng)對刑事訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督
為了防止或者減少訴訟中的違法行為，正確適用法律，懲罰犯
罪，保障無罪的人不受刑事追究，保護(hù)訴訟當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，修
改決定對訴訟各個(gè)環(huán)節(jié)的監(jiān)督，主要增加了以下規(guī)定：第一，在總
則中規(guī)定，人民檢察院依法對刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。第二，人民
檢察院認(rèn)為或者被害人提出，公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而
不立案偵查的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。
人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安
機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。第三，對人民檢察院抗
訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。人民檢察院提出抗訴
的案件、第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都
應(yīng)當(dāng)派員出庭。第四，人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院的審理案件違反
法律規(guī)定的訴訟程序，或者認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)，
應(yīng)當(dāng)向人民法院提出書面糾正意見。
為正確施行修改后的《刑事訴訟法》，1998年1月19日，最高
人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人
大常委會法制工作委員會聯(lián)合制定了《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若
干問題的規(guī)定》。
共190頁
